vergi kaçakçılığı - adi ortaklık

Herkese iyi çalışmalar;

Müvekkil ve kardeşi 2000 yılına kadar bir petrol istasyonunu adi ortaklık olarak işletiyorlar. Kardeşi 2000 yılında ayrılıyor. Müvekkil ise fiili olarak bütün işi 2005 yılında oğluna devrediyor ve köyüne dönüyor. Ancak vergi mükellefi olarak hala kendisi gözüküyor. Daha sonra yapılan incelemede müvekkilin oğlunun sahte fatura kullandığı tespit ediliyor. Ancak sırf vergi mükellefi olması sebebi ile müvekkil ve kardeşi de sanık olarak yargılanıyor. Fiili olarak işletme ile hiçbir bağı olmayan müvekkilin, kastı olmaksızın oğlunun kanuna aykırı fiilleri sebebi ile sırf vergi mükellefi olduğu için cezalandırılması mümkün müdür? Yahut işletmeyi fiilen işletmediği ancak vergi mükellefi olarak hala kayıtlı olmasına rağmen; bu suçtan beraat etmesi mümkün müdür?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan sokratik Herkese iyi çalışmalar; Müvekkil ve kardeşi 2000 yılına kadar bir petrol istasyonunu adi ortaklık olarak işletiyorlar. Kardeşi 2000 yılında ayrılıyor. Müvekkil ise fiili olarak bütün işi 2005 yılında oğluna devrediyor ve köyüne dönüyor. Ancak vergi mükellefi olarak hala kendisi gözüküyor. Daha sonra yapılan incelemede müvekkilin oğlunun sahte fatura kullandığı tespit ediliyor. Ancak sırf vergi mükellefi olması sebebi ile müvekkil ve kardeşi de sanık olarak yargılanıyor. Fiili olarak işletme ile hiçbir bağı olmayan müvekkilin, kastı olmaksızın oğlunun kanuna aykırı fiilleri sebebi ile sırf vergi mükellefi olduğu için cezalandırılması mümkün müdür? Yahut işletmeyi fiilen işletmediği ancak vergi mükellefi olarak hala kayıtlı olmasına rağmen; bu suçtan beraat etmesi mümkün müdür? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Vergi Mükellefiyetinin aktif olması tartışma konusu olur öncelikle, mükellefiyetinin fiilen sona erdiği tarihi ispat külfeti altında müvekkiliniz, ancak sorunuz mükellefiyetin fiili devam edip etmediğinden ziyade sahte belge kullanımı ile ilgilidir. sadece vergi mükellefiyetinin aktif olması sahte belge düzenlediği anlamını teşkil etmez, müvekkilinizin oğlunun sahte belge düzenlediğine ilişkin bilgi ve belgelere bakmak da icap eder, cezanın şahsiliği ilkesi göz önünde bulundurularak, müvekkilinizin fiilen vergi mükellefiyetinin devam etmiş olmasından ziyade, kullandığı iddia edilen belgelerde belgeye konu mal veya hizmeti teslim alıp almadığına ilişkin el ürünü imza ve yazısının bulunup bulunmadığı, bu işlerden haberdar olup olmadığı, işletmeyi fiilen işletip işletmediği, muhasebenin sevk ve idaresinden bilfiil sorumlu olup olmadığı, daha ileri sürülebilecek bir çok unsurun birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu vardır. müvekkilinizin sadece vergi mükellefiyetinin aktif kalmış olması bu fiili işlemesi için tek başına yeterli değildir. dosyayı bir bütün olarak görüp öyle sağlıklı bir yorum yapmak mümkündür. ancak söyleminiz doğrultusunda varılacak sonuç ise, yukarıda söylediğim üzere, müvekkilinizin sorumluluğu söz konusu değildir.