Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Tek Taraflı Tebliğ

Yanıt
Old 09-03-2012, 20:37   #1
cevikmurat

 
Varsayılan Tek Taraflı Tebliğ

İdareden ( kurumdan) gelecek olumsuz cevaba istinaden, yargı yoluna başvuracağınız bir konu ile ilgili; kurum tarafından bütün ilgililere bu konudaki dilekcelerini bilgi edinme kanununa istinaden açıklanmış ve önceden bildirilmiş bilgi kapsamında sayacağını belirterek bu kararını yazı ile tüm ilgili personele imza ile tebliğ etmesi , ilgili personelin dilekce ile başvurmamalarına rağmen 60 günlük idare mahkemesine başvurma süresi başlamış olurmu. 60 günlük sürenin geçmesinden sonra dilekce ile başvurma hakkımı kaybetmiş olurmuyum. ... konu hakkında bilgi sahibi site üyelerinin 300 bin kişilik kurumumuzda en az 35bin kişiyi ilgilendiren böylesi önemli bir konuda görüşlerini paylaşırlarsa sevinirim. şimdiden teşekkürler.
Old 12-03-2012, 17:49   #2
garani

 
Varsayılan

eğer cevabi yazı sizin talebinizin reddi veya kabulü yönünde ise atılan imza tebellüğ etmek anlamındadır ve imza ile 60 günlük yasal dava açma süreni başlamış demektir.
Old 15-03-2012, 21:28   #3
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan cevikmurat
İdareden ( kurumdan) gelecek olumsuz cevaba istinaden,
İdarenin olumsuz cevap vermesi için bir talepte bulunulmuş olması gerekir. Bu talebin ne olduğunu yazmamışsınız. İdarenin bu talebi Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde kabul etmesine bakılırsa talepte bulunanlar bilgi talep etmiş. Eğer idareden bir işlem yapması talep edilmiş ise bu talebin Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi ve daha önce açıklanmış olmasına dayanılarak cevap verilmemesi mümkün değildir.
Alıntı:
yargı yoluna başvuracağınız bir konu ile ilgili; kurum tarafından bütün ilgililere bu konudaki dilekcelerini bilgi edinme kanununa istinaden açıklanmış ve önceden bildirilmiş bilgi kapsamında sayacağını belirterek bu kararını yazı ile tüm ilgili personele imza ile tebliğ etmesi , ilgili personelin dilekce ile başvurmamalarına rağmen 60 günlük idare mahkemesine başvurma süresi başlamış olurmu.
Talep edenler için idarece verilen talebin reddine ilişkin yanıt süreyi başlatır. Ama henüz talepte bulunmayan diğer çalışanlar için süre başlamaz.
Alıntı:
60 günlük sürenin geçmesinden sonra dilekce ile başvurma hakkımı kaybetmiş olurmuyum. ...
60 günlük süre talepte bulunmayanlar için başlamayacağından dilekçe ile başvurma hakkınız kaybolmaz.

Ancak, bu tür sorularla ve benimki gibi karanlık yanıtlarla konu aydınlanmaz. Konunun ne olduğu bilinmeden verilen yanıtlar yanıltıcı olur.

Dava neden açılacaktır?
-İdarenin bir işleminin iptali için mi? Bu işlem her ay tekrarlanan bir işlem mi?
-Yoksa talebin reddine ilişkin işlem mi?

Bu sorulara verilecek yanıtlar davanın açılmasını ve davanın sonucu belirleyecektir.

35 bin kişiyi ilgilendiren böylesi önemli işin içinde en azından bir avukat olması yararlıdır diye düşünüyorum.

Saygılarımla
Old 16-03-2012, 08:59   #4
cevikmurat

 
Varsayılan

konu rütbe terfileri ile ilgili hak talebi , bu konu ile 1000 e yakın dilekce ile idareye başvurulmuş, idare hepsine olumsuz cevap vermiş ve bundan sonra gelebilecek çok fazla sayıdaki dilekceyi engellemek için bundan sonra bu konudaki tüm dilekceri olumsuz değerlendireceğini ve bilgi edinme kapsamında açıklanmış bilgi sayacağını ilgili tüm personele imza karşılığı tebliğ etti. dilekce ile başvurmamamıza rağmen bu konunun tüm ilgililerine tebliğ edildi. idare mahkemesine başvurma süresi olan 60 günlük süre herhangi bir dilekce ile başvurmamıza rağmen yapılan tebliğ ile başlamış olurmu.
Old 19-03-2012, 10:39   #5
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan cevikmurat
idare mahkemesine başvurma süresi olan 60 günlük süre herhangi bir dilekce ile başvurmaMAmıza rağmen yapılan tebliğ ile başlamış olurmu.
İdare, ilgilisinin başvurusu olmadan, sanki herkes başvurmuş gibi, toptan ret kararı yayınlayarak dava açma süresini başlatamaz. Dava açma süresi, ancak ve sadece talep dilekçesine idarece verilen ret yanıtı ile başlar. İdare 60 gün içinde ret yanıtı vermezse talebi reddetmiş sayılır ve ilgilisinin dava açma hakkı doğar.

(Bilgi Edinme Kanunu'nun bu konuyla ilgisi bulunmamaktadır.)

Saygılarımla
Old 20-03-2012, 08:37   #7
cevikmurat

 
Varsayılan

şimdi tereddüd de kaldım süre başlarmı başlamazmı. benim herhangi bir talebim olmamasına rağmen. talep edecek bütün ilgililerin talebini olumsuz karşılayacklarını belirtip tebliğ ettiler.
Old 20-03-2012, 08:41   #8
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan garani
yukarıdaki cevabımı tekrar ediyorum
Sayın garani

Yukarıdaki cevabınız soru sahibinin dilekçeyle başvurması halinde doğrudur ama soru sahibi henüz dilekçeyle başvurmamış.

Soru yanlış yazılmış ise de doğru anlaşılmalı: Başkalarının başvurusu üzerine herkese verilen toptan yanıtın kendisi için başvuru süresini başlatıp başlatmayacağı soruluyor.

Bir başka deyişle, "60 günlük dava açma hakkı, idarece verilen toptan yanıtla 60 gün sonra ortadan kalkar mı?" diye soruluyor.

Saygılarımla
Old 22-03-2012, 13:26   #9
drybyrm

 
Varsayılan ımtıyaz ve lıtızam usulu

SAYIN AV.ARMAGAN KONYALI
Siteye gösterdıgınız alaka ve verdıgınız cevaplardan dolayı oncelikle tesekkuredıyorum.müsade edersenız sıze bıkac soru yoneltmek ve bılgılerınızden yararlanmak ıstyorum.oncelikle hızmet kollugu ıcerısınde yer alan tekel kollugu ne manaya gelıyor diger bır sorum ise müşretek emanet usulu ıltızam usulu ve ımtıyaz usulu arasındaki fark nedır?ozellikle ımtıyaz ve ıltızam usulu arasındaki farkı ayırt etmemde yardımcı olabılırmısnız.şimdiden tesekkurler.
Old 29-03-2012, 10:31   #10
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan drybyrm
hızmet kollugu ıcerısınde yer alan tekel kollugu ne manaya gelıyor diger bır sorum ise müşretek emanet usulu ıltızam usulu ve ımtıyaz usulu arasındaki fark nedır?ozellikle ımtıyaz ve ıltızam usulu arasındaki farkı ayırt etmemde yardımcı olabılırmısnız.şimdiden tesekkurler.
“Tekel kolluğu” tekel idaresinin kolluğu idi. Tekeli idaresi kalkınca artık tekel kolluğu da kalktı.

Eskiden alkol, içki, sigara, iskambil kağıdı gibi belli maddelerin üretilmesi devlet tekelinde olduğu için Gümrük ve Tekel Bakanlığı vardı. Tekel kolluğu kavramı bu tekel idaresi ile ilgiliydi. Artık kullanılmayan bir kavramdır. (Gümrük konusunda ise Gümrük Muhafaza Teşkilatı “gümrük kolluğu” olarak görevini sürdürmektedir. )


Aşağıda sunulan iki makale ve ders notları kamu görevlerinin yapılma usulleri ile ilgili genel bilgi vermektedir. Yeterli olmazsa somut sorunuzu yine sorunuz:


http://www.turkhukuksitesi.com/makale_916.htm

http://www.turkhukuksitesi.com/makale_199.htm

http://notoku.com/kamu-hizmetlerinin-gorulme-usulleri/

Saygılarımla
Old 29-03-2012, 11:03   #11
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan cevikmurat
İdareden ( kurumdan) gelecek olumsuz cevaba istinaden, yargı yoluna başvuracağınız bir konu ile ilgili; kurum tarafından bütün ilgililere bu konudaki dilekcelerini bilgi edinme kanununa istinaden açıklanmış ve önceden bildirilmiş bilgi kapsamında sayacağını belirterek bu kararını yazı ile tüm ilgili personele imza ile tebliğ etmesi , ilgili personelin dilekce ile başvurmamalarına rağmen 60 günlük idare mahkemesine başvurma süresi başlamış olurmu. 60 günlük sürenin geçmesinden sonra dilekce ile başvurma hakkımı kaybetmiş olurmuyum. ... konu hakkında bilgi sahibi site üyelerinin 300 bin kişilik kurumumuzda en az 35bin kişiyi ilgilendiren böylesi önemli bir konuda görüşlerini paylaşırlarsa sevinirim. şimdiden teşekkürler.


Bu tür bir genel açıklamanın "genel düzenleyici işlem" sayılıp sayılamayacağını değerlendirmek daha doğru olur kanaatindeyim. Belirli durumda olan tüm personel bakımından idarece yapılan genel duyurunun bireysel değil de genel düzenleyici işlem sayılması mümkün olabilir diye düşünüyorum.

Alıntı:
Maddi açıdan yapılan tasnife göre “genel düzenleyici (kural) işlem” olarak tanımlananlar, “genel”, “objektif”, “soyut”, “kişilikdışı” ve özellikle “uygulanmakla tükenmeyen” bir niteliğe sahiptirler ve aynı nitelikte durumlar yaratırlar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tek Tarafli Trafİk Kazasi Av.Furkan Mutlu Meslektaşların Soruları 3 03-04-2011 18:08
Kira Sozlesmesinin Tek Tarafli Feshi umutlaw Meslektaşların Soruları 2 21-05-2009 23:40
Tek tarafli kira sozlesmesi feshi umutlaw Meslektaşların Soruları 3 11-08-2008 11:09
Hakimin Tek Tarafli Karar Degistirmesi Ozi Meslektaşların Soruları 36 29-02-2004 17:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06162500 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.