|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-05-2009, 11:35 | #1 |
|
ceza davasında temyiz
Sayın Hukukçular,
Ağır ceza mahkemesi mazeret sunamadan katılamadığım bir yargılamada sanık ve benim yokluğumda, verilen sürede savunma tanığı adresi bildirilmemiş, deliller toplanmıştır şeklinde mahkumiyete karar verdi. Karar tarafıma muhtar tebliği yapılmış ve ne yazık ki temyiz süresi geçtikten sonra muhtardan tebligatı aldım, öğrendim. Bu durumda savunma yapamadan, tanık dinletemeden aleyhimiza mehkumiyet kararı verilmiş oldu. Ne yapılabilir? Görüşlerinize ihtiyacım var. Teşekkürler |
26-05-2009, 11:45 | #2 |
|
TEMYİZ NEDENİ
Madde 288 - (1) Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. (2) Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. HUKUKA KESİN AYKIRILIK HÂLLERİ Madde 289 - (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması. d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi. g) Hükmün 230 uncu Madde gereğince gerekçeyi içermemesi. h) Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması. i)Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması |
26-05-2009, 12:44 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Buradaki sıkıntı temyiz nedenleri açısından değil de, süre yönünden. |
26-05-2009, 12:45 | #4 |
|
Muhtara yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, bu sebeple öğrenme tarihinin tebliğ tarihi sayılması gerektiğini, öğrenme tarihi itibariyle de temyiz süresinin geçmediğini belirterek gerekçeli temyiz sebeplerinizi de detaylı olarak ekleyip kararı temyiz edebilirsiniz. Muhtara yapılan tebligatın usulsüzlüğünü mahkeme kabul edecek olursa bu dilekçenizi temyiz dilekçesi olarak kabul edip kararı süresinde temyiz ettiğiniz için dosyayı Yargıtaya gönderecektir. Mahkeme karar tebliğini usule uygun görürse talebinizi reddedecektir, red kararına karşı temyiz(itiraz da olabilir) talebinde bulup red kararının usul ve yasaya aykırı oludğunu iddia edip temyiz talebinizin incelenmesini talep edebilirsiniz.Saygılar.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tefhim, ceza davasında temyiz süresinin kaçırılması | Av. İlhan SALBAŞ | Meslektaşların Soruları | 5 | 27-12-2012 22:13 |
Ceza davasında asile tefhim temyiz süresi | denipre | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-02-2009 16:03 |
ceza davası görevsizlik temyiz | av.mansur | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-05-2008 01:19 |
Kira alacağı davasında temyiz sınırı | Mtaslak | Meslektaşların Soruları | 3 | 06-05-2007 00:52 |
boşanma davasında temyiz | gülgüzeli | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 30-01-2007 18:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |