çekte bankanın yalnızca kaşesinin bulunması

İyi çalışmalar;

Elimde hamile yazılı, müvekkilin de aralarında bulunuduğu çekin arkasına müvekkilden sonra bir ciro yapılmış ve bu ciro da çizilmiş; en son da muhatap bankadan başka bir bankanın yalnızca kaşesinin olduğu; herhangi bir imzanın bulunmadığı bir çek var. yani çek arkasında 1. müvekkilin cirosu 2. başka bir ciranta (ancak iptale dilmiş bir ciro) 3. muhatap bankadan başka bir bankanın kaşesi (yalnızca bankanın adının yazılı olduğu kaşe) var.

Bu durumda,

1.Bu çek için ciro silsilesinde banka kaşesinin hemen üstündeki cirantanın değil de ondan önceki yani cirosu iptal edilmemiş tek ciranta olan müvekkilin icra takibi başlatması sorun olur mu?

2.Bankanın yalnızca kaşesinin olması geçerli bir ibraz olarak kabul edilebilir mi? Bu kaşe çekin takasa verildiğini mi gösterir?

3.Bu durumda karşılıksız çek keşide etmekten dolayı keşideci hakkında suç duyurusunda bulunabilir miyiz? (Karşılıksız olduğuna dair çek arkasında hiçbir kayıt yok)

1)Cirosu iptal edilmiş cirantanın icra takibi başlatmasında sorun olmayacağı kanaatindeyim çünkü hamiline yazılı bir çekte çeki elinde bulunduran kişi zaten hamildir (Kendisinden önceki ciro muhtemelen Beyaz Ciro olduğundan sorun çıkmaz).
Kendi iptal ettiği cirosu da muhtemelen bankaya tahsil için verdiğinde attırılan imzadır.
2)Banka kaşesinde imza var mı? Eğer yok ise ibraz edildiğini ispat etmeniz zor. İmza var ise ödeme için mi ibraz edildi yoksa teminat için mi bankaya verildi bu önem taşıyabilir. Banka neden kaşesini bastı sorusunun cevabı gerekli.
3) Çek kanunu Md.3/4" Hamilin talepte bulunması halinde, karşılıksızdır işlemi; çekin arka yüzüne tahsil için bankaya ibraz edildiği tarih, hesap durumu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar ve ibraz eden gerçek kişinin adı ve soyadı yazılmak, bu kişinin tüzel kişi adına bedeli tahsil etmesi halinde bu husus belirtilmek ve bu kişi ile birlikte banka yetkilisi tarafından imzalanmak suretiyle yapılır. Banka tarafından ödenen miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan tutar açıkça belirtilir. Hamilin imzalamaktan kaçınması halinde, karşılıksızdır işlemi yapılmaz." demekktedir. Karşılıksızdır işleminin yapılmaması bu sebeple olabilir. Aynı kanunun 5.maddesine göre ise karşılıksız çek keşide etmek suçunun oluşması için keşidecinin çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermesi gerekmektedir.