Aynı olay hakkında iki farklı bilirkişi raporu

Değerli meslektaşlar, trafik kazası nedeniye yaralanmadan dolayı açılan maddi-manevi tazminat davasında kusur oranlarının tespitine ilşikin verilen bilir kişi raporunda bilir kişi, davalının 5/8 ,müvekkilin ise 3/8 kusurlu olduğu kannatine varmıştır.
Aynı olaya ilşikin ceza davasında alınan blirkşi raporunda bilirkişi ,sanığın (hukuk davasında davalı) tamamen kusurlu olduğu,müvekkilin ise her hangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varmıştır.(Ceza davası sonuçlanmış sanık ceza almış ancak HAGBna karar verilmiştir.)

İki rapor arasında ki çelişkinin giderilmesi için yeniden bilir kişi incelemesi talepedeceğiz.Sorum şu;
Bu talebimiz doğrulsunda mahkeme dosyayı ATK trafik İhtisas dairesine gönderir mi, bu hususu özellikle belirtmeli miyiz?

merhaba,

Kural olarak mahkemenin aldırdığı rapora yine o mahkemede itiraz edilir ve dosya trafik ihtisas dairesine gönderilir.

Ceza ve hukuk davası sözkonusu oldğunda
özellikle hukuk mahkemesi ceza dosyasındaki kusur oranını dikkate almaktadır.

Mademki ceza davası sonuçlanmış ve sanık ceza almıştır; talep edildiği taktirde ilgili ceza dosyası hukuk mahkemesince istenecek ve büyük olasılıkla ceza davasındaki kusur oranına itibar edilecektir.

Tabi aynı zamanda hukuk dosyasındaki bilirkişi raporunada itiraz edilerek, dosyanınihtisas dairesine gönderilmesi sağlanabilir.

Kanaatimce ceza mahkemesindeki maddi olaya ilişkin kararlar hukuk mahkemesini bağlamaktadır. Zira kusur oranı gibi maddi vakıa ceza mahkemesinde ayrı, hukuk mahkemesinde ayrı olarak kabul edilemez. Bu durum hukuka güveni sarsar. Farklı oranlarda kusurun kabul edilmesi adalete inancı zayıflatır. Bu nedenle HAGB kararı itiraza uğramaksızın kesinleşmişse, hukuk mahkemesindeki hakimin ceza mahkemesindeki kusur oranına itibar etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan akrd61 Değerli meslektaşlar, trafik kazası nedeniye yaralanmadan dolayı açılan maddi-manevi tazminat davasında kusur oranlarının tespitine ilşikin verilen bilir kişi raporunda bilir kişi, davalının 5/8 ,müvekkilin ise 3/8 kusurlu olduğu kannatine varmıştır. Aynı olaya ilşikin ceza davasında alınan blirkşi raporunda bilirkişi ,sanığın (hukuk davasında davalı) tamamen kusurlu olduğu,müvekkilin ise her hangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varmıştır.(Ceza davası sonuçlanmış sanık ceza almış ancak HAGBna karar verilmiştir.) İki rapor arasında ki çelişkinin giderilmesi için yeniden bilir kişi incelemesi talepedeceğiz.Sorum şu; Bu talebimiz doğrulsunda mahkeme dosyayı ATK trafik İhtisas dairesine gönderir mi, bu hususu özellikle belirtmeli miyiz?

İki rapor arasında mübayenet olduğu için talebiniz halinde dosya ATK'ye tevdi edilir.