Birinci haciz ihbarnamesi istinaden yapılan ödeme

Sayın Meslekdaşlarım,

3. kişi tarafından haciz ihabarnamesine istinaden yapılacak ödemeler; 89/1 gönderildikten sonra mı gerçekleşmelidir? Yoksa 89/1 haciz ihbarnamesinde borçlunun hak ve alacaklarının miktarı ve icraya ödeme yapılacağı belirtildikten sonra 89/2 haciz ihbarnamesinde paranın gönderilmesi istendikten sonra mı icraya paranın gönderilmesi daha uygun olur?

89/1 haciz ihbarnamesi ile icraya paranın gönderilmesi neticesinde borçlu 89/2 haciz ihbarnamesi ile ödemenin yapılması gerektiğini belirtip 3. kişiden hak iddia edebilir mi?

Teşekkürler,
MEK

Alıntı: Yazan MEK 89/1 haciz ihbarnamesi ile icraya paranın gönderilmesi neticesinde borçlu 89/2 haciz ihbarnamesi ile ödemenin yapılması gerektiğini belirtip 3. kişiden hak iddia edebilir mi?

Uygulamada değişik olarak gerek 1. haciz ihbarnamesi üzerine, gerek 2. haciz ihbarnamesi üzerine ve gerekse 1. haciz ihbarnamesine verilen cevaba istinaden 2. haciz ihbarnamesi gönderilmeksizin müzekkere ile haciz konulan paranın dosyaya yatırılması istenmektedir. Ancak 1. haciz ihbarnamesi üzerine 3. şahistaki haciz konulan hakka, borçlu itirazı ile, 2. haciz ihbarnamesinden sonra ödeme yapılmalıdır diye bir itiraz olmayacağını düşünüyorum.

İcra müdürünün muamelesini şikayet caizdir. Haciz ihbarnamesi tebliği kararı da icra müdürü muamelesidir. Borçlu tarafından yazdığınız sorudaki gerekçeye dayanarak şikayet yapılabilir ama şikayeti reddedilecektir.

Birinci haciz ihbarnamesinin metninde 3.şahıstaki alacağa haciz konulmuş olduğu yazılıdır ve bunun tebliğinden sonra 3.şahıs borçluya ödeme yapamaz. Dolayısıyla 3.şahıs birinci haciz ihbarnamesinin tebliği ile icra dosyasına yaptığı ödeme oranında borcundan kurtulur. Borçlunun buna karşı bir yaptırımı olamaz. İkinci haciz ihbarnamesi dosya borcundan itiraz etmeyen 3. şahsı da sorumlu tutmak için gereklidir.