Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İlamlı icra takibinde borca itiraz

Yanıt
Old 28-05-2013, 15:06   #1
bozoli

 
Varsayılan İlamlı icra takibinde borca itiraz

Müvekkilimize karşı birikmiş nafaka alacağından ötürü ilamlı icra takibi başlatılmış olup gerek takip talebinde gerekse icra emrinde borç miktarının 6000 TL olması gerekirken 7200 TL olduğunu fark ettik. Her ne kadar takip mahkeme kararına dayanmakta ise de müvekkilimizden tahsili istenen bedel fazla olup bu hususta açılacak davanın türü yahut başvurabileceğimiz itiraz yolunun türü nedir bu durumdan müvekkilimizi nasıl kurtarabiliriz?
Old 28-05-2013, 15:29   #2
olgu

 
Varsayılan

Takibin ilama uygun olup olmadığını icra müdürü kontrol etmekle yükümlüdür. İcra mahkemesine takibin durdurulması talepli şikayet yoluna başvuracaksınız.
Sürecin hızlanmasını istiyorsanız alacaklı/ vekili ile görüşüp durumu izah edip fazla miktardan feragat etmesini de isteyebilirsiniz.
Old 29-05-2013, 10:21   #3
SEDAT BAYSAL

 
Varsayılan

Yeni yasal düzenleme gereğince icra müdürünün takip talebini reddetme yetkisi vardır. Kaldı ki İcra Müdürü takip talebinin ilama uygunluğunu denetlemekle de yükümlüdür. Bu itibarla ilama aykırı takip talebini kabul ile icra emri tebliği bir icrai işlem olup, zımni olarak takip talebinin kabulü kararı anlamına gelir. Bu sebeple gönderilen icra emrinde fazla istenen kısım için İcra Hukuk Mahkemesinde muamele-i şikayet ve borca kısmi itiraz yoluna gidilmelidir.
Old 29-05-2013, 16:27   #4
ilhan13

 
Varsayılan

Dava açmadan önce Müdürlüğe talepte bulunmanızı ve maddi hatanın düzeltilmesini talep etmenizi öneririm.
Old 30-05-2013, 10:12   #5
av.kct

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım, Takip talebinde gösterildiği şekilde borcunuz olmadığını veya istenilen faizin yanlış seçilip uygulandığını belirterek o yer icra hukuk mahkemesinde İcranın yanlış düzenlenen kısım için Geri Bırakılmasını isteyebilirsiniz.
Sayın mahkeme, fazla istenen kısım için İcranın Geri Bırakılması kararı verecek, diğer kısım için takibin devamına ve de sizin lehinize vekalet ücreti takdir edecektir.
Old 30-05-2013, 13:58   #6
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ilhan13
Dava açmadan önce Müdürlüğe talepte bulunmanızı ve maddi hatanın düzeltilmesini talep etmenizi öneririm.

İcra müdürlüğü, yanlış da olsa verdiği kararı düzeltemez.(pratikte tersinin yaşandığı gözlemlense de)

Alıntı:
Yazan av.kct
Sayın mahkeme, fazla istenen kısım için İcranın Geri Bırakılması kararı verecek, diğer kısım için takibin devamına ve de sizin lehinize vekalet ücreti takdir edecektir.

İlamlı takipler, müstenidi olan ilama aykırı yapılamaz. Yapılırsa süresiz şikayete tabidir. Burada da "Memur muamelesini şikayet" sözkonusudur. O nedenle de vekalet ücretine hükmolunmaz.
Old 30-05-2013, 15:19   #7
ilhan13

 
Varsayılan

Sayın Ergin,
Mahkeme bile maddi hataları düzeltebiliyor(Eski HUMK md 459), icra müdürü niye düzeltemesinBu, usul ekonomisine de gayet uygun bir seçenek olur.
Old 30-05-2013, 16:52   #8
av.kct

 
Varsayılan

Sayın Suat Bey, verdiğiniz cevabı böyle bir durum olduğunda savunma olarak kullanacağım. Ancak takibin alacak kalemleri için yanlış başvuran avukatın( olayımızda ben öyle algıladım) veya müvekkilinin cezalandırılması kanaatimde kanuna uygundur.
Bir de şöyle düşünelim kıdem tazminatlarındaki faiz için istenilen miktarı icra müdürünün sorgulama hakkı olmadığı gibi edilen şikayetin akabinde de vekalet ücreti kazanılabilecektir.
Ayrıca memur muamelesini şikayet eden borçlu davasını kazandığı vakit davalı alacaklı aleyhine vekalet ücreti takdir olunur.( haczi kabil olmayan bir malın haczedilmesi sonucu açılan dava)
Yukarıda da izah ettiğim ve de cevabi yazımda da belirttiğim gibi vekalet ücreti takdir edilmelidir.
Old 31-05-2013, 09:56   #9
ilhan13

 
Varsayılan

Sayın av.kct,
Bahsettiğimiz olayda Hukuki bilgi eksikliğinden kaynaklanan bir hata yok. Sadece basit bir maddi hata var. İş ve dosya yoğunluğu bu tür basit maddi hataları kaçınılmaz kılıyor. Benim tercihim, basit bir maddi hata yüzünden meslektaşımı cezalandırmak yerine, kendisini uyarıp maddi hatanın düzeltilmesini sağlamak olur. Umarım aynı şey sizin başınıza da gelmez..
Old 31-05-2013, 11:48   #10
Av.Hatice Sarıbardak

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ilhan13
Dava açmadan önce Müdürlüğe talepte bulunmanızı ve maddi hatanın düzeltilmesini talep etmenizi öneririm.

Ben de aynı görüşteyim.Müdür düzeltme yapacaktır ve davaya gerek kalmayacaktır.
Old 25-03-2014, 12:03   #11
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.kct
Sayın Suat Bey, verdiğiniz cevabı böyle bir durum olduğunda savunma olarak kullanacağım. Ancak takibin alacak kalemleri için yanlış başvuran avukatın( olayımızda ben öyle algıladım) veya müvekkilinin cezalandırılması kanaatimde kanuna uygundur.
Bir de şöyle düşünelim kıdem tazminatlarındaki faiz için istenilen miktarı icra müdürünün sorgulama hakkı olmadığı gibi edilen şikayetin akabinde de vekalet ücreti kazanılabilecektir.
Ayrıca memur muamelesini şikayet eden borçlu davasını kazandığı vakit davalı alacaklı aleyhine vekalet ücreti takdir olunur.( haczi kabil olmayan bir malın haczedilmesi sonucu açılan dava)
Yukarıda da izah ettiğim ve de cevabi yazımda da belirttiğim gibi vekalet ücreti takdir edilmelidir.

Neticeden haber verebilir misiniz?
Old 25-03-2014, 12:10   #12
olgu

 
Varsayılan

İlam niteliğinde olmayan hakem heyeti kararının ilamlı takibe konu edilmesinden dolayınyaptığımız şikayette mahkeme takibi iptal etti vekalet ücretine hükmetti.
Şikayete taraflar birinin eylemi sebebiyet vermişse memur muamelesi dahi olsa çoğu zaman ücret taktir ediliyor.

Yerel mahkeme kararının yargıtayca bozulması sonucu takibin durması gerekircen alacaklı vekili işlem yapmaya devam etti, icra müdürü de iik 40 a göre olan durdurma talebimizi reddetti, mahkeme ise şikayetimizi kabul etti ancak memur muamelesi diye vekalet ücreti vermedi, harcı iade etti. 25 tl için 5 Tl yol parası harcayarak iade aldık
Old 17-09-2014, 22:11   #13
SEDAT BAYSAL

 
Varsayılan

kural olarak icra müdürü vermiş olduğu karardan dönemez isede yasaya açık aykırılık teşkil eden durumlarda dönebileceğine ilişkin yargıtay kararı var
sedat baysal
bakırköy icra md
Old 23-02-2020, 08:38   #14
Hukukçu1944

 
Varsayılan

Peki şunu sormak isterim. İlana dayalı nafakaya ilişkin icra takibinde borçlu icra hukukta borca itiraz ederse, bu icra dosyasında satışı durdurur mu?
Old 24-02-2020, 11:18   #15
olgu

 
Varsayılan

HMK
Temyizin icraya etkisi
MADDE 367- (1) Temyiz, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.
(2) Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
icra takibinde borca itiraz edip yetkiye itiraz etmemek Av. İbrahim Şen Meslektaşların Soruları 6 16-07-2014 20:38
İlamlı nafaka takibinde devam eden her ay borca eklenir mi? rancho Meslektaşların Soruları 5 07-11-2012 17:28
İcra takibinde borca kısmi itiraz, itirazın iptali davası GECE Meslektaşların Soruları 2 10-06-2012 20:34
kambiyo takibinde borca itiraz Av. Bahadır ÖZTÜRK Meslektaşların Soruları 5 05-09-2009 18:56


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06201601 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.