Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Ecrimisil Davasında Faiz

Yanıt
Old 13-11-2009, 18:10   #1
nefise

 
Önemli Ecrimisil Davasında Faiz

Değerli meslektaşlarım;

Ortaklardan birine karşı diğer ortaklar tarafından; açılış tarihinden itibaren geriye doğru 4 senelik kira alacağının talep edildiği ecrimisil davasında, mahkemece aynı yere ilişkin olarak 2 sene önce açılan ortaklığın giderilmesi davasını ihbar tarihi olarak kabul etmiş ve buna göre bilirkişi tespiti yapılmıştır. Dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmuş olup, bilirkişi raporunda buna ilişkin bir hesaplama mevcut değildir. Mahkemenin faize hükmetmesi hususunda bilirkişi raporuna bu konuda itiraz edilmemiş olması bir engel teşkil eder mi? Konu hakkındaki görüşlerinizi belirtirseniz çok memnun olurum...
Old 13-11-2009, 19:44   #2
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Ecrimisil birer yıllık dönemler halinde belirlenir.
Dava dilekçesinde faiz talep edildiğine göre, mahkeme tespit ettiği birer yıllık ecrimisil miktarlarlarına dönem sonları itibariyle faiz yürütür.
bkn http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=21499
Old 13-11-2009, 20:59   #3
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
bilirkişi raporunda buna ilişkin bir hesaplama mevcut değildir. Mahkemenin faize hükmetmesi hususunda bilirkişi raporuna bu konuda itiraz edilmemiş olması bir engel teşkil eder mi?
Sayın Yücel Kocabaş'ın değerli görüşlerine katılıyorum.

Ecrimisil davalarında bilirkişiler dava konusu yerin değerini tespit etmekle görevlendirilir. Faiz konusu hakimin bilgisi dahilinde olduğundan bilirkişiden rapor alınmaz. Bilirkişi faizin başlangıç tarihi hakkında fikir yürütmemesi gerekir. Bu nedenle faiz açısından bilirkişi raporuna itiraz edilmesi gerekmez. Hakimin faiz konusundaki kararı rapordan bağımsızdır.

Dört yıllık faiz talep edilmiş olmasına karşın kararda sadece iki yıllık faize hükmedilebilir. İki yıllık faize hükmedilirse ve hükmün gerekçesi yanlışsa (bilirkişi raporuna itiraz edilmemiş olsa da) temyiz yoluna gidilebilir.

Saygılarımla
Old 18-11-2009, 18:07   #4
nefise

 
Varsayılan

Öncelikle yanıtlarınız için çok teşekkür ederim.
Şöyle bir durum da var: Tespit edilen toplam miktar 6.000-TL. olup dava (fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak) 4.000-TL. talepli açılmıştır. Kalan miktar için dava ıslah edildiği takdirde; ıslah edilen miktarın faizi için yine ortaklığın giderilmesi dava tarihi mi yoksa ıslah tarihi mi esas alınacaktır?

Belirtmek istediğim bir husus da şu ki; Bilirkişi raporu ile ortaklığın giderilmesi davası ile tespit tarihi arasındaki dönem bedeli hesaplanmıştır.
Bu durumda; dava sonuçlanana kadar davalının evi kullanmaya devam edeceği göz önünde bulundurulursa, dava ıslah edilirken tespit tarihinden ıslah tarihine kadarki süre için mi ecrimisil bedeli talep edilebilecektir?
Old 18-11-2009, 19:04   #5
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Tespit edilen toplam miktar 6.000-TL. olup dava (fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak) 4.000-TL. talepli açılmıştır. Kalan miktar için dava ıslah edildiği takdirde; ıslah edilen miktarın faizi için yine ortaklığın giderilmesi dava tarihi mi yoksa ıslah tarihi mi esas alınacaktır?
Ecrimisil bir haksız işgal tazminatı olduğundan borçluyu temerrüde düşürmeye gerek bulunmadığından davada ve ıslahta faiz işgal tarihinden itibaren istenir.
Alıntı:

Bilirkişi raporu ile ortaklığın giderilmesi davası ile tespit tarihi arasındaki dönem bedeli hesaplanmıştır. Bu durumda; dava sonuçlanana kadar davalının evi kullanmaya devam edeceği göz önünde bulundurulursa, dava ıslah edilirken tespit tarihinden ıslah tarihine kadarki süre için mi ecrimisil bedeli talep edilebilecektir?
İlk dava belli iki tarih arasındaki işgal için açılmıştır. Islah da bu belli iki tarih arasındaki davadaki fazlaya ilişkin haklarla ilişkili olduğundan ilk davanın devamı niteliğindedir.

İlk dava konusu olan bu belli iki tarih arasından sonraki tarihten itibaren başlayarak (bir başka deyişle ilk dava tarihinden sonra işgalin sona erdiği tarihe kadar) işleyecek ecrimisil ayrı bir alacak olduğundan ancak ikinci bir davada halledilebilir kanısındayım.

İlk davanın ilişkin olduğu dönemde işgalin haklı-haksız olduğu ve ecrimisil bedelinin miktarı yargılama ile belli olmuştur. Ama ikinci davanın konusunu oluşturan ilk dava süresince süren işgalin haklı olup olmadığı ve ecrimisil miktarı henüz yargılanmamıştır.

Özetle: Görülmemiş dava ıslah edilmez.

Saygılarımla
Old 08-05-2010, 12:14   #6
nefise

 
Soru

Öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim.
Bilirkişi raporu çıktı ve raporda 12.000,00-TL. civarı ecrimisil bedeli hesaplanmıştır. Açılan dava da fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 4.000,00-TL. talepli açılmış bulunmaktadır. Dolayısıyla (eğer mahkemece bilirkişi raporunda belirlenen bedele hükmedilecek olursa) fazla kısım için devam eden dava karara bağlandıktan sonra dava açmak mümkün olabilecektir herhalde...

Bir de fazla kısım için görevli mahkeme yine miktara göre mi belirlenecektir?
Old 08-05-2010, 12:18   #7
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan nefise
Bir de fazla kısım için görevli mahkeme yine miktara göre mi belirlenecektir?

Kalan kısım alacağın son ve tartışmasız kısmı olacağından kalan miktar görevli mahkemeyi belirleyecektir.
Old 23-06-2010, 16:44   #8
nefise

 
Yeni Fikir

Yanıtlarınız için teşekkür ederim...
Dava sonuçlandı (henüz karar kesinleşmemiş olmakla birlikte) dava dilekçesinde talep ettiğimiz tarihinden itibaren ecrimisile hak kazandığımız yönünde karar verildi. Dolayısıyla talep ettiğimiz miktar dışında 10.000-TL. civarı bir rakam söz konusu... Bu miktar için açılacak ek davada yine bilirkişi tespiti vs. safhaları gerçekleşecek midir yoksa fazla kısım olduğu gerekçesi ile hemen karar almak mümkün olabilecek midir?
Old 18-06-2016, 15:13   #9
eser_29

 
Varsayılan

Sorumu bu konu içerisinde sormam sanırım uygun olacak.

Ecrimisil istemli davada talep miktarı 50 TL olup Bilirkişi Raporu ile talep edilebilecek tutar her ay için 100'er TL'den 1.000 TL olarak tespit edilip bir de her ay için ayrı ayrı miktarları yazılmak kaydıyla 200 TL faiz işlediği belirtilmiş.

Islahı ne şekilde yapmalıyız?

1.000 - 50 = 950 TL midir harca esas değer yoksa
1.000+200(faiz) - 50 = 1.150 TL midir?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
trafik kazası sonucu açılan tazminat davasında faiz savunman85 Meslektaşların Soruları 3 27-02-2009 17:46
sigortalıya açılacak rücu davasında ticari faiz istenemez mi a.lawyer Meslektaşların Soruları 3 05-11-2008 12:26
Şuyulandırma Bedeli - Dava Süresince Faiz Tahakkuku - Uygulanacak Faiz zeki83 Meslektaşların Soruları 6 03-10-2007 22:11
iş davasında faiz mkaraca Meslektaşların Soruları 2 09-11-2006 11:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04427505 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.