|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-09-2011, 15:22 | #1 |
|
Eşya alacağı davasında yetki konusu kesinmidir, istisnası varmıdır?Davalı sayısını arttırmak iddiayı genişletme yasağınamı girer?
Merhabalar
Ziynet eşyası alacağı davasında davalının ikametgahı mahkemesi kesin yetkilimidir? İstisnası var mıdır? Taraflar arasındaki boşanma davasını her iki tarafında ikameti olmayan bir mahkemede açmıştım.Davalı koca yetki itirazında bulunmamıştı.Ziynet eşyası alacağı davasını da boşanma davasının görüldüğü mahkemede açtım. Fakat bu sefer davalı yetki itirazında bulunuyor.Boşanma davasında yetki itirazında bulunmayışını emsal gösterebilir miyim? Ziynet eşyalarının alıkonulmasında davalı kocaya yardım eden görümceyi de dava etmek için dava dilekçesini ıslah etmem mümkünmüdür? (Davada taraf teşkili henüz sağlandı) |
02-09-2011, 18:17 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Saygılarımla |
02-09-2011, 20:07 | #3 |
|
Sayın Konyalı
ilgilendiğiniz için çok teşekkür ederim.Google dan araştırırken Doç Dr.Ufuk Aydın'ın Medeni usul kitabında okudum.Ziynet eşyalarının alınmasına engel olan kayınpeder, kaynvalide... gibi kimseler müşterek ve müteselsil sorumlu olarak davalı ile birlikte dava edilebiliyormuş. Görümceyi dava etmek için ıslah yolunamı başvurmalıyım? saygılar |
02-09-2011, 20:39 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
MK anlamında, düğünde takılan ziynet eşyalarının iadesi davasında eşten başka kişiyi, görümce bile olsa davalı olarak gösterebileceğinizi düşünmüyorum. Daha farklı bir dava mı açtınız onu da bilmiyorum. Toplanan delillerden davacı kadına ait ziynet eşyalarının davalılar koca ve kayınpeder tarafından bozdurulup dükkan açılmasında kullanıldığı sabit olmuştur. Davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik isteminin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. (2.HD, 18.09.2007 T, 2007/259-12139) Esasen yukarıda koyulaştırarak belirttiğim kararın tümüne ulaşmak ve incelemek lazım. Tam olarak ne davası bunu bilmiyorum ancak MK anlamında ziynet eşyalarının iadesi davasıysa bile, Yargıtay'ın tüm kararları doğrudur diye bir kural yok ancak yeni bir bakış açısı da sunabilir. Davanın görümceye de yöneltilmesi mümkünse bile, ıslah yoluyla dahil edemezsiniz. İhbar da tam olarak aynı sonucu doğurmaz. Ayrı bir dava açıp birleştirme talep edebilirsiniz diye düşünüyorum. |
02-09-2011, 22:10 | #5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tıklayınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=64605 Bakınız: 4 nolu mesaj
- eşler ile birlikte oturuyor olması, - dava konusu eşyalar hakkında muaraza çıkarması ya da - sorumlu olduğuna ilişkin bir delil bulunmasıdır.'' Bir başka deyişle görümcenin yardımcı olması yetmez; işin içinde olması gerekir.
Saygılarımla |
03-09-2011, 09:01 | #6 |
|
Sayın Zeytin ve sayın Konyalı Teşekkürler ediyorum.
Eşya alacağı davasında davalının ikameti mahkemesinin yetkisi kesinmidir? farklı uygulamalar da bulunan arkadaşların paylaşımını rica ediyorum. |
03-09-2011, 09:15 | #7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Hayır, kesin yetki değil ama yetki itirazı ilk itiraz olarak usulüne uygun bir şekilde yapılmışsa ve arada ayrıca bir yetki anlaşması yoksa kesin yetki olmaması yetki itirazının kabul görmeyeceği anlamına gelmez, hatta kesin olarak kabul görmelidir.
Sayın Konyalı'nın bu düşüncesine de katılıyorum. Ancak sonuca ulaşacağınızı düşünmesem de boşanma davasında itiraz edilmemesinin bir nevi yetki anlaşması niteliği taşıyabileceğini son şans olarak yine de iddia edin derim. Sonuca ulaşamayacağınızı düşünme nedenim de yetki anlaşması yazılı olmalı ve muallak olmamalıdır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Usulde Dahili Davalı Diye Bir Düzenleme Varmıdır? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 13 | 29-03-2016 12:48 |
Acil işçi alacağı devlet alacağıyla garamete girer mi | rudy baylor | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-10-2009 09:55 |
Davalı taraf ve beyanlarda adı geçen isimlern farklı ise, davayı genişletme yasağı | vekaleten | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-04-2009 19:33 |
eşya davasında davalı olarak davalının anne ve babasının da gösterilmesi husumet itir | miss_lawyer | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-09-2007 12:52 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |