asilin vekilden habersiz protokol yaparak takibi ve davayı akamete uğratması, avukatlık ücreti sorunu

Müvekkilin faturalı alacağından dolayı anapara ve faiz toplamı olan 13.000.TL sı üzerinden ilamsız icra takibi yaptık.

Karşı taraf borcu olmadığını beyanla itiraz etti ve takibi durdurdu.

Bunun üzerine itirazı iptali davası açtık.
Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde bir protokol ibraz etmiş.

Asillerin imzaladığı protokolde alacak miktarı 5.000.TL sı olarak sınırlanmış buna 1.000.TL dosya masrafı ve avukatlık ücreti eklenecektir denmiş. 2.500.TL müvekkil almış, bakiye Nisan ve Mayıs tarihlerinde ödenecek, ödemelere müteakip davacı davadan feragat edecektir denmiş.

Müvekkil ne protokolden ne de ödemeden bize bahsetmedi bile. Müvekkille aramızda yazılı ücret sözleşmesi yok.

Buna benzer durumlarla karşılaşmayan meslektaşımız yoktur sanırım. Meşhur bi laf vardır terzi söküğünü dikemez diye. Nasıl bir yol izlemeliyim sizce ? Usta terzilerin tavsiyelerini bekliyorum

Alıntı: Yazan janveljan Müvekkilin faturalı alacağından dolayı anapara ve faiz toplamı olan 13.000.TL sı üzerinden ilamsız icra takibi yaptık. Karşı taraf borcu olmadığını beyanla itiraz etti ve takibi durdurdu. Bunun üzerine itirazı iptali davası açtık. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde bir protokol ibraz etmiş. Asillerin imzaladığı protokolde alacak miktarı 5.000.TL sı olarak sınırlanmış buna 1.000.TL dosya masrafı ve avukatlık ücreti eklenecektir denmiş. 2.500.TL müvekkil almış, bakiye Nisan ve Mayıs tarihlerinde ödenecek, ödemelere müteakip davacı davadan feragat edecektir denmiş. Müvekkil ne protokolden ne de ödemeden bize bahsetmedi bile. Müvekkille aramızda yazılı ücret sözleşmesi yok. Buna benzer durumlarla karşılaşmayan meslektaşımız yoktur sanırım. Meşhur bi laf vardır terzi söküğünü dikemez diye. Nasıl bir yol izlemeliyim sizce ? Usta terzilerin tavsiyelerini bekliyorum

Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesindeki olanağı kullanabilirsiniz.

Alıntı: Madde 165 - İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesindeki olanağı kullanabilirsiniz.

Teşekkür ederim Üstat.

Av. Kanunu 165. madde kötü niyetli müvekkillere ve onunla birlikte hareket eden karşı tarafa karşı, biz avukatlar için güzel ve kullanışlı bir madde.Bu hükümden mutlaka yararlanacağım.
Bu soruyu sormamdaki amaç, uygulamada avukatlarca pek bilinmeyen(en azından benim bunca yıllık meslek hayatımda haberimin olmadığı) bu hükmün paylaşılacak görüşlerle belirgin hale gelmesi,istifhamların giderilmesi.

Örneğin somut olayın geldiği safha itibariyle "taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan iş" tir denilebilir mi ?

Öncelikle protokolün suretini ibraz eden müvekkil asil değil, karşı tarafın vekili.Protokolde Nisan ve Mayıs aylarındaki ödemeler sonrası davacı feragat edecektir deniliyor.Hatta hakim bu protokol yüzünden sanırım Mayıs sonrasına bir duruşma günü verilsin minvalinde bir not koymuş dosyaya.Bu haliyle dava "sonuçlanmış ve takipsiz bırakılmış bir iş"tir denilebilir mi?

Vekalet ilişkisinin güven esasına dayalı bir ilişki olduğu düşünüldüğünde,benden habersiz bu şekilde hareket eden müvekkile karşı haklı istifa şartları oluşmuş mudur ? Şu aşamada istifa ettiğim takdirde ,ücret alacaklarımı salt müvekkile karşı mı ileri sürebilirim yoksa 165 deki hükümden yararlanabilir miyim ? 165 deki hükümden yararlanabilmek her iki taraftanda müteselsilen ücretlerimi talep edebilmem için sonuçlanmasını mı beklemeliyim.?

En önemlisi avukatlık ücretlerimin hangi oran üzerinden hesaplanacağı.Takip ve dava miktarı 13.000.TL sı. Ancak müvekkil, alacağın 5.000.TL üzerinden ödeneceği yolunda beyanda bulunmuş.Bu durumda davanın değeri ile asiller arasındaki anlaşmayla sonuçlanacak değer arasında benim aleyhime bir durum söz konusu.

Görüşlerini paylaşacak meslektaşlarıma şimdiden şükranlarımı sunarım.

Dediğiniz gibi vekalet ilişkisi güvene dayanılıdır. Müvekkilin sizden habersiz böyle bir protokol yapması güven sarsıcı bir davranıştır. Haklı nedenle size istifa hakkı vermektedir. Aranızda yazılı vekalet sözleşmesi olmadığından dava değeri üzerinden tarife hükümlerine göre vekalet ücreti talep edebilirsiniz. Müvekkilinizin karşı taraf ile hazırladığı protokole göre değil dava konusu ettiğiniz miktar üzerinden müvekkil ücretinizi talep edebilirsiniz. Haklı nedenle istifa ettiğiniz için ileride doğması muhtemel karşı taraf vekalet ücretini de kendi müvekkilinizden isteyebilirsiniz. Bunu da protokoldeki miktar üzerinden değil dava değeri üzerinden isteyebilirsiniz.

Alıntı: Yazan janveljan Teşekkür ederim Üstat. Av. Kanunu 165. madde kötü niyetli müvekkillere ve onunla birlikte hareket eden karşı tarafa karşı, biz avukatlar için güzel ve kullanışlı bir madde.Bu hükümden mutlaka yararlanacağım. Bu soruyu sormamdaki amaç, uygulamada avukatlarca pek bilinmeyen(en azından benim bunca yıllık meslek hayatımda haberimin olmadığı) bu hükmün paylaşılacak görüşlerle belirgin hale gelmesi,istifhamların giderilmesi. Örneğin somut olayın geldiği safha itibariyle "taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan iş" tir denilebilir mi ? Öncelikle protokolün suretini ibraz eden müvekkil asil değil, karşı tarafın vekili.Protokolde Nisan ve Mayıs aylarındaki ödemeler sonrası davacı feragat edecektir deniliyor.Hatta hakim bu protokol yüzünden sanırım Mayıs sonrasına bir duruşma günü verilsin minvalinde bir not koymuş dosyaya.Bu haliyle dava "sonuçlanmış ve takipsiz bırakılmış bir iş"tir denilebilir mi? Vekalet ilişkisinin güven esasına dayalı bir ilişki olduğu düşünüldüğünde,benden habersiz bu şekilde hareket eden müvekkile karşı haklı istifa şartları oluşmuş mudur ? Şu aşamada istifa ettiğim takdirde ,ücret alacaklarımı salt müvekkile karşı mı ileri sürebilirim yoksa 165 deki hükümden yararlanabilir miyim ? 165 deki hükümden yararlanabilmek her iki taraftanda müteselsilen ücretlerimi talep edebilmem için sonuçlanmasını mı beklemeliyim.? En önemlisi avukatlık ücretlerimin hangi oran üzerinden hesaplanacağı.Takip ve dava miktarı 13.000.TL sı. Ancak müvekkil, alacağın 5.000.TL üzerinden ödeneceği yolunda beyanda bulunmuş.Bu durumda davanın değeri ile asiller arasındaki anlaşmayla sonuçlanacak değer arasında benim aleyhime bir durum söz konusu. Görüşlerini paylaşacak meslektaşlarıma şimdiden şükranlarımı sunarım.

Mayıs ayındaki son taksitin ödenmesini beklemek en sağlam yol. Zaten protokole göre dava sonuçlanmış olacak. Bundan sonra 165 inci maddeyi işletebilirsiniz. Buna göre toplam vekalet ücretlerinden(müvekkil+karşı vekalet ücreti)müteselsilen sorumlu tutacak şekilde icra takibi veya dava açabilirsiniz. İcra takibindeki ücretler:26.000 ile dava takibindeki ücretler 26.000 TL üzerinden %12 oranında vekalet ücreti hak edersiniz.