Sahte Senetle İcra Takibi Yapılırsa..

merhaba,
sizlerle yine stajyerliğim sırasında karşılaştığım sonucunu hâlâ merakla beklediğim ve giderek de arap saçına dönen bir davadan bahsetmek istiyorum.. belki konuya yorum getirecek birileri çıkar..

olay şöyle:

yaşlı bir köylü olan A amcamız, C şirketinden 2 ton kışlık ihtiyacı için kömür alıyor. alıyor almasına da C şirketinin yetkilisi 40 milyon kapora karşılığı ,bir "sözleşme"nin altına imzasını da alıyor bizim A amcanın.. her ne düşünüldüyse sonra bu "sözleşme" üst tarafı doldurularak ve meblağ kısmına da 10 milyar TL yazılarak A amcamız aleyhine icraya veriliyor..
A amcanın avukatı da borç kesinleşmesin diye "imzaya" itiraz ediveriyor ,imza bizim değil diye! belki de hata burda başlıyor ,çünkü aslında imza A amcanın ,ama amcamız senet falan hiç görmemiş imzalarken.. avukatın buradaki amacı amcamıza haciz gelmesin ,talep kesinleşmesin diye alel acele bir hamle yapmak,ama benim yorumuma göre olayın epeyce karışmasına sebep olmuş bu panik!işin bir garabet yönü de C şirketi amca o belgeyi imzaladığında ona belgenin o anki haliyle bir fotokopi vermişler..sonra üstünü doldurup icraya vermişler!!
tüm bu olaylar soncunda A amcamızın avukatı ,Asliye ceza mah. de C şirketi aleyhine dolandırıcılıktan da dava açıyor. biz bu senedi imzaladık ama olay böyle böyle gelişmiştir diye derdini anlatmaya başlıyor..bu arada C şirketinin bunun gibi icra dairesini dolduran bir sürü takip talebi de var..ama her olay münferid bazda değerlendiriliyor hukuk mantığınca..

amcanın avukatı,bir yandan imza bizim değil derken bir yandan imzaladık ama dolandırıldık diyor.. ne şiş yansın ne kebap diyerekten icra inkar tazminatından kurtulmanın bi yolu var mıdır acaba diye aklıma bir soru geldi..? sizce mümkün mü.. olayı son incelediğimde,hakimin bile kafası epeyce karışmıştı..

siz ne dersiniz.. yoksa susma hakkınızı mı kullanacaksınız

Desarac,

Merak etmeyiniz imza inkarı aleyhe sonuçlansa bile açtığınız menfi tespit davası inkar tazminatının ve para cezasının nfazına engel olacaktır.Eğer takip muvakkaten durmamışsa zaten bunlar sözkonusu olmaz.

teşekkür ederim efendim..
her ne kadar davayı ben açmamış sadece ve hâlâ stajyer stajyer izlesem de,sonucu merak ediyorum ve inşallah buradan yazma imkanım olur..

kafama takılan diğer bir konu da ,ilgili senedi kötü amaçlı kulanan firmanın aleyhinde açılmış olan bir sürü şikayet,ceza davası vs varken ve icra daireleri bu adamların aynı yollardan elde ettikleri senetlerin takip talepleriyle doluyken nasıl kimse hiç bir şey yapamıyor.. herhalde bunu da meslekte tecrübe kazandıkça çözeceğim..

tekrar teşekkür ederim..

Yanlış anımsamıyorsam imza itirazı ile birlikte diğer itirazlarda yapılıyor ve imzanın borçluya ait olmaso diğer itirazların dinlenmesine engel değil. Yargıtay'ın eskiden bu tür kararları olduğundan eminim. Sonradan değişti mi bilemiyorum.

İkinci olarak senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulması evrakta sahtecilik suçunu oluşturur. Ancak Yargıtay bu konuda bir İBK. da bunun ancak yazılı belge ile kanıtlanabileceğini kabul etmiştir. Bu anlamda hukuk davalarında bunun kanıtı oldukça güç. Ancak olayda birden çok dosya bulunduğuna göre bunlar diğer dosyalara kanıt olarak sunulabilirler ve buradan eksiklikler tamamlanarak bir sonuca ulaşılabilir kanısındayım. Burada iyiniyet ve hakkın kötüye kullanılması karinelerinden yararlanmak düşünülebilir.

Saygılarımla