Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Devletin Sağladığı Yetkiyi Bireysel Amaçlarda Kullanmak

Yanıt
Old 28-12-2006, 01:13   #1
mehmet kaya

 
Varsayılan Devletin Sağladığı Yetkiyi Bireysel Amaçlarda Kullanmak

Devlet Hastanesinde başhemşire görevini sürdürmekte olan şahıs, başhekim'in talep etmesi üzerine Valilik kararıyla İlçe devlet hastanesine geçici olarak 3 aylık görevlendiriliyor.Buna gerekçe olarakta söz konusu ilçedeki personel sıkıntısı gösteriliyor.Ancak ilçe devlet hastanesinde ne bu yönde talep var ne de ihtiyaç.İlçe devlet hastanesinde 3 doktor 6 hemşire görev yapmakta ve küçük olan ilçe devlet hastanesinde yatmakta olan hasta dahi yok.Yani gerekçe yerinde değil.Anlayacağınız gibi Başhekim tarafından istenmeyen başhemşire yollanmak istenmiştir.Bu nedenle bu idari işleme karşılık yürütmenin durdurulması ve iptal davasını beraber açtık.Ancak aradan 3 ay geçti ve zaten 3 ay olan geçici görevlendirmenin süresi bitti.Mahkemenin lehimize karar verdiğini kabul edersek bu ilam artık ne işe yarayacaktır ki ? ve bu arada Başhekim yeni bir operasyon ! ile söz konusu ilçedeki geçici görevlendirmeyi 3 ay daha uzattı.Mahkemenin ilk işleme yönelik bir yürütmenin durdurulması kararı bu yeni işleme etki eder mi ? yoksa bu uzatmaya dair işleme karşıda yeni bir yürütmenin durdurulması davası mı açmak lazımdır ?
ayrıca bu başhekimi durdurmak amacıyla görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle C.Savcılığına suç duyurusunda bulunabilirmiyiz ?
Old 28-12-2006, 02:02   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Sürecin nasıl gelişebileceği hakkında yol gösterebilir.

Alıntı:

**************
Yürütmeyi Durdurma Kararı Üzerine Eski Göreve Atamanın Yapılmasının Gerekmesi
Esas Yılı : 1995
Esas No : 895
Karar Yılı : 1995
Karar No : 1295
Karar Tarihi : 04.04.1995
Daire No : 5
Daire : D
**************

**************
İsteğin Özeti: Adana 2. İdare Mahkemesinin 19.10.1994 günlü E: 1994/382, K: 1994/1107 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi H.G.`nin Düşüncesi: Temyize konu idare mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı G.E.`nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Türk Milleti Adına hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava ... Tekel Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken re`sen emekliye sevkedilen davacının bu işlemin iptali istemiyle Adana 1. İdare Mahkemesinde açtığı dava sonucunda verilen yürütmeyi durdurma kararı üzerine ... Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğüne müdür yardımcısı olarak atanması yolundaki işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Adana 2. İdare Mahkemesinin 19.10.1994 günlü, E: 1994/382, K: 1994/1107 sayılı kararıyla; T.C. Anayasasının 138. maddesinin son fıkrasında "Yasama ve Yürütme organları ile idare mahkeme kararlarına uymak zorundadır, bu organlar ve idare mahkeme kararlarını hiçbir surette değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez" hükmünün yer aldığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası`nın 28. maddesinin ilk fıkrasında ise, Danıştay Bölge İdare Mahkemeleri, İdare ve Vergi Mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin en geç altmış gün içinde işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğunun öngörüldüğü, ... Tekel Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğünde Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta iken emekliye sevkedilen davacının bu işlemin iptali talebiyle Adana 1. İdare Mahkemesinde açtığı E: 1993/1069 sayılı davada verilen 18.11.1993 tarihli yürütmeyi durdurma kararı üzerine yargı kararı uygulanmak suretiyle görevine döndürüldüğü, ancak eski görev yerine ... Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğüne Müdür Yardımcısı olarak atandığı, anılan Anayasa ve Yasa hükümlerine göre idareler mahkeme kararlarına uymak zorunda olduklarından davacının eski görev yeri yerine, ihtiyaç bulunduğu iddiasıyla ...`ya atanmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Davalı idare, davacının re`sen emekliye sevkedilmesi üzerine boşalan kadronun ...`da ikinci bir müdür yardımcısı kadrosuna ihtiyaç duyulmaması nedeniyle iptal edildiğini ve ihtiyaç duyulan başka bir üniteye aktarıldığını, kalan tek müdür yardımcısı kadrosunun da dolu olması karşısında davacının kazanılmış hak derecesine uygun eşdeğer bir görev olan ve boş bulunan ... Başmüdür Yardımcılığına atandığını, bu yöndeki savunmaları dikkate alınmadan işlemin iptal edildiğini, davanın öncelikli davalardan olmamasına karşılık kısa sürede sonuçlandırılmasının usule aykırı olduğunu, mahkemece idari işlem niteliğinde karar verildiğini öne sürmekte ve idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
... Tekel Pazarlama ve Dağıtım Başmüdür Yardımcısı olarak görev yapmakta iken 5434 sayılı Yasanın 39/b maddesi uyarınca re`sen emekliye sevkedilen davacının bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada Adana 1. İdare Mahkemesince 18.11.1993 günlü, E: 1993/1069 sayılı yürütmenin durdurulması kararının verildiği, anılan kararın davacının ... Tekel Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğü Müdür Yardımcılığı görevine atanarak uygulandığı, idare mahkemesince ise yargı kararının sonuç olarak uygulanmadığından bahisle dava konusu işlemin iptal edildiği dava dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. İstikrar kazanmış yargı içtihatlarına göre yürütmenin durdurulması kararları dava konusu idari işlemin uygulanmasını durduran, başka bir deyimle onun icrailik niteliğini askıya alan ve söz konusu işlemin tesisinden önceki hukuki durumun geri gelmesini sağlayan geçici nitelikte kararlardır.
Yukarıdaki tanımlama çerçevesinde Adana 1. İdare Mahkemesince verilen 18.11.1993 günlü yürütmenin durdurulması kararı, emekli statüsüne girerek memuriyeti sona eren davacının yeniden memurluk statüsüne ve kural olarak aynı göreve döndürülmesini gerektirir. Ancak idarenin hizmetin gerektirdiği durumlarda, emekliye sevkedilen ve açtığı dava üzerine bu işlemin uygulanması durdurulan kişiyi memuriyet statüsüne almakla birlikte farklı bir yere ataması da mümkündür. Her ne kadar dava konusu olayda, yürütmenin durdurulması kararından sonra davacı memuriyet statüsüne alınmakla birlikte emekliye sevkedildiği tarihte işgal ettiği ... Tekel Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğü Müdür Yardımcısı kadrosuna atanmadan ... Tekel Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğü Müdür Yardımcılığı görevine atanmış ise de, idarece uygulanan bu işlem, ilgili hakkındaki yargı kararının yerine getirilip kendisinin eski görev yerinden başka bir görev yerine atanması işleminin birlikte uygulanmasından ibarettir. Başka bir deyimle yargı kararını uygulama işlemi ile başka bir yere naklen atama işlemi birlikte içiçe tesis edilmiş olmaktadır. Bu nedenle idare mahkemesinin, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 9. maddesi, 08.02.1994 günlü, 21843 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Tekel Personelinin Yer ve Görev Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmelik" hükümlerini gözönünde bulundurarak adı geçenin ...`ya atanmasının, nedenlerini; idarenin bu işlemin tesisinde hizmet gereklerini ( örneğin, ihtiyaç ) ve kamu yararı amacını gözeterek mi yoksa yargı kararının uygulanmasını değiştirmek ve böylece davacıya zarar vermek amacıyla mı hareket ettiğini; dolayısıyla işlemde maksat unsuru yönünden sakatlık bulunup bulunmadığı hususlarını ayrıca davacının re`sen emekliye sevk nedeni ile bu konuda idare mahkemesince verilen kararın gerekçelerini birlikte tartışarak ulaşacağı sonuca göre bir karar vermesi gerekirken bu yönlerden herhangi bir araştırma ve tartışma yapmadan mahkeme kararının uygulanmadığı gerekçesi ile verdiği iptal kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Adana 2. İdare Mahkemesinin 19.10.1994 günlü, E: 1994/382, K: 1994/1107 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı yasanın 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar gözetilerek yeniden karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 04.04.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

**************
.: CopyRight by Sinerji A.Ş. :.
Old 28-12-2006, 11:48   #3
mehmet kaya

 
Varsayılan

Karar için teşekkür ediyorum.Anlaşılan yeni işlem için yeni bir dava açmam lazım . bu da bir 3 ayı bulacak
zor bi durum.....
Old 09-01-2007, 18:20   #4
mehmet kaya

 
Varsayılan

Evet,yürütmenin durdurulması kararı verildi geçici görevlendirme 3 ay daha uzatıldı.Bu yeni işlemi kapsar mı önceden açtığımız dava,yoksa yeniden bir dava mı açmalıyız ?
Old 09-01-2007, 21:32   #5
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Aslında etkilemesi gerekir. Çünkü süre uzatma kararı evvelce yapılan geçici görevlendirme işleminin uzatılmasına ilişkin ve bu işlemin yürütmesi durduruldu. Dayanak işlemin yürürlüğü durdurulduğuna göre onu uzatan işlemin de bundan etkilenmesi gerekir. Siz karar gereğinin yapılması için idareye başvurunuzu yapın. Gelişen duruma göre hareket edin derim. Yeni dava açmanız gerekir ise başka no'lu idare mahkemesine gitme ihtimaline göre mutlaka önceki dava ile ilgili bilgileri de verin. Belki durumun vehameti mahkemeyi ivedi davranmaya sevk edebilir.
Old 10-01-2007, 13:55   #6
mehmet kaya

 
Varsayılan

Başvuruyu yapacaz,dediğiniz gibi yeni işlemi de kapsaması lazım aksi halde bu böyle sürüp gidecektir.Kabul edilmemesi durumunda idare aleyhine tam yargı davası açmayı düşünüyoruz.Ayrıca,Memurların geçici olarak en fazla ne kadar süre ile il dışına geçici olarak görevlendirilebileceği hakkında bir karar ya da düzenleme bana gönderebilirseniz sevinirim.3 aylık geçici görevlendirme bitti bu süre aynı nedenlerle bir 3 ay daha uzatıldı bu böyle devam edemez kanımca..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Anayasa Şikâyeti (bireysel Başvuru) Av. Hulusi Metin Hukuk Sohbetleri 1 10-12-2005 16:07
Bireysel Kredide Son Durum Ne? cakaro Hukuk Soruları Arşivi 0 29-03-2003 17:11
İnterneti Amacı Dışında Kullanmak turev Site Lokali 2 06-02-2003 10:30
Bireysel Tüketici Kredisi denizali Meslektaşların Soruları 0 07-05-2002 13:38
Meskeni Ofis Olarak Kullanmak trulynewcomer Hukuk Soruları Arşivi 1 01-03-2002 23:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03076410 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.