Tutuklu Sanıkla İlgili Hazırlık Soruşturmasının Azami Süresi Varmıdır?

Cumk'a göre savcı 6 ay içinde dava açmalıdır anlaşılıyor ancak sanık tutuklu ise bu durumda ne olacak isterse savcı altı aya kadar iddianamesini bekletebilirmi ?

Merhabalar,

Hazırlık soruşturmasında tutukluluk süresi azami altı aydır. Bu süre sonunda kamu davası açılmamışsa sanık salıverilir.

sizin sorunuz daha çok; bu altı aylık süreç boyunca sanığın savcının iddianamesini oluşturmasını beklemek zorunda olup olmadığı sanırım.

Elbetteki bu süreç boyunca sanık pasif bir süje olarak beklememelidir. Tutuklama çok ağır bir yargılama önlemidir. Bu sebeple CMUK 112.maddesi uyarınca tutukluluk halinin devam edip etmeyeceği konusunda en geç 30'ar günlük dönemler sonunda Savcılığın talebi ile Sulh Ceza Hakimince incelenme yapılması gerekir !

Sanık da bu incelemenin yapılmasını talep edebilir. Dolayısıyla hazırlık soruşturmasının sonuna kadar her ay tutukluluk halinin devam edip etmeyeceği konusunda karar verilmesi gerekir. Tutuklamanın devamına ilişkin kararlara karşı da itiraz etmek mümkün. CMUK 298.


Öte yandan CMUK 117.maddesi gereği kefalet karşılığı tutuklama kararının askıya alınması da mümkündür. Bu talep yetkili Sulh Ceza Hakimine yöneltilir. Ancak 104/2 nedeniyle tutuklama kararı verilen hallerde CMUK 117 uygulanamaz.

Tutuklama kararına karşı sanığın yasal haklarından biri de Tutuklama nedenlerinin ortadan kalkması halinde CMUK 123 nedeniyle tutuklama kararının geri alınmasını talep edebilmesidir.

Sanırım bu konuda söylenebilecek olanlar bunlar.
saygılarımla...

MERHABA,3 aydır tutuklu olan bir müvekkilim var daha önceden başka bir avukat (CMK AVUKATI ) tutuklamaya itiraz etmiş. Ben şimdi tekra itiraz edebilirmiyim yoksa
önce salıverilmesini mi talep etmeliyim

Tutukluluğun gözden geçirilmesi ve tahliye talebinde bulunabilirsiniz.İyi çalışmalar...

Madde 0104: Şüpheli veya sanığın salıverilme istemleri

( 1 ) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir.

( 2 ) Şüpheli veya sanığın tutukluluk halinin devamına veya salıverilmesine hakim veya mahkemece karar verilir. Ret kararına itiraz edilebilir.

( 3 ) Dosya bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya geldiğinde salıverilme istemi hakkındaki karar, bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay ilgili dairesi veya Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılacak incelemeden sonra verilir; bu karar re'sen de verilebilir.



Madde 0108: Tutukluluğun incelenmesi
( 1 ) Soruşturma evresinde şüphelinin tutukevinde bulunduğu süre içinde ve en geç otuzar günlük süreler itibarıyla tutukluluk halinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından 100. madde hükümleri göz önünde bulundurularak karar verilir.
( 2 ) Tutukluluk durumunun incelenmesi, yukarıdaki fıkrada öngörülen süre içinde şüpheli tarafından da istenebilir. ( 3 ) Hakim veya mahkeme, tutukevinde bulunan sanığın tutukluluk halinin devamının gerekip gerekmeyeceğine her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında ya da birinci fıkrada öngörülen süre içinde de re'sen karar verir.


Bu maddeler sorunuzun cevabını vermektedir.

Benim müdafiisi olduğum şüpheli iki farklı suçtan nöbetçi sulh ceza makemesinde sorguya alınmıştı.

Bir sorgu Konut dokunulmazlığını ihlal, kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, gece vakti hırsızlık suçlarındandı.

Diğer sorgu ise hırsızlık, gece vakti hırsızlık suçları ile ilgili idi.

Her iki sorguda da CMK 100/3-a 7 maddesinde sayılan suçlardan olması nedeni ile CMK 100 ve CMK101. Maddeleri hükmünce tutuklanmasına karar verildi.

Bir gün sonra Asliye Ceza Mahkemesine sunulmak üzere Tutukluluk kararı veren mahkemeye itiraz dilekçemi verdim. Bunu yaparken de bazı tereddütlerim vardı. Örneğin Tutukluluk kararını veren nöbetçi sulh ceza mahkemesi hakimi aslında ağır ceza mahkemesi hakimi ise bu durumda ne olacaktı ya da dilekçeyi sadece sulh ceza mahkemesine hitaben mi yazmalıydım ya da vb şeklinde...

İtiraz dilekçemiz formalite olarak anlaşılmış ki itirazın reddine karar verildi asliye ceza mahkemesince Oysa klişe ifadelerden çok iyi bir itiraz dilekçesi hazırladığımı düşünüyordum.

Asliye ceza Mahkemesinden gelen iki cevaba göre şuna karar verilmiş,

Hırsızlık, Gece vakti hırsızlık suçundan TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,

Hırsızlık, gece vakti hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında ise UYAP a kayıt altına alınırken yanlışlıkla gerçekte Geceleyin kilitlenmek suret iel muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan tutuklama kararı verilmesi gerekir iken yanlışlıkla gece vakti hırsızlık suçundan da sorguya çekildiklerinden ve tutuklandıklarından bu kısmın mükerrer olmasından dolayı tutukluluklarının kaldırılmasına ve şüphelilinin tahliyesine, başkaca suçtan tutuklu ya da hükümlü değillerse salıverilmesine karar verilmiş..

Yani şimdi nasıl oluyor, tutukluluk devam ediyor değil mi?
Ayrıca İtirazın reddi kararları kesin oluyor değil mi yoksa periyodik zamanlarda iddianame açılıncaya kadar itirazı yenileyebiliyor muyuz?