sigorta şirketi ve sigortalının tazmin borcu

arkadaşlar tazminat ve sigorta ile ilgili bir sorunum var. Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

a plakalı araç sürücüsü ve b plakalı araç sürücüsü aleyhine trafik kazası sonucu tazminata karar veriliyor. A ve B sürücüsünün kusur oranları % 50. toplam tazminat 100 ytl. B bunun 5o ytl sini alacaklı C ye ödüyor. ancak C, B aracının sigorta şirketinden de limit dahilinde 30 ytl daha alıyor.

bu durumda sigorta şirketinin de B nin verdiği zararı tazmin ettiği dikkate alınırsa kusuruna göre fazla ödemede (50+30) bulunan B kime ve ne davası açacaktır.

Herkese iyi çalışmalar dilerim.

Sigorta hukukunun temel ilkelerinden birisi "sigorta zenginleşme vasıtası değildir" kuralıdır. Yani aynı olay için iki kez tazminat alamazsınız. Sizin olayınızda C hem araç sahibinden, hemde araç sahibinin sigorta şirketinden para almıştır ki, bu durum yasaya aykırıdır. Burada C, B'ye karşı 30.YTL'lik rücu davası açacaktır. Ama kararda A ile B müşterek ve müteselsil borçlu olarak geçmişse ve A hiç ödeme yapmamış veya 30.YTL eksik ödeme yapmışsa C'nin bir kusuru yoktur. Arada mütesellik olduğu için istediğinden alabilir, önemli olan toplam hasar olan 100.YTL'nin tamamlanmasıdır. A'nın kendi hakkına düşen 50.YTL'yi ödediğini düşünürsek, B 30.YTL fazladan ödemiştir ve rücu davası yoluyla bunu geri alabilir. İyi çalışmalar

mesajımı okuyunca yazım hataları yaptığımı farkettim. İkinci cümlemdeki "C,B'ye karşı rücu davası açacaktır" cümlesi esasen "B,C'ye karşı rücu davası açacaktır şeklinde. Birde son cümlemde belirttiğin rücu davası da şayet A kendi hissesini ödememişse A'ya karşı (çünkü kusur durumları %50-%50), A ödemişse , fazladan 30.YKL tahsil eden C'ye karşı.

Cevabınız için teşekkürler ancak bir ayrıntıyı yazmayı unuttum. müteselsilen tahsiline karar veriliyor. ödemeye ilişkin B nin C den aldığı ibrada B den %50 kusura isabet eden 50 ytl yi aldığı ve B den başkaca alacağı olmadığı açıkça yazıyor.