Aynı dilekçe ile birden fazla suç hakkında şikayet yapılabilirmi?

Borçlu şirketin yöneticisi hakkında Mal Beyanında bulunmamaktan ve İİK333-a'da düzenlenen ticari işletme yöneticisinin sorumluğu suçlarından dolayı cezalandırılması istemli olarak aynı şikayet dilekçesi ile şikayette bulundum.

Mahkeme aynı şikayet dilekçesi ile birden fazla suç hakkında şikayette bulunduğumdan bahisle Mal Beyanında bulunmama suçundan dolayı sanık hakkında beraat kararı verdi.Diğer suçtan dolayı ise iddeaname ile dava açılması gerektiği gerekçesi ile C.Savcılığına gönderilmesine karar verdi.Mal Beyanında bulunmama suçuna ilişkin verilen karara itiraz ettim henüz neticelenmedi.

Düşüncelerinizi almak istediğim husus aynı şikayet dilekçesi ile birden fazla suç hakkında şikayette bulunup bulunulamayacağı hususudur.Bu hususa ilişkin elinde Karar olan meslektaşlarımın yardımlarını bekliyorum Saygılar sunarım.

Sayın Meslektaşım,
Beraat kararı için bir şey diyemem çünkü gerekçesini bilmiyorum ama büyük olasılıkla şirketin mal varlığı kayıtlı olduğu yerlerden öğrenilebilir diye beraat kararı vermiştir.Bunun aksine Yargıtay kararları var.Gerekçe buysa bana göre karar da yanlış.
İİY 333/a gereği Yargıç'ın kararı bence de doğru.Çünkü bu suç, İcra Ceza Mahkemesinin görev alanına girmez ve C.Savcısı, şikayet üzerine yapacağı soruşturma sonunda hazırlayacağı iddianame ile dava açabilir.Saygılarımla.Cavit Tuna

Mal Beyanında bulunmama suçundan dolayı verilen beraat kararının gerekçesi aynı şikayet dilekçesi ile birden fazla suç hakkında şikayette bulunmuş olmam gösterilmiştir.

Ayrıca İİK 333-a maddesinde düzenlenen suç iddename üzerine icra ceza mahkemesinde yargılaması yapılmaktadır düzeltmek istedim.

Görüşünüz için teşekür ederim.

Alıntı: Yazan 19 Mayıs Borçlu şirketin yöneticisi hakkında Mal Beyanında bulunmamaktan ve İİK333-a'da düzenlenen ticari işletme yöneticisinin sorumluğu suçlarından dolayı cezalandırılması istemli olarak aynı şikayet dilekçesi ile şikayette bulundum. Mahkeme aynı şikayet dilekçesi ile birden fazla suç hakkında şikayette bulunduğumdan bahisle Mal Beyanında bulunmama suçundan dolayı sanık hakkında beraat kararı verdi.Diğer suçtan dolayı ise iddeaname ile dava açılması gerektiği gerekçesi ile C.Savcılığına gönderilmesine karar verdi.Mal Beyanında bulunmama suçuna ilişkin verilen karara itiraz ettim henüz neticelenmedi. Düşüncelerinizi almak istediğim husus aynı şikayet dilekçesi ile birden fazla suç hakkında şikayette bulunup bulunulamayacağı hususudur.Bu hususa ilişkin elinde Karar olan meslektaşlarımın yardımlarını bekliyorum Saygılar sunarım.

İCRA VE İFLAS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN-4
Kanun Numarası : 5358
Kanun Kabul Tarihi : 31/05/2005
Resmi Gazete Tarihi : 01/06/2005
Resmi Gazete Sayısı : 25832 Mükerrer


Madde 3 - İcra ve İflas Kanununun 333 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
Madde 333. - Her kim iflas bürosu veya idaresinin yahut bir alacaklının veya alacaklılar toplanmasındaki mümessilinin reyini yahut konkordatoya muvafakatini kazanmak için ona hususi bir menfaat temin veya vaat ederse altı aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Menfaat temin eden Suçun iflas bürosu veya idaresi üyesi tarafından işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır.
Madde 4 - İcra ve İflas Kanununun 333/a maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
Madde 333/a. - Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması hâlinde, alacaklının şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Birinci fıkradaki suç taksirle işlendiği takdirde, alacaklının şikâyeti üzerine, fail hakkında zararın ağırlığına göre ikibin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
Bilindiği gibi mal beyanında bulunmamadan dolayı şikayette dilekçe icra ceza mahkemesine verilmekte iik.333 e göre ise şikayet c.savcılığına yapılmaktadır.Yani iki farklı şikayet mercii sözkonusu.Buna rağmen siz tek dilekçe ile sadece icra ceza mahkemesine gitmişsiniz.Bu halde dahi mahkemenin beraat vermesinin hiçbir gerekçesi yoktur,koşulları varsa kendi dosyasında kendisini ilgilendiren mbb suçundan dolayı karar vermeli 333 e dayanarak yaptığınız şikayet konusunda karar vermeyerek dosyayı savcılığa göndermeliydi.Mbb den dolayı verilen beraat kararının kaldrılacağı kuvvetle muhtemeldir.İyi çalışmalar diliyorum

Mahkemenin burada yapması gerek sey iki dava hakkında ayırma kararı vermekti....MBB kendısı karara baglamak...dıgerınde savcılıga gondermesı gerekırdı((bunu her ne kadar yapmıs olsada..MBB ıle verdıgı kararda ıtırazınız haklı gorulur kanımca zıra mahkemenın gerekcesı mesnetsızdır)) ıyı calısmalar

Sayın Meslektaşlarım,
Öncelikle bilgi eksikliğimi giderdiği için arkadaşlara teşekkür ederim.Ama bu kez de iddianame konusunda kafam karıştı.Son yapılan değişikliklerle birlikte yasayı tekrar inceledim.Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinin bakacağı md 346 da yazılı,md 349 da ise;şikayet yazılı dilekçe ile veya sözlü beyanla yapılır diye başlıyor,devamında da şikayetin C.Savcılığına yapılacağı ile ilgili bir hüküm göremedim. Eğer yine atlamadıysam lütfen bu konunun gerekçesi ile birlikte aydınlatılmasını rica ediyorum. Saygılarımla. Cavit Tuna

Sevgili Meslektaşlarım,
İcra Ceza Mahkemesinde görülen davalar için iddianame hazırlanması gerekmediği ile ilgili bir Yargıtay kararını aşağıda sunuyorum.İlgilenenlere yararı olur kanısındayım. Cavit Tuna

Daire:16
Tarih:2006
Esas No:2006/1905
Karar No:20064592
Kaynak:kişisel
İlgili Maddeler:İİK m.349
İlgili Kavramlar:İCRA CEZA SUÇLARINDA İDDİANAME GEREKMEMESİ
Karar Metni:... "Alacaklısını zarara uğratmak için mal varlığını azaltmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunucunda, Sanığa isnat olunan suç 2004 sayılı İİK'nun 331. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6. fıkrasında "bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur", yine anılan Kanun'un 349. maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İİK'nun 346. maddesinin son fıkrasına göre de "Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara icra mahkemesinde bakılır" hükümleri karşısında sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, icra mahkemesine verilecek dilekçe ile Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Hakan Eren Kayıt Tarihi11.01.2007 Okunma Sayısı:1181 Değiştir

Öncelikle Yargıtay kararı için çok teşekür ederim,ancak aynı dairenin zıt yönde kararı var Sayın Mahkeme karar gerekçesinde bu karara dayandı.

Alıntı: Yazan 19 Mayıs Mal Beyanında bulunmama suçundan dolayı verilen beraat kararının gerekçesi aynı şikayet dilekçesi ile birden fazla suç hakkında şikayette bulunmuş olmam gösterilmiştir.

Böyle bir gerekçe olamaz. Hakimin dosyaları ayırması gerekirdi diye düşünüyorum.

Borçlu Ltd.Şte karşı yürütülen bir ilamlı işçi alacağında;şirkete ödeme emri TK 35 göre yapıldı.Yani şirket tabela şirketini dönüşmüş..Bu cümleden olarak İİK 331,333/a,337ve 345/a düzenlenen suçlarla ilgili TEK DİLEKÇEYLE şikayet yapmayı düşünüyorum.Görüşü ve yeni bilgileri olan arkadaşlardan paylaşım bekliyorum..