Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

birden fazla kısmi dava açılması

Yanıt
Old 02-08-2018, 09:33   #1
mhmt zeki

 
Varsayılan birden fazla kısmi dava açılması

Merhabalar. Sigorta Tahkim komisyonuna, fazlaya dair haklarımızı saklı tutarak 100 -TL üzerinden yaptığımız başvuru ödeme yapıldığı gerekçesiyle kesin olarak ret edildi. tahkime itiraz etme imkanımız kalmadığından ve açıkçası artık tahkim yoluyla uğraşmak istemediğimden dolayı yerel mahkemede tekrar dava açmam mümkün mü ? zira haklarımız saklı tutulduğundan dolayı birden fazla ek dava açılabileceğine dair Yargıtay kararı mevcut. ancak bu durum davalardan birinin reddi halinden de geçerli midir ?
Old 02-08-2018, 10:44   #2
av.alper tunker

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan mhmt zeki
Merhabalar. Sigorta Tahkim komisyonuna, fazlaya dair haklarımızı saklı tutarak 100 -TL üzerinden yaptığımız başvuru ödeme yapıldığı gerekçesiyle kesin olarak ret edildi. tahkime itiraz etme imkanımız kalmadığından ve açıkçası artık tahkim yoluyla uğraşmak istemediğimden dolayı yerel mahkemede tekrar dava açmam mümkün mü ? zira haklarımız saklı tutulduğundan dolayı birden fazla ek dava açılabileceğine dair Yargıtay kararı mevcut. ancak bu durum davalardan birinin reddi halinden de geçerli midir ?
Siğorta tahkim komisyonu kararında yer alan olay ve ödemelere ilişkin dava açamazsınız kesin olduğu için mahkeme red edecekdir davayı
Old 02-08-2018, 10:47   #3
mhmt zeki

 
Varsayılan

peki meslektaşım, birden fazla kısmi dava açılması mümkün diye yargıtay kararları okudum.
Old 02-08-2018, 15:59   #4
av__emrah

 
Varsayılan

T.C YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
Esas: 2013/ 19559
Karar: 2014 / 870
Karar Tarihi: 03.02.2014


ÖZET: Dava, davacıların desteğinin işleten ve sürücüsü olup davalıya trafik sigortalı araçla yaptığı trafik kazası sonucu vefatı sebebiyle, davacıların destek tazminatı talebiyle hakem heyetine yaptıkları başvurunun reddi üzerine, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kurulu kararlarına karşı 6100 sayılı HMK'da düzenlenen iptal davası değil, ancak Sigortacılık Kanunu'nda belirtilen yasa yolu olan temyiz yoluna gidilebileceğinden, mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir.


(6100 S. K. m. 115, 407, 434, 439) (5684 S. K. m. 30)

Dava: Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında sigorta tahkim komisyonu hakem heyetince verilen 05.10.2012 gün, 2012/E. 1063-17, K. 2011/1087 sayılı talebin reddine yönelik kararın iptali istemiyle davacılar vekili tarafından açılan dava sonunda, mahkemece, hakem heyeti kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Karar: Davacı vekili, müvekkillerinin desteğinin işleten ve sürücüsü olup davalıya trafik (ZMSS) sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında destek S.'ın vefat etmesi nedeniyle, hakem heyetine yaptıkları başvurunun yasa ve hukuk kurallarına aykırı şekilde reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları temyiz talebinin de Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1502-1203 sayılı kararı ile olayda iptal davası açılabileceği gerekçesiyle red edildiğini ileri sürerek, 05.10.2012 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, HMK'nun 434/2-e ve f bentleri uyarınca, usul hükümlerine aykırı bulunan 05.10.2012 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacıların desteğinin işleten ve sürücüsü olup davalıya trafik sigortalı araçla yaptığı trafik kazası sonucu vefatı sebebiyle, davacıların destek tazminatı talebiyle hakem heyetine yaptıkları başvurunun reddi üzerine, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 29.06.2012 tarih ve 28338 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan değişik 30. maddesinin 12. fıkrasında, hükmü mevcuttur.

Her ne kadar 6100 sayılı HMK'nun 439. maddesinin 1. bendinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenleme mevcutsa da sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği olduğu gözetildiğinde, bir başka ifade ile; sigortacılıkta tahkime ilişkin Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenlemenin, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemesine karşı özel bir düzenleme içermesine, bu anlamda sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kurulu kararlarına karşı 6100 sayılı HMK'da düzenlenen iptal davası değil, ancak Sigortacılık Kanunu'nda belirtilen yasa yolu olan temyiz yoluna gidilebileceğinden, mahkemece HMK'nun 115. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Old 02-08-2018, 16:01   #5
av__emrah

 
Varsayılan

T.C YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/ 43
Karar: 2016 / 9184
Karar Tarihi: 28.11.2016


Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../03/2015 tarih ve 2014/1526-2015/332 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yaptırmış olduğu işsizlik sigortası gereğince kendisine ödenmesi gereken tazminatın ödenmediğini, bu hususa ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu ancak ....05.2014 tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararı'yla talebin reddine karar verildiğini, değeri ....000 TL'nin altında olduğu için kararın kesin olduğunu, kararda tazminat ödenmemesine dayanak olarak müvekkilinin eksik beyanda bulunduğunun belirtilmesine rağmen sigorta şirketinin TTK m. 1438 gereği bilgisinin olduğunu ve TTK m. 1435'in bir hükmünün kalmadığını, benzer nitelikli başvurularda kabul kararı verilmesine rağmen red kararının hukuki izahı olmadığını, bu nedenlerle söz konusu kararın tarafların eşitliği ilkesi ve kamu düzenine aykırı olduğunu iddia ederek hakem kararının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, kesin hüküm itirazında bulunmuş, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, talep konusunun 750,00 TL olduğu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m. 30/... uyarınca verilen kararın kesin hüküm teşkil ettiği, özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Kanunun uygulama önceliği bulunduğu, sigorta tahkim komisyonunun kesin hüküm niteliğindeki kararlarına karşı iptal davası açılamayacağı, HMK’nın 439.maddesine göre hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğinin ve şartlarının düzenlendiği, anılan maddede sayılan şartlardan hiçbirinin gerçekleşmediği, ayrıca verilen hakem kararı kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
birden fazla fail birden fazla suç hakkında tek bir şikayette bulunup bulunamayacağımı öğrenmek istiyorum zeynep altındaş Meslektaşların Soruları 2 01-06-2016 12:43
Soyadı değişikliği için birden fazla şahsın vereceği vekaletle tek dava açılması Av. Engin EKİCİ Meslektaşların Soruları 4 20-08-2010 17:41
Birden fazla çekin aynı dosya ile icra takibine konulması-kısmi ödeme-karşılıksız çek av.tgb Meslektaşların Soruları 4 16-09-2009 19:24


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03954196 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.