Yargitay Karari Ariyorum

Merhaba

17.HD. 2014/2992 Esas 2015/9264 K sayılı yargıtay kararını arıyorum. Yardımlarınız için tşk ederim.

Sayın Meslektaşım,

Sinerji İçtihat programında aradığınız karar bulunmamakta.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan AV.YSİ Merhaba 17.HD. 2014/2992 Esas 2015/9264 K sayılı yargıtay kararını arıyorum. Yardımlarınız için tşk ederim.

kazancıda da yok malesef

T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2992
KARAR NO : 2015/9264
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2011/701-2013/646
DAVACI : Mapfre Genel Yaşam Sigorta A.Ş.
DAVALILAR : 1-Dubai Group Sigorta A.Ş.
2-Şemdin Şemsettin Kahramantürk
BİRLEŞTİRİLEN DOSYA
DAVALISI : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı
İHBAR OLUNAN : Ak Sigorta A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekili, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve Şemdin Şemsettin Kahramantürk tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı Emre Akgül'ün müvekkil şirket nezdinde 3S sağlık sigortası kapsamında sigortalı bulunduğunu, davalı Şemdin'in malik ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı bulunduğu araç içerisinde yolcu olarak bulunan Emre Akgül'ün, davalının kusuru ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu yaralanmasından dolayı tedavisi için 11/02/2012 tarihinde davacı müvekkili şirket tarafından 3.075,73-TL bedelin hastaneye ödendiğini bu ödemeden dolayı sigortalısının haklarına halef olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklını tutarak 3.075,73-TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren,diğer davalı yönünden ise ödeme tarihi olan 04/04/2011 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı Şemdin Şemsettin Kahramantürk, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin 2011/899 esas 2011/873 karar ve 23/09/2011 tarihli kararı ile davacı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşıda aynı kazadan dolayı açılan tazminat davası mahkemenin bu dosyası ile birleştirilmiştir.
Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili, davanın reddini savunmuştur.
../...
2014/2992 -2-
2015/9264


Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne 3.075,73 TL tazminat alacağını davalı Şemdin Şemsettin Kahramantürk'den 04/04/2011 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm,davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekili, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve Şemdin Şemsettin Kahramantürk tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve Şemdin Şemsettin Kahramantürk'ün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan sağlık sigorta poliçesine göre ödenen tedavi giderinin rücusu istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi,tek taraflı kaza yapan aracın trafik sigorta şirketidir.
Yargılama sırasında yürürlüğe giren ve 2918 sayılı Yasanın 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1. maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği" öngörülmüştür.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1. maddesinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir. Karayolları Trafik Kanuna göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur.


../...
2014/2992 -3-
2015/9264

Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bununla birlikte söz konusu Yasal düzenleme haksız fiil sorumluları (işleten ve sürücü gibi) yönünden her hangi bir ayrıksı düzenleme getirmemiş olduğundan bu kişiler yönünden tedavi giderlerine ilişkin sorumluluk devam edecektir.
İzah edilen nedenlerle, davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. yönünden davanın taraf olma sıfatı (husumet) yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken hatalı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve Şemdin Şemsettin Kahramantürk'ün temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 155,10 TL kalan harcın temyiz eden davalı Şemdin Şemsetin Kahramantürk'ten alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Dubai Group Sigorta A.Ş'ne geri verilmesine, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan harç alınmamasına, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.