Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Evlat edinme ile iştirak nafakası kalkar mı?

Yanıt
Old 02-12-2008, 18:05   #1
Av.Doğuhan

 
Varsayılan Evlat edinme ile iştirak nafakası kalkar mı?

Öncelikle tüm meslaktaşlarıma saygılar.Değerli zamanınızı almadan doğrudan konuya girmek istiyorum. Olayı kısaca izah etmek gerekir ise taraflar boşanır ,çocukların velayeti anneye verilir ,aynı kararla doğal olarak baba aleyhine çocuklar için iştirak nafakası hükmedilir. Anne bilahire yeniden evlenir .Annenin evlendiği şahıs,karısının önceki evliliğinden olan çocukları evlat edinmek için karısına ve çocukların babalarına karşı "evlat edinme" davası açar ve mahkemece evlat edinme davası kabul edilir ,anılan karar kesinleşir. Bu durumda çocukların gerçek babası aleyhine daha önce hükmedilen iştirak nafakası ,evlat edinme kararı ile ortadan kalkar mı? Kanaatimce TMK.314/1 maddesi "Ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçer" hükmü ile babanın iştirak nafakası yükümlülüğünün son bulduğu kanaatindeyim. Bu konuya ilişkin görüşü olan veya konuyla ilgili elinde yargıtay kararı olan meslektaşlarım var ise ve bunu paylaşırlarsa mutlu olurum.Tüm meslektaşlarıma tekrar saygılar ve iyi çalışmalar diliyorum.
Old 03-12-2008, 11:01   #2
Sarıkamıs

 
Varsayılan iştirak nafakasının sona ermesi

Sayın Doğuhan,
Belirtmiş olduğunuz olaya ilişkin bir yargıtay kararı bulamadım ancak,Karşıyaka hakimi Emin Şahin'in Aile Hukuku davaları adlı kitabında;evlatlık verilme,velayet hakkının,kaldırılması,ölüm,rüşt ve vazgeçme gibi hallerde iştirak nafakasının kendiliğinden kalkacağı ifade edilmiş.
Old 03-12-2008, 12:37   #3
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/6751

K. 2001/8604

T. 1.6.2001

• VELAYET ( Ana Ve Babanın Çocuğun Mallarının Gelirlerinden Yararlanma Hakları - Evlat Edinme )

• EVLAT EDİNME ( Evlat Edinenin Ölümü - Evlatlık İlişkisinin Sona Ermesi - Mirasçılık Sıfatının Devam Etmesi )

• MİRASÇILIK SIFATI ( Çocuğun Gelirinin Öncelikle Kendisine Harcanması - Kısıtlılık Hali )

• KISITLILIK ( Velayet Hakkının Tanınmasının Mümkün Olmaması - Vesayet Altına Alınmış Olsa Dahi Velayete Ait Hükümlerin Uygulanması )

• VESAYET ( Yardım Görmediği Taktirde Zarurete Düşecek Olan Çocuğa Nafaka Vermesine Hükmetme )

• İŞTİRAK NAFAKASI ( Zaruret Halinin Varlığı - Hakkaniyet İlkeleri Çerçevesinde Babanın Sorumlu Olacağı )

743/m.257, 262, 278, 280, 315

ÖZET : Velayet hakkına sabip olmayan baba, yardım görmediği taktirde zarurete düşecek olan çocuğuna nafaka vermekle yükümlü tutulabilir. Bunun dışında sorumluluğu söz konusu olamaz.
O halde çocuğun evlat edineninden kendisine intikal edecek malvarlığı ve gelirinin tesbit edilmesi vesayet hakkı verilen annenin gelir durumu da göz önünde bulundurulmalı, zaruret halinin varlığı halinde hakkaniyet ilkeleri çerçevesinde babanın sorumlu olacağı nafakanın tayin ve tesbiti gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi, çocuk sonradan evlatığa verildiğinden iştirak nafakası sona ermiş olması nedeniyle artık iştirak nafakasının artırılmasınında söz konusu olamayacağının gözetilmemesi de isabetsizdir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kendisi için nafaka istenen Evren ... evlatlık olarak verilmiş, evlat edinenin ölümü ile evlatlık ilişkisi sona ermiştir. Evrenin evlat edinenin mirasçılığı sıfatı devam etmektedir. Evlatlık verilmekle evlatlığın bakımı ve geçimi, terbiyesi, eğitimi gibi haklar evlat edinene geçmiştir. ( MK.257 ) Ne varki evlat edinen ölmüştür. Ölümle evlatlık ilişkisi sona ermiştir. Evlatlık ilişkisi sona erdiğinden Evrenin doğal ana-babası koşulları varsa çocuklarının geçiminden sorumludur. ( MK.257 m.2846 S.Yasa ile eklenen madde )
Medeni Kanunun 278-280 maddesi gereği velayet devam ettiği sürece ana-baba çocuğun mallarının gelirlerinden yararlanma hakları vardır. Medeni Kanunun 262. maddesi Gereği küçüğün kısıtlılık altına alınması yerine asıl olan velayet altına konulmasıdır. Vesayet altına alınmış olsa dahi velayete ait hükümler uygulanır.
Çocuğun geliri öncelikle kendisine harcanır. Fazlası karı-kocadan hangisi aile geçimi ile sorumlu ise ona ait olur.
Davalı doğal baba velayet hakkından yoksun kalmış olduğundan, çocuğun mallarının gelirlerinden yararlanamaz. Baba, kısıtlı olduğundan ona velayet hakkı tanınması mümkün değildir.
Çocuğun gelirlerinden yararlanamayan baba, velayet hakkını elde etmekten de yoksun olduğundan, hakkaniyet gerektiriyorsa çocuğun geçiminden sorumlu tutulabilir.
Babanın sorumluluğunun Medeni Kanunun 315. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Zira birinci derecede sorumlu olan kişi velayet hakkına sahip olan ana-babaya aittir.
Velayet hakkına sabip olmayan baba, yardım görmediği taktirde zarurete düşecek olan çocuğuna nafaka vermekle yükümlü tutulabilir. Bunun dışında sorumluluğu söz konusu olamaz.
O halde çocuğun evlat edineninden kendisine intikal edecek malvarlığı ve gelirinin tesbit edilmesi vesayet hakkı verilen annenin gelir durumu da göz önünde bulundurulmalı, zaruret halinin varlığı halinde hakkaniyet ilkeleri çerçevesinde babanın sorumlu olacağı nafakanın tayin ve tesbiti gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi, çocuk sonradan evlatığa verildiğinden iştirak nafakası sona ermiş olması nedeniyle artık iştirak nafakasının artırılmasınında söz konusu olamayacağının gözetilmemesi de isabetsizdir.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 01.06.2001 tarhinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY : Evlat edinen öldüğüne göre çocuğun velayeti boşlukta kalmıştır. Davalı vesayet altında olup kendisine velayet tevdi edilemeyeceğinden velayetin davacı anaya verilmesi gerekir. Ancak verilen vesayet hükmü velayet sonuçlarını doğurur. Medeni Kanunun 148. maddesine göre davalı baba çocuğun masraflarına iştirak zorundadır.
Sayın çoğunluk görüşüne göre dava Medeni Kanunun 315. maddesi kapsamında kabul edilse dahi çocuğa evlat edinenden miras kaldığı yönde bir iddia ve delil olmadığına göre çocuk zaruret içindedir.
Sonuç olarak verilen karar doğru bulunmakla onanması gerektiği görüşündeyim.
KARŞI OY : Evlat edinen ölünce küçüğün velayeti askıda kalmış, anne küçüğe vasi tayin edilmiştir. Bu durumda da aslolan velayet hükümlerinin uygulanmasıdır.
Ana ve baba görevlerini yapmadıkları taktirde hakim çocuğun korunması için gerekli tedbirleri olabilecek, bu bağlamda nafakaya da hükmedebilecektir. ( MY.md.272 )
Velayet hakkı kendisinde olmayan baba da kudretine göre çocuğun bakım ve terbiye masraflarına iştirak edecektir.
Velayet hakları ana babadan kusurları nedeniyle alınmadıkça, çocuk reşit oluncaya kadar onun mallarından ve mallarının gelirlerinden yararlanabileceklerdir. ( MY.md.280 )
Eğer çocuğun gelirleri varsa bu gelirde öncelikle kendisine sarfedilecektir. ( Md.281 ) Kaldı ki çocuğun malı ve geliri olduğu da ileri sürülmemiştir.
Dava, yeni nafaka isteminide içerdiğinden ve baba olarak soy bağı sonucu davalı çocuğun mallarından ve gelirinden istifade hakkı yanında bakım yükümlülüğü de olduğundan hükmün onanması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Old 04-12-2008, 09:40   #4
Av.Doğuhan

 
Varsayılan

Sayın Yücel Kocabaş'ın sunduğu içtihadı dava dilekçem ile birlikte dava dosyasına eklemiştim. İlgili karar hakim tarafından 2001 yılına ait olduğu , doğrudan 2002 değişikliğinden sonrasına ilişkin olmadığından sanırım pek dikkate alınmadı.Açıkçası daha öncede belirttiğim üzere TMK 314/1 md. açık hüküm ama her nedense mahkeme nin değerlendirmesi sanırım benim düşünceme paralel değil bu anlamda doktirinsel yada yargısal karar olarak destek olabilirseniz sevinirim.Yardımcı olan değerli meslektaşlarıma ilgilerinden dolayı teşekkür ederim.
Old 04-12-2008, 19:01   #5
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

" Evlat edinme ve (ile) evlat edinenin bakım ve eğitim yükümlülüğü de başlar ve biyolojik ana babanın bakım yükümlülüğü sona erer "

(Erkan ERTÜRK , Uygulamada Nafaka Davaları, Yargıtay 3.HD.üyesi 2005 , sh:2199)
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
iştirak nafakası iözkurt Meslektaşların Soruları 6 30-09-2014 16:36
iştirak nafakası derya_ Meslektaşların Soruları 1 11-09-2008 10:44
iştirak nafakası-velayet Nuriye Değer Meslektaşların Soruları 1 08-10-2007 19:10
iştirak nafakası volkanertem Hukuk Soruları Arşivi 3 01-02-2007 17:54
Evlat Edinme foryl Meslektaşların Soruları 4 22-06-2003 15:51


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05662394 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.