Haksiz Fİİl/uzamiŞ Ceza ZamanaŞimi

Suç tarihi(Haksız fiil)2008.Fail kendisine ait köpeğin çocuğu ısırması sonucu çehrede sabit iz kaldığından dolayı TCK 89/2-d maddesi uyarınca ceza aldı.Burada tazminat davasında 1 yıllık süre dolmuş bulunmakta ancak uzamış cezamanaşımına tabi mi ?Tazminat davası açılabilirmi?İstenecek tazminat tutarlarında manevi tazminat mı yüksek tutulmalı maddi tazminat miktarımı ve miktarlar ne olabilir?Teşekkürler.

Alıntı: Yazan furugferruhzad Suç tarihi(Haksız fiil)2008.Fail kendisine ait köpeğin çocuğu ısırması sonucu çehrede sabit iz kaldığından dolayı TCK 89/2-d maddesi uyarınca ceza aldı.Burada tazminat davasında 1 yıllık süre dolmuş bulunmakta ancak uzamış cezamanaşımına tabi mi ?Tazminat davası açılabilirmi?İstenecek tazminat tutarlarında manevi tazminat mı yüksek tutulmalı maddi tazminat miktarımı ve miktarlar ne olabilir?Teşekkürler.

BK.60/1 hükmü uyarınca eylem aynı zamanda ceza kanununa göre suç teşkil edebilecek nitelikte bir eylem ise, ceza dava zamanaşımı süresi daha uzun bir süre olduğu takdirde ceza dava zamanaşımı uygulanacaktır.

Uygulamaya göre, ceza dava zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için eylem nedeniyle kamu davası açılmış olması veya şikayet edilmiş olması da gerekmemektedir. (Yargıtay HGK.18.11.1981 T. E.79/4-231, K.81/744 (YKD.1982/6,766)

2008 yılındaki haksız fiil nedeniyle TCK.66/e uyarınca işlem yapılabilir kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici BK.60/1 hükmü uyarınca eylem aynı zamanda ceza kanununa göre suç teşkil edebilecek nitelikte bir eylem ise, ceza dava zamanaşımı süresi daha uzun bir süre olduğu takdirde ceza dava zamanaşımı uygulanacaktır. Uygulamaya göre, ceza dava zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için eylem nedeniyle kamu davası açılmış olması veya şikayet edilmiş olması da gerekmemektedir. (Yargıtay HGK.18.11.1981 T. E.79/4-231, K.81/744 (YKD.1982/6,766) 2008 yılındaki haksız fiil nedeniyle TCK.66/e uyarınca işlem yapılabilir kanaatindeyim.

İlginiz ve değerli bilginiz için çok teşekkür ederim istenecek maddi ve manevi tazminat miktarları ne olmalıdır?Çocuğun yaşı küçük bir hesaplama yaptırıp davayı ona göre mi açmalıyım?Yoksa uygulamada genelde farazi olarak mı miktar belirlenip dava açılıyor?Ters olarak dava açmak istemiyorum?Manevi tazminat mı maddi tazminat mı fazla tutulmalı?Teşekkürler.

Alıntı: Yazan furugferruhzad İlginiz ve değerli bilginiz için çok teşekkür ederim istenecek maddi ve manevi tazminat miktarları ne olmalıdır?Çocuğun yaşı küçük bir hesaplama yaptırıp davayı ona göre mi açmalıyım?Yoksa uygulamada genelde farazi olarak mı miktar belirlenip dava açılıyor?Ters olarak dava açmak istemiyorum?Manevi tazminat mı maddi tazminat mı fazla tutulmalı?Teşekkürler.

Çocukta, ileride çalışmasına engel olacak nitelikte kalıcı bir zarar oluşmuşsa dava açmadan önce hesaplatılması yararlı olur. Böyle bir durum yoksa, maddi tazminat olarak gerçekleşen ve ispatlanabilir nitelikteki zarar kalemlerini dava etmeniz gerekir. Manevi tazminat olarak ise, makul bir tutar belirlemenizi öneririm.

Alıntı: Fail kendisine ait köpeğin çocuğu ısırması sonucu çehrede sabit iz kaldığından dolayı TCK 89/2-d maddesi uyarınca ceza aldı.

Not. Mahkeme TCK.89. maddeyi neden uygulamış anlayamadım.