|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-11-2009, 12:13 | #1 |
|
4077 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca üretici firmanın sorumluluğu.
Herkese iyi çalışmalar..
Müvekkil, X bayiinden satın aldığı araçta meydana gelen hasarın giderilmemesi üzerine BAYİİ aleyhine Tüketici Hakem Heyetinden karar alarak yine BAYİİ aleyhine alacak davası açıyor. Temyiz edilmeksizin kesinleşen Tüketici Mahkemesi kararında ''sorunun üretim hatasından kaynaklandığı''tesbit edilerek zararın karşılanması gerektiğine karar veriliyor. Sözkonusu İLAM' a dayanılarak, 4077 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında; üretici ve ithalatçı firmalar hakkında İLAMSIZ TAKİP başlatılabilir mi? Üretici ve ithalatçı firmanın, ilamda taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle yapacağı borca itiraz'ın 4077 sayılı yasanın 4. maddesinin açık hükmü karşısında kabul edilebilmesi mümkündür? Yargıtay kararları ışığında yapacağınız yardımlar için şimdiden teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim... |
26-11-2009, 13:56 | #2 |
|
İlamsız takip yapılabilirse de borca itiraz halinde takip durur. İcra müdürlüğünün takdir yetkisi olmadığından bahsettiğiniz kanun maddelerine göre itirazı reddetme olanağı bulunmamaktadır. Sizin, itirazın iptali davası açmanız gerekecektir...
|
26-11-2009, 19:08 | #3 |
|
İlginiz için teşekkürler.
Sanırım soru eksik kalmış.Kastettiğim ,İtirazın İptali davasında mahkemece; Üretici ve ithalatçı firmanın, ilamda taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle ileri sürdüğü, borca itirazlarının 4077 sayılı yasanın 4. maddesinin açık hükmü karşısında kabul edilebilmesi mümkündür? |
26-11-2009, 19:13 | #4 |
|
Bir diğer deyişle; üretici ve ithalatçı firma, ilamın tarafı olmadığını ileri sürerek, kanundan kaynaklanan sorumluluğu dolayısıyla başlatılan, ilamsız takipteki borçtan kurtulabilir mi?
|
26-11-2009, 19:26 | #5 |
|
İlam da firma geçmiyorsa kurtulabilir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
üretici firmanın sorumluluğu | Av.Özlem PEKSÜSLÜ | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-04-2009 16:19 |
4077 sayılı kanunun geçici 1. maddesi, Tebligat. | Hasan Bahadır Büyükavcı | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-03-2009 17:15 |
gıda maddesinde böcek ve üretici firmanın sorumluluğu | nilkartal | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-03-2007 16:00 |
6570 Sayılı Yasanın 16.Maddesi Gereği Kamu Davası | costur | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 12-04-2004 19:59 |
2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi | Uzlaşan | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-04-2004 15:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |