icra takibine itiraz sonrası tüketici sorunları hakem heyetine başvuru

merhabalar
Bir giyim mağazasının vekili olarak 15.03.2007 tarihinde ödenmesi gereken 635 ,00 TL lik borç için icra takibine başladık.borçlu kişi takibe itiraz ederek takibi durdurdu. Buna karşı tüketici mahkemesine başvurduk Mahkemede parasal sınırdan dolayı tüketeci sorunları hakem heyetine başvurulması gerektiğinden davayı reddetti.(18.06.09 tarihinde)
Benim öğrenmek istediğim ise Hakem heyetine su andaki basvurunun içeriği ne olması gerekır .
Yapılan itirazın kaldırılmasını mı talep etmeliyim yoksa borcun varlığıının tesbitini mi istemeliyim Yoksa her ikisini de mi talep etmeliyim ?
Ayrıca internetten araştırırken şöyle bir görünüm olduğunu farkettim , bu heyete sanki sadece tüketicinin başvurabileceği gibi bir kanı var bu konuda da bir açıklamıs olan varsa sevinrim.
Yardımlar için şimdiden teşekkürler.

Borçlunun yapmış olduğu itiraza karşı, elinizde İ.İ.K. madde 68 anlamında belgeler varsa 6 aylık süre zarfında itirazın iptali için İcra Mahkemesine, elinizde m.68 anlamında belgeler yoksa, 1 yıllık süre zarfında genel Mahkemelere başvurarak (elinizde İ.İ.K. madde 68 anlamında belge olsa bile itrazın iptali yoluna gitmeden itrazın kaldırılması yoluna gidebilirsiniz) borçlunun itirazının iptalini sağlayabilirsiniz.Borç miktarı 650 Tl. olduğu için itirazın iptali için başvuracağınız Mahkeme Sulh Hukuk.

Saygılar

av. olcay pehlivanoğlu yorum için tesekkürler
fakat şöyle bir durum var biz bu itiraz için zaten İİK 68 kapsamı belgeler olmadığı için genel mahkemelere itirazın iptali yoluna gittik (borçlu tüketici olduğundan zaten genel mahkeme sulh hukuk değıl tükitici mah.si olmakta)
bu mahkeme davada tük sor. hak. heyetine başvuru gerektiğini belirtti ve davayı reddetti
anlayamadığım nokta burda burda itirazın kaldırılması yolu için tük. hakem heyetine gitmek mı gerekecek zaten yukarıda detaylı olarak anlattım

Sayın Meral;

Tüketici hakem heyetine zorunlu başvuru sınırı : 936,97 TL

T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi
E:2004/13486
K:2005/1775
T:8.2.2005
• İTİRAZIN İPTALİ
• DAVA HAKKI
• TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU
• TÜKETİCİ MAHKEMESİNE İTİRAZ
• DAVA ŞARTI

ÖZET : 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. maddesine göre bu kanunun uygulanmasından kaynaklanan ve miktarı 2004 yılında 580.500.000 TL'den az olan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunlu olup, Hakem Heyetince verilen kararla bağlı olan taraflar bu karara karşı onbeş gün içinde Tüketici Mahkemelerine itiraz edebilirler. Mahkemenin vereceği karar kesindir. İtiraz, İİK'nın ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilen Heyet kararlarının icrasını durdurmaz.
(4077 s. kanun m. 22/5)

Olayda, miktarı kanunla öngörülen sınırın altında olan dava konusu alacak için Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulmadan icra takibi yapılmış olduğundan 4077 sayılı Yasanın 22/5. maddesinde öngörülen dava şartı gerçekleşmemiş olup itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerekir.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu, düşünüldü:

Davacı, abonesi olan davalının 1999 yılı Aralık, 2000 yılı Ocak, Şubat aylarına ait fatura bedellerini ödemediğini, hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini bildirip, itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 355.856.186 liralık icra takibine itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden iptaline, ana alacağa takip tarihinden faiz yürütülmesine ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında "Değeri 500.000.000 liranın altında bulunan uyuşmalıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvurusu zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanunun ilamlarının yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir.

Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde Tüketici Mahkemelerine itiraz edebilirler. İtiraz tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmüne göre, 4077 Sayılı Yasanın uygulanmasından kaynaklanan bu miktarı 2004 yılında 580.500.000 liradan az olan uyuşmazlıkların Tüketici Sorunları Hakem Heyetine götürülmesini öngörüp, hakem heyetince verilen kararlara 15 gün içinde mahkemelerde itiraz edilerek dava açılabileceği ve mahkemelerinde bu tür ihtilaflarda vereceği kararın kesin olacağı belirtilmiştir. Başka ifade ile, 2004 yılında miktarı 580.500.000 liradan az olan uyuşmazlıklar hakkında, Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulmadan doğrudan mahkemelerde dava açılamayacak, ancak Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurusu üzerine, verilen karar aleyhine, mahkemelerde dava açılabilecektir. Somut olayımızda dava konusu alacağın miktarı 357.070.000 lira olup Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulmadan icra takibi yapılmış, itiraz üzerine de davacı tarafından 11.05.2004 tarihinde itirazın iptali talebiyle bu dava açılmıştır. Öyle olunca davacının 4077 Sayılı yasanın 22/5. maddesine göre dava açılabilmesi şartı gerçekleşmemiştir. Mahkemece bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aksi düşüncelerle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararı temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.