Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

alacaklısını zarara sokmak için mevcudunu eksilten borçlular suçunda şikayet ??

Yanıt
Old 13-04-2007, 22:58   #1
Av. Oğuz YILMAZ

 
Varsayılan alacaklısını zarara sokmak için mevcudunu eksilten borçlular suçunda şikayet ??

Merhabalar. Benim iki sorum olacak..

1) Alacaklılardan mal kaçırmak için mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı bir borçlu aleyhine şikayette bulunacağım. Söz konusu olayımda borçlu, mal kaçırmak maksadı ile işyerini yakın bir akrabasına devretmiş. Bu nedenle oraya haciz için gittiğimizde haciz yapamadık. Bu borçluya karşı şikayette bulunurken aynı zamanda, aynı dava dilekçesi ile devrettiği akrabasına karşı da şikayyette bulunabilir miyiz?

2) Aynı zamanda bu borçluya karşı İİK 337a maddesinde belirtilen ticareti terk edenlerin cezası başlıklı hüküm uyarınca da şikayette bulunmak istiyoruz. Söz konusu şikayeti alacaklılardan mal kaçırma davası ile birlikte yapabilir miyiz, yoksa ayrı bir şikayet dilekçesi mi hazırlamamız gerekecek? Şimdiden teşekkür ederim....
Old 13-04-2007, 23:20   #2
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

işin ceza boyutu ile cevaplar gelmeden önce neden haciz yapamadınız...
vergi levhası veya istihkak iddiası veya baska birseymı mani oldu...takipteki adresle devredilen yerin adresi aynımıdır...tebligat kime yapılmıs idi..vd...saygılarımla...
Alıntı:
Yazan Av. Oğuz YILMAZ
Söz konusu olayımda borçlu, mal kaçırmak maksadı ile işyerini yakın bir akrabasına devretmiş. Bu nedenle oraya haciz için gittiğimizde haciz yapamadık.
Old 13-04-2007, 23:30   #3
Av. Oğuz YILMAZ

 
Varsayılan

Yapılan haciz ihtiyati hacizdi. İşyerinin vergi levhası borçlunun üzerinde değil borçlunu akrabası üzerine idi ve bu nedenle haciz yapamadık. Adres ihtiyati haciz kararında yazılan adresti. İlginiz için teşekkür ederim
Old 13-04-2007, 23:42   #4
Avukat Canip Kazan

 
Varsayılan

TTK na göre devralan tacir devredenin borçlarından 2 yıl sorumlu olmalı. Mevzuatı incelemeli. Ayrıca Ayşe Hanım'a da katılıyorum ki haciz yapılmalı. Borçlunuzun resmi adresleri büyük ihtimalle aynı adrestir. Haciz anında belge araştırabilirseniz borçlunuza ait belgeler de bulunabilir. Haczedeceğiniz malların faturası muhtemelen borçlunuza ait ise istihkak iddia veya davası lehinize sonuçlanabilir.
Old 13-04-2007, 23:57   #5
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

kara kitap elimde olmadıgı ıcın cezayla ılgılı cevap veremıyorum ama...ihtiyati hacze bir daha cıksanız en kucuk bır belge dahı hacız ve muhafaza ıcın yeterlı olacaktır hatta ıhtıyatı hacızden evvel ITO dan alınacak adres tespıtı ve yetkılı sahısları belgelendıren bır yazı ıle dahı ıcra memurunu ıkna edersenız hacız yapabılırsınız ve devamındada IIK 96((dı galıba..dosyanın ıcra hakımlıgıne dırekt gıttıgı madde))) maddesının uygulanmasını talep edersınız ıcra hakımlıgı kımın dava acacagına karar verecektır....

veya esas takibe gecılmelı teblıgatlar aps ıle veya memur vasıtası ıle yapılmalı bila teblıg halınde İTO dan adres gelınce buyuk ıhtımal hacız talebınızdekı adres gelecektır 35 maddeye gore teblıgat yapılmalı((su ana kadar yasaya uygun devır gormuslugum yok))aynı yerde muhafaza ıslemı yapılmalıdır..

devır alan sahıs ıstıhkak ıddıasında bulunacaktır ama muhafazaya engel teskıl etmeyecektır...devır alan sahıs dava acıp kanıtlayacaktır IIK yada TTK 44 maddesı ıdı galıba...devrın yasaya uygun olarak yapıldıgını ıspatlayacaktırkı buda uygulamada pek sık karsılasılan bır durum degıldır...

av. can meslaktasımın devamındakı beyanlarına aynen katılmaktayım...
Old 14-04-2007, 12:33   #6
Av.Resul

 
Varsayılan

Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

İflas takibinden veya doğrudan doğruya iflas hallerinde iflas talebinden önce birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu fiiller başka bir suç oluştursa dahi bu hükümler uygulanır.

Konkordato mühleti veya iflasın ertelenmesi talebinden önceki iki yıl içinde ya da konkordato mühleti talebi veya iflasın ertelenmesi süresinden sonra birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu hükümler uygulanır.

Taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentinin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılması halinde, eklentinin zilyedi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Bu suçlar alacaklının şikâyeti üzerine takip olunur.

yukarıda madde metnindednde anlaşılacağı üzere borçlunun yapmış olduğu fiil tam da bu metne uymaktadır.Anladığım kadarıyla bahsetmişolduğunuz durum devir değil hacze gittiğinizde adreste başka bir firma ile kaşılaşıyorsunuz.Burada sadece borçlu firma yetkilileri dışında kimseyi şikayet edemezsiniz.Çünkü Kanun apaçık suçun faillerini saymaktadır.Mahkemeler sadece yetkililere ceza vermekte şirket ortaklarına dahi ceza vermemektedir.Bence borçlu dışında kimseyi şikayet etmeniz halinde sonuca gidebileceğinizi sanmıyorum.Ayrıca bu suçlarla ilgili olarak şikayette bulunabilmek için alacağınızı alamadığınızı ıspatlamanız gerekiyor.Bunun için en azından hacze gitmeniz gerekecek.
Old 14-04-2007, 22:00   #7
Adalet Bakanı

 
Varsayılan

Sayın Resul'ün anlattıklarına hükmü gerekçe olması bakımından aşağıdaki maddeyi yazayım dedim.

ALACAKLISINI ZARARA SOKMAK KASDİYLE MEVCUDUNU EKSİLTEN BORÇLULARIN CEZASI:
Madde 331 - (Değişik madde: 17/07/2003 - 4949 S.K./89. md.;Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./1.mad)
Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Old 19-04-2007, 14:54   #8
av.damla

 
Varsayılan kanun açık ancak.........

Kanun uyarınca hiç dava açıp ceza alınmasını sağlayan oldu mu bilmiyorum ancak kendi şikayetlerimden hiç olumlu bir karar çıkaramadım. Hepsi beraatle sonuçlandı. Temyiz aşamasındalar. Mahkemeler yeterli delil yok diyerek beraat kararı vermekte. Kanunda var ama uygulamada cezası yok gibi.
Old 19-04-2007, 15:11   #9
Nazan Ketizmen

 
Varsayılan

Merhaba arkadaşlar, benimde aynı şekilde açılmış davalarım var. Borçlu gayrimenkullerini başkalarına devretmiş, alacağımızı tahsil edemediğimizden Aciz Belgesi alarak, Asliye Hukuk Mahkemesinde tasarrufların iptali ile icra ceza mahkemesinde, alacaklıları zarara uğrattığından dolayı dava açtık. Tasarrufun iptalinde sona geldik karar aşamasında, icra ceza mahkemesinde ilk duruşmaya katılacağım. Bu tür borçlular için yasal yolları kullanmalıyız diye düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mal beyanında bulunmama suçunda borç miktarı BORATAN Meslektaşların Soruları 5 11-04-2007 14:10
Hırsızlık suçunda asgari limit var mı a.lawyer Meslektaşların Soruları 8 05-04-2007 15:58
Şirketi Zarara Uğratma Brusk Ticaret Hukuku Çalışma Grubu 1 01-04-2007 00:26
Doktorun Yanlış Tedavisi - Bakanlığa Şikayet- Karşı Şikayet burcu nas Hukuk Soruları Arşivi 1 08-02-2007 15:06
Şirketi zarara uğratma Brusk Meslektaşların Soruları 2 20-07-2006 20:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03251791 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.