Hakimden şiir gibi karar!

Hakimden şiir gibi karar!

Rafet El Roman ile Tuğba Altıntop arasındaki velayet davasına hakimin kararı damgasını vurdu

22.04.2007

Çocuklarının kendisine gösterilmediği gerekçesiyle Tuğba Altıntop tarafından açılan davaya bakan hakim Ali Sadık Taştepe, Şubat ayındaki duruşmada çocukların velayetinin annesine verilmesini kararlaştırdı. Ancak hakim Taştepe’nin gerekçeli kararı hukuki terimlerden çok edebi metinleri aratmadı. Tuğba Altıntop’u ’şelaleye’, çocukları ’tomurcuk güle’, Rafet El Roman’ı ise ’bahçıvana’ benzeten hakim, kararda Tuğba Altıntop’un çocuklarına sevgisini göstermesine izin verilmediğini belirterek, “Şelaleden bahçeye su akmıyor, tomurcuklar açmayarak kuruyacak” ifadesini kullandı.

İşte karardaki dikkat çeken cümleler:

“Ufukta şafak sökmesidir doğum. Ataları tarafından sorumsuzca geleceği karartılan ışıltılı dünyaya gözünü açmıştır bebek. Ulaşılması zor zirvelerden vadideki çocuğuna coşku ile akan bir şelaledir anne. O kadın, bu kadın veya herhangi bir kadın değil, Suelnur ve Şevvalnur’un öz be öz annesidir Tuğba. Tuğba bir ‘şelale’, Suelnur ve Şevvalnur ‘tomurcuk gül’, Rafet ise güllerine özenle bakan bir bahçıvandır. Şelaleden bahçeye su akmıyor, tomurcuklar açmayarak kuruyacak. Bu tehlikeyi bahçıvan sezmiş olsaydı kendi bakışlarından bile sakındığı tomurcuklarına böyle davranmaz, onların anne sevgisini tatmalarına engel olmazdı.”

http://www.gazeteoku.com/go.php?link=http://www.vatanim.com.tr

Hakimin işi edebiyat yapmak değildir, olmamalıdır.

Dahası hakim, Artvin'deki savcı kadar maharetli yapamayacaksa (ki yapamamış) bu işe hiç soyunmamalı idi.

Saygılarımla.

Bence özgün ve güzel bir gerekçeli karar olmuş. Sayın Hakimi kutlarım. Adaletin sıcak yüzünü göstermiş bir nevi.

Bence gayet güzel bir gerekçe.Kutluyorum

Fazla edebi olan bir karar.Edebi cümleler elbette kararlarda kulllanılabilir ama hukuki ifade ağırlığı da önemlidir.Çünkü Türk Milleti adına bağımsız mahkemeler karar vermektedir. Karar Türk Milleti tarafından okunduğu zaman hemen anlaşılabilir olmalıdır.Soyut içerikli kararlar tartışmalara ve bağlayıcılık sorunlarına neden olabilir.

Karar ister edebi olsun ister hukuki dille yazılmış olsun önemli olan adalet sağlansın, bu anlamda gerekçeli kararın şeklinden ziyade maddi olguları beni ilgilendirir...

Artık karar verildiği için hukuksal anlamda bir eleştiri yapmak istiyorum ve kararı veren hakime şunu sormak istiyorum, umarım cevap verir;

"ŞELALE" : Tomurcuğa hayat verendir, sudur, yetişmesini ve gelişmesini sağlayandır, dogmatiktir, "olmazsa olmazdandır"...

"BAHÇIVAN" :Tomurcuğa şekil verendir, yetişmesine ve gelişmesine yardımcı olandır, ampiristir, almasa da olandır...

Şimdi soruyorum, şelale neden anne Tuğba dır?

Bahçıvan neden baba Rafettir?

Kararı bu şekilde vermenize sebep, dosya içeriğinde bulunan deliller mi ya da öznel yaklaşımlar mıdır?

Dosyayı incelemediğim için sadece soruyorum...

Alıntı: Yazan mutlakadalet Hakimden şiir gibi karar! ...... İşte karardaki dikkat çeken cümleler: “Ufukta şafak sökmesidir doğum. Ataları tarafından sorumsuzca geleceği karartılan ışıltılı dünyaya gözünü açmıştır bebek. Ulaşılması zor zirvelerden vadideki çocuğuna coşku ile akan bir şelaledir anne. O kadın, bu kadın veya herhangi bir kadın değil, Suelnur ve Şevvalnur’un öz be öz annesidir Tuğba. Tuğba bir ‘şelale’, Suelnur ve Şevvalnur ‘tomurcuk gül’, Rafet ise güllerine özenle bakan bir bahçıvandır. Şelaleden bahçeye su akmıyor, tomurcuklar açmayarak kuruyacak. Bu tehlikeyi bahçıvan sezmiş olsaydı kendi bakışlarından bile sakındığı tomurcuklarına böyle davranmaz, onların anne sevgisini tatmalarına engel olmazdı.”

Bence bu metin, hakimin kararı veren sıfatıyla kendi cümleleri değil, Tuğba Altıntop vekilinin dilekçe içeriğidir. Ya da, Tuğba Altıntop vekilinin karara geçen anlatımlarıdır ve haber yine hatalıdır.

Kehanetim budur

Saygılarımla...

Bu haber gerçekse, yani Sn.Demirel'in işaret ettiği durum yoksa, hakim takdir yetkisini kullanma gerekçesini böyle açıklamış, diye varsaymamız gerekiyor, herhalde.

Mahkeme kararında, takdir yetkisinin ne şekilde kullanıldığı açıklanırken bu açıklamanın rasyonel ve anlaşılır olması beklenir. Adı üstünde, açıklama! Bu açıklamanın sahibi biraz fazla sembol kullanmış Çocukların annenin yanında daha iyi yetişecekleri konulu bu kompozisyon ( buna edebiyat demek bana uygun gelmedi) yeri ( mahkeme makamı) için hem alışıldık değil hem de kapalı bir metin

Saygılar.

Eğer doğruysa yani hakim kararının gerekçesini bu cümlelerle anlatmışsa; bence de yersiz. Teknik tanımlar daha yerinde olurdu diye düşünüyorum.Edebiyat yapmış dense bile güzel değil bayat şeker kağıtlarında rastlanılabilecek sıradan özelliği olmayan bayat benzetmeler. :-)

bir hakimin, bu şekilde bir karar yazdırmasını abes bulduğumu, ifade etmek isterim. bu kararı okuyan bir vatandaş ciddiyetsiz bir çalışma ile karşılaştığını düşünebilir. şaka gibi.

Arkadaşlar bu bir şaka mı?Kararı okurken hayretler içinde kaldım doğrusu.Ben hala inanmıyorum şahsen..karar elinde olan varsa bizimle paylaşırsa sevinirim.Bir gün böyle bir şeyle karşılaşıcağım hiç aklıma gelmezdi..

hakimin eğer karar aynen haberde geçtiği gibi edebi tonda süslenmiş ifade kullanması yargı kurumunun manevi iklimine aykırıdır.her ne kadar hakimin vicdani kanaati söz konusu ise de bu ifade bence yanlış ve ciddiyet ruhuna aykırıdır.

Bence hakimin edebi bir dille yanıt vermesini aşırı abartıyorsunuz.Sonuçta hakim davada karar verirken zorlanmış olabilir ve de karşı tarafı ikna etmek için bu yola başvurmuş olabilir sonuçta hakim karşı tarafa çoçukların anne sevgisinden ayrı olmasının onların yaşamında çok büyük eksiklik olduğunu hatırlatmak istemiş ve de bunu edebi bir biçimde yapmış bence bir zararı yok.

malisef bazı hakimlerimiz hukuk yapmaktansa edebiyat yapmayı seviyor.hukuğu yargıtayın peşinden gitmek olarak görürler.ama edebyatta ise aslan kesilirler.

Alıntı: Rafet El Roman ile Tuğba Altıntop arasındaki velayet davasına hakimin kararı damgasını vurdu

Alıntı: “Ufukta şafak sökmesidir doğum. Ataları tarafından sorumsuzca geleceği karartılan ışıltılı dünyaya gözünü açmıştır bebek. Ulaşılması zor zirvelerden vadideki çocuğuna coşku ile akan bir şelaledir anne. O kadın, bu kadın veya herhangi bir kadın değil, Suelnur ve Şevvalnur’un öz be öz annesidir Tuğba. Tuğba bir ‘şelale’, Suelnur ve Şevvalnur ‘tomurcuk gül’, Rafet ise güllerine özenle bakan bir bahçıvandır. Şelaleden bahçeye su akmıyor, tomurcuklar açmayarak kuruyacak. Bu tehlikeyi bahçıvan sezmiş olsaydı kendi bakışlarından bile sakındığı tomurcuklarına böyle davranmaz, onların anne sevgisini tatmalarına engel olmazdı.”

Eğer konunun başında yapılan açıklamayı okumamış olsaydım,bunun bir mahkeme kararı olduğunu anlamam mucizelere bağlı olurduYaratılan durumun yanlış olduğu benim şahsi kanaatimce açıktır,ancak yanlışlıktan da öte gereksizdir.Sayın hakimimizin neden böyle bir uslüp kullanma ihtiyacı hissettiğini anlayamadım

Ayrıca hakimlerimizin kararlarını verirken olaylara aşırı duygusallıkla yaklaşmaması gerektiğini düşünüyorum.Elbette onların da duyguları vardır ve ne kadar engellemeye çalışırlarsa çalışsınlar,kararlar verilirken,onlarda küçük bir oranda etkili olacaktır.Ancak olayda bu abartılmış,neredeyse sayın hakimimiz duygularını hukuktan öte bir kavram olarak kullanmıştır

Yapılan uygulama son derece yanlıştır

Saygılarımla........

Alıntı: ve de karşı tarafı ikna etmek için bu yola başvurmuş olabilir

Hakimin karsi tarafi ikna etme zorunlulugu mu var?

Daha da onemlisi hakimin 'bir tarafi' mi var?

Mahkeme kararları ile ilgili olarak gazetelerde yer alan haberlere temkinli yaklaşılması taraftarıyım. Bu konuda Sayın Şehper'in yapmış olduğu uyarıya ben de imzamı atarım:

Alıntı: Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL Bence bu metin, hakimin kararı veren sıfatıyla kendi cümleleri değil, Tuğba Altıntop vekilinin dilekçe içeriğidir. Ya da, Tuğba Altıntop vekilinin karara geçen anlatımlarıdır ve haber yine hatalıdır. Kehanetim budur

Saygılarımla.

Peki bir avukatin dilekcesinde yazilmasi uygun mu sizce?

Sayın ahu hanım hakimin tabi ki kimseyi ikna etme gibi bir sorunu olamaz.Benim burda bahsetmek istediğim şuydu;olayı medyadan duydğum kadarıyla rafet el roman daha önce eşine çocuklarla görüşmesi hususunda baya bir güçlük çıkarmıştı eğer davacı taraf savunmasında bunları belirtmişse ki belirtmiştir hakimde rafet el roman dan daha insaflı olmasını istemiş olabilir diye düşündüm hem bunlar ünlü kişiler olduğundan topluma da bir mesaj vermek istemiş olabilir.Ancak benim anlamadığım şu ki bir daha böyle bir olayın olması neredeyse imkansızken bu kadar tepki neden?

av.selim balkunun dedıgı seye katılıyorum aslında..selale ve bahcıvan karekterlerını benzetırken neye gore karar verıldıgını olayın ıcerıgıne tam olarak hakım olamadıgım ıcın bılemıyorum..lakın hakımın buraada daha cok öznel yaklastıgı kanısındayım..nese olda sn.altıntop bır anne ve toplum olarak bu konuda cok duyarlıyız ve vıcdanlıyız sanırım belırtmem gereken ıkıncı unsur ıse kararın cok guzelce ıfade edıldıgı karsı tarafa böyle anlatılmasaydı,bukadar edebı olmasaydı tamamen hukukı ıfadeler baglı kalınsaydı belkıde bukadar etkılı olmaz ve aradakı gergınlık hala dewam edıyor olurdu..bence sakıncası yok begendımm..hakımın aktarım hakımıyetının guclu oldugu kanısındayım

Sonuç itibariyle karar net ama uslup ilginç... her yiğidin yoğurt yiyişi misali .....

Alıntı: Yazan Av.Turan malisef bazı hakimlerimiz hukuk yapmaktansa edebiyat yapmayı seviyor.hukuğu yargıtayın peşinden gitmek olarak görürler.ama edebyatta ise aslan kesilirler.

Neden bu tür itham edici bir konusma sergilediniz sn turan,Yargitayin görüsünü bilmek ve uygulamak kötü birsey mi?Ki çok fazlada direnen hakim vardir kararinda ve bunun sonucunda da ictihatlarda olusmustur.Pesinden gitmek ve aslan kesilmek cümleleri hic hos olmamis.

Bu bir ilk değil. Emel Sayın' ın boşanma kararı daha duygusaldı bence Sezen Aksu' nun boşanma kararıysa o zamanın hakimi tarafından Sezen Aksu' nun şarkılarından alıntılar yapılarak yazılmıştı. Bulamadım kararları. Fakat bulup okursanız eminim çok eğleneceksiniz

Edebiyata da, hukuka da "hakim" bu kişiyi aslında kutluyorum.
Yaptığınız görevin sorumluluğu gereği,
sınırı çoğu zaman aşamamanızı çok iyi anlıyorum.
Aşılmaması gerektiğini de savunuyorum.
Aranızda o hakime THS üyeliği için teklif götüreniniz oldu mu?
Saygılarımla..

ilginç, ilginç olduğu kadar da şaşırtıcı bir karar bence sayın hakim ya çok duygusal bir günündeydi, ya da artık emekliliği yaklaştığı için mesleği edebiyat kıvamında yapıyor komik olsa da bence yapılmaması gereken birşeydi.
hukukçu çok iyi bir edebiyatçıdır bence. ama edebiyatını bu şekilde konuşturması, biraz renk ve tebessüm kadar sadece yargıya.
gerekçelerde edebi olarak benzetmeden ziyade, öğreticilik/yönlendiricilik baz alınsa bence çok daha faydalı olacak

gerçek olduğuna hala inanamamakla beraber hakim sıfatını taşıyan bir kimsenin bu denli edebi yaklaşması açıkçası beni de şaşırttı. keşke kararın aslını görebilsem

Dam üstünde saksağan, soğan, domates....

Doktrin ile uygulama bu kadar faklılaşıyorsa bizlere verilen eğitimin nedeni nedir ki?Eğer bu karar gerçekse vede hakimin vermiş olduğu kararın gerekçesinde bu denli edebi terimlerle açıklamaları mümkünse benim hakimlik ile ilgili görüşlerim tamamen değişecektir.