Boşanma davasında "hoşgörü durumunun" boşanmanın ferilerine ilişkin etkisi üzerine bir soru.

Öncelikle tüm site kullanıcılarına saygılarımı arz ediyorum.

Yerel Mahkemeden çıkan boşanma hükmüyle birlikte davacı vekili olarak aleyhimize 10.000 TL maddi 10.000 tl manevi tazminat çıktı.Hakim manevi tazminatın gerekçelerinden birini de davalının fiziki şiddete mağdur kalması
noktasında verdi.Gerçekten de müvekkilin karısına müessir fiil uygulamasından dolayı,ceza mahkemesinden mahkumiyeti mevcut fakat daha sonra davalı kadın kocasının yanına gitmiş ve aynı eve yerleşmişlerdir.Tüm dosya mündericatın da kadının eve dönmesinden sonra boşanmaya gerekçe gösterilecek deliller ve maddi bulgular dosyaya intikal ettirilmemiştir.Bu nokta da manevi tazminatı oluşturan maddi vakıalardan gösterilen "fiziki şiddet" unusurunun hoşgörü ile karşılanması noktasında mahkemece değerlendirme yapılmadığı dolayısı ile temyize konu olacak kararın bozulması mümkünmüdür? Ayrıca mahkeme gerekçeli kararında boşanmanın hangi madde mucibince karar altına alındığı belirtilmemiştir.Bu bir usuli eksiklik midir.Saygılarımla,zaman ayırdığınız için teşekkür ederim.

Merhaba.Kanımca;
Fiziki şiddet sonrası taraflar yeniden bir araya gelmiş ve ortak yaşam tekrar kurulmuşsa artık boşanma nedeni olarak fiziki şiddete dayanılamamlıdır zira affedilmiştir.
Fakat hakm, bir başka maddi vakıaya dayanarak tarafları boşamışsa, fiziki şiddet manevi tazminat sebebidir elbette. sayılmaz, gerekçeli karardasasa etkili bir usuli eksiklik
Kanımca gerekçeli kararda kanun maddesinin gösterilmemesi tek başına sonuca etkili usuli eksiklik sayılmaz.saygılar