karşılıksız çekte çeki ibraz edenden önceki cirantanın şikayet durumu

Merhabar,
sayın meslektaşlarım tereddütte kaldığım bir konuda yardımlarınızı bekliyorum;

Keşideci (K) tarafından Hamiline yazılan bir çek Alacaklı (A) tarafından ciro edilip B ye veriliyor, akabinde B de ciro edip bankaya çeki ibrazda ödemeden men talimatıyla karşılaşıyor. B ve C cirolarını karalayarak ceki A ya iade ediyorlar.

bu durumda A'nın karşılıksız çek şikayetinde bulunma hakkı varmı? yanlış hatırlamıyorsam çeki ibraz edenin şikayet hakkı var diye hatırlıyorum

alacaklı alışverişi Ahmet isimli bir şahısla yapmış, ve çeki de imzalayan Ahmet, ama çek çeki imzalayan şahısla aynı soyisimde bir bayan adına kuvvetle muhtemel eşinin.

Ödemeden men talimatı varken, çeki imzalayan da kocası iken kocası hakkında dolandırılıktan şikeyette bulunsam sizce nasıl netice alırım?

fikirleriniz için şimdiden teşekkürler..

çek bedelini ödeyerek çeki kendinden sonraki cirantadan alan ve sonraki ciroyu iptal eden kişi şikayet hakkını kullanabilir.buna engel bir durum yoktur.

Alıntı: alacaklı alışverişi Ahmet isimli bir şahısla yapmış, ve çeki de imzalayan Ahmet, ama çek çeki imzalayan şahısla aynı soyisimde bir bayan adına kuvvetle muhtemel eşinin. Ödemeden men talimatı varken, çeki imzalayan da kocası iken kocası hakkında dolandırılıktan şikeyette bulunsam sizce nasıl netice alırım?

mesajınızın bu bölümünü biraz daha açık yazarsanız yardımcı olmaya çalışalım.

Alıntı: Yazan Aybüke Kağan mesajınızın bu bölümünü biraz daha açık yazarsanız yardımcı olmaya çalışalım.

müvekkilin ticaret yapıp çeki aldığı (çeki keşide eden) şahıs Ahmet FALANCA, çek Hatice FALANCA adına ait. Çek hakkında ödemeden men talimatı var, imza da çek sahibine ait olmayıp (kuvvetle muhtemel) kocasına ait. bu durumda Ahmet hakkında dolandırılıktan şikayette bulunmak nasıl netice doğurabilir diyorum..

ilginize teşekkürler.

Öncelikle çeki bedelini sonraki hamillere ödeyen A'nın şikayet hakkı vardır. Zira ödeme yapmakla çeki bankaya ibraz edenlerin haklarına halef olur. Diğer sorunuzla ilgili olarak, yine öncelikle çek şikayeti davasında veya icra takibinde yapılmış bir imza itirazı var mı? Eğer keşideci olarak görünen kişi imza itirazında bulunmuş ve bu durum da yapılan imza incelemesinden sonra kesinleşmişse, dolandırıcılık şikayetinde bulunabilirsiniz ve incelenir. Ancak henüz imza itirazı veya bu konuda yapılmış bir imza incelemsi yoksa dolandırıcılık şikayetinde bulunmayın.

Alıntı: Yazan Avukat Özkan ÖZBAŞ Öncelikle çeki bedelini sonraki hamillere ödeyen A'nın şikayet hakkı vardır. Zira ödeme yapmakla çeki bankaya ibraz edenlerin haklarına halef olur. Diğer sorunuzla ilgili olarak, yine öncelikle çek şikayeti davasında veya icra takibinde yapılmış bir imza itirazı var mı? Eğer keşideci olarak görünen kişi imza itirazında bulunmuş ve bu durum da yapılan imza incelemesinden sonra kesinleşmişse, dolandırıcılık şikayetinde bulunabilirsiniz ve incelenir. Ancak henüz imza itirazı veya bu konuda yapılmış bir imza incelemsi yoksa dolandırıcılık şikayetinde bulunmayın.

ilginiz için teşekkürler..

Çekte cirosu bulunan ve meşru olarak elinde bulunduran her hamilin şikayet hakkı vardır.
Hesap sahibi dışında bir başka kişi açık bir yetkisi olmadığı halde çek düzenlemeişse, dolandırıcılık suçu yanında sahte resmi belge düzenlemek suçunu da işlemiş olur.
Saygılarımla.