Boşanmada kesinleşme tarihi // Maddi manevi tazminat hak düşürücü süre

Değerli meslektaşlarım.

2019 yılında karara çıkar ve davalı taraf boşanma, kusur ve nafaka yönünden istinafa başvurur.

2020 yılında boşanma yönünden istinaf başvurusundan feragat eder.

2021 yılında ise istinaf mahkemesi feragat nedeniyle boşanma yönünden red, diğer yönlerden esastan red diyerek dosya kesinleştirilir. Ancak kesinleştirme şerhi düşülürken boşanma yönünden feragat olduğundan 2019 yılında boşanmanın kesinleştiği, diğer yönlerden 2021 de kesinleştiği ifade edilir.

Burada feragatın hüküm ve sonuç doğurduğu zaman açısından değerlendirecek olursak kesinleşme şerhi açıklaması doğru mudur?

somut olayda maddi manevi tazminat 1 yıllık hak düşürücü süreye takılmaktadır. Boşanma yönünden İstinaf kanun yoluna hiç başvurulmasa idi 1 yıl içinde maddi manevi tazminat açabilecekken önce başvurup sonra feragat edilmesi ile 1 yıllık hak düşürücü süre hiç bir surette kullanılamamaktadır. Bu durumda maddi manevi tazminat davası açılabilir mi? Kesinleşme için Feragat beyanı yeterli midir, yoksa bu hususta karara bağlanmalı mıdır?

Değerli zamanlarını ayırarak beyanda bulunan meslektaşlarıma teşekkürlerimi sunarım. Saygılarımla

HMK 349. maddeye göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddolunur.

349.madde, istinaf başvurusu yapıldıktan sonraki feragat beyanının hüküm ifade etmesini yerel mahkemenin veya Bölge Adliye Mahkemesinin kararına bağlamıştır. Madde hükmüne göre durum değerlendirildiğinde, boşanma hakkındaki kararının da, BAM kararının kesinleştiği tarih itibariyle (2021) kesinleşmiş olacağını söyleyebiliriz.

Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş HMK 349. maddeye göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddolunur. 349.madde, istinaf başvurusu yapıldıktan sonraki feragat beyanının hüküm ifade etmesini yerel mahkemenin veya Bölge Adliye Mahkemesinin kararına bağlamıştır. Madde hükmüne göre durum değerlendirildiğinde, boşanma hakkındaki kararının da, BAM kararının kesinleştiği tarih itibariyle (2021) kesinleşmiş olacağını söyleyebiliriz.

Esas No:
Karar No :
- KESİNLEŞME ŞERHİ -
Mahkememizce verilen 2018 tarihli karar davacı vekili ... e 25/12/2018 tarihinde, davalı vekili ... e 24/12/2018 tarihinde PTT kanalı ile tebliğ edilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından 27/12/2018 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş akabinde davalı .....'in 20/01/2020 tarihli dilekçesi ile mahkememiz kararında boşanmaya yönelik hüküm yönünden istinaf başvurusundan feragat etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi ... sayılı kararı ile "Davalının istinaf başvurusunun boşanma hükmü yönünden istinaftan feragat nedeniyle reddine, kusur belirlemesi, davacı yararına hükmedilen tedbir-yoksulluk nafakası hükümleri yönünden esastan reddine temyiz kanun yolu açık olmak üzere" karar verilmiş olup söz konusu karar davacı vekili .... ve davalı vekili ....'a 21/11/2020 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edilmiş olup davalı vekili süresi içerisinde kararı temyiz etmediğinden mahkememizin ...esas ve karar sayılı kararı BOŞANMA hükmü yönünden 09/01/2019 tarihinde, KUSUR BELİRLEMESİ, DAVACI YARARINA HÜKMEDİLEN TEDBİR ve YOKSULLUK NAFAKASI hükümleri yönünden 08/12/2020 tarihinde KESİNLEŞMİŞTİR. 23/12/2020

Destekleriniz ve yardımlarınız için çok teşekkür ederim meslektaşım. Yukarıdaki kesinleşme şerhi açısından maddi manevi tazminat talebi tarafımızı bağlayıcı mahiyette midir? Yoksa yeni aile mahkemesi kesinleşme şerhine bakmaksızın kendisi inceleme yapar mı? Buradaki kesinleşme şerhinden anladığım olay şu:

Feragat nedeniyle geriye yürüterek boşanma yönünden İstinaf başvuru hakkının sona erdiği gün itibariyle kesinleştirmeyi yapmışlar; bu doğru bir uygulama mıdır? Boşanma yönünden istinaf etmeselerdi kesinleştirme olacağından 1 yıllık süre başlardı ve dava açabilirdik. Ancak istinafa başvurdukları için istinafı bekliyorduk ve boşanma yönünden feragat olduğundan dahi haberimiz olmadan feragati geçmişe yürüterek 1 yıllık hak düşürücü süreyi de aşar derecede kesinleştirme şerhi yapılmış.

Alıntı: Yazan Av.3 - KESİNLEŞME ŞERHİ - Mahkememizce verilen 2018 tarihli karar davacı vekili ... e 25/12/2018 tarihinde, davalı vekili ... e 24/12/2018 tarihinde PTT kanalı ile tebliğ edilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından 27/12/2018 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş akabinde davalı .....'in 20/01/2020 tarihli dilekçesi ile mahkememiz kararında boşanmaya yönelik hüküm yönünden istinaf başvurusundan feragat etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi ... sayılı kararı ile "Davalının istinaf başvurusunun boşanma hükmü yönünden istinaftan feragat nedeniyle reddine, kusur belirlemesi, davacı yararına hükmedilen tedbir-yoksulluk nafakası hükümleri yönünden esastan reddine temyiz kanun yolu açık olmak üzere" karar verilmiş olup söz konusu karar davacı vekili .... ve davalı vekili ....'a 21/11/2020 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edilmiş olup davalı vekili süresi içerisinde kararı temyiz etmediğinden mahkememizin ...esas ve karar sayılı kararı BOŞANMA hükmü yönünden 09/01/2019 tarihinde, KUSUR BELİRLEMESİ, DAVACI YARARINA HÜKMEDİLEN TEDBİR ve YOKSULLUK NAFAKASI hükümleri yönünden 08/12/2020 tarihinde KESİNLEŞMİŞTİR. 23/12/2020 Destekleriniz ve yardımlarınız için çok teşekkür ederim meslektaşım. Yukarıdaki kesinleşme şerhi açısından maddi manevi tazminat talebi tarafımızı bağlayıcı mahiyette midir? Yoksa yeni aile mahkemesi kesinleşme şerhine bakmaksızın kendisi inceleme yapar mı? Buradaki kesinleşme şerhinden anladığım olay şu: Feragat nedeniyle geriye yürüterek boşanma yönünden İstinaf başvuru hakkının sona erdiği gün itibariyle kesinleştirmeyi yapmışlar; bu doğru bir uygulama mıdır? Boşanma yönünden istinaf etmeselerdi kesinleştirme olacağından 1 yıllık süre başlardı ve dava açabilirdik. Ancak istinafa başvurdukları için istinafı bekliyorduk ve boşanma yönünden feragat olduğundan dahi haberimiz olmadan feragati geçmişe yürüterek 1 yıllık hak düşürücü süreyi de aşar derecede kesinleştirme şerhi yapılmış.

Değerlendirmenize katılıyorum. Önceki cevabımda ifade ettiğim gibi boşanma hakkındaki kararının da, BAM kararının kesinleştiği tarih itibariyle (08.12.2020) kesinleşmiş sayılması ve kesinleşme şerhinin de bu şekilde düzenlenmesi gerekirdi. http://karamercanhukuk.com/yargitay-...-baslangicidir adresinde bulabileceğiniz HGK.'nun 16.05.2019 T. 2017/2499 E. 2019/564 K.sayılı kararı bu konuda fikir verebilir.

Kesinleşme şerhi verilmesi işlemi idari bir işlem olduğundan ,açacağınız maddi ve manevi tazminat davasını görecek mahkemeyi bağlamaz. Davanın süresinde açılıp açılmadığını kendisi takdir eder. Bununla beraber kesinleşme şerhinin düzeltilmesi konusunda şerhi veren mahkemeye itirazda bulunmanızda yarar vardır.

Feragat yapıldığı anda kesin hüküm sonucu doğurur....bu nedenle boşanmayı ıstinaftan feragat edildiği tarihte boşanma kesinleşir. Feragat nedeniyle istinafin reddi kararının tebliğine dahi gerek yoktur.

http://karamercanhukuk.com/yargitay-...-baslangicidir
Adresinde yayınlanan HGK.nun 16.05.2019 T. 2017/2499 E. , 2019/564 K. sayılı kararında; yerel mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine , dosya Yargıtay'da iken davacının 03.11.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragati üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 13.11.2008 tarihli kararı ile temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Yerel mahkeme Yargıtay ret kararının verildiği 13.11.2008 tarihinde kararın kesinleştiği gerekçesiyle zamanaşımı süresinin dolduğunu kabul ederek direnme kararı verilmiştir.

HGK kararında Yargıtay’ın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine ilişkin kararının taraflara tebliğ edilmesi ve kanun yoluna başvuru süresinin geçmesi beklenerek bu sürenin dolduğu tarihin temyizden rücu talebine konu mahkeme kararının şekli anlamda kesinleştiği tarih olarak kabulü gerekeceği ve şekli kesinleşme tarihinin zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi olacağı ifade edilmiştir.

Kararda , "görüşmeler sırasında; temyizden feragat hâlinde kararın şekli anlamda kesinleşme tarihinin temyiz talebinden feragat edilme tarihi olduğu, Yargıtay’ın verdiği temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine ilişkin kararın ise ilk derece mahkemesinin kararının temyizden feragat tarihinde kesinleştiğini tespit eden bir karar olduğu, ayrıca Yargıtay’ın bu kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasının da mümkün olmadığı, bu nedenle somut olayda temyiz talebinden feragat edildiği tarihin zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi olduğu ve sonucu itibariyle doğru olan direnme kararının bu değişik gerekçeyle onanması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de; bu görüş Kurul çoğunluğunca benimsenmemiştir." denilmektedir.

HGK.kararı HUMK ‘na göre verilmiş ise de, karar içeriğinde HMK hükümlerine de yer verilerek açıklamalarda bulunulduğundan ,kararın HMK hükümlerine ters düşen bir yönü bulunmamaktadır.

Yaptığımız açıklama, işbu HGK kararı ve Baki Kurunun "mahkemenin feragat nedeni ile ret kararı şekli anlamda kesinleşmedikçe ,davanın son bulduğundan (derdest olmadığından) söz etmeye imkan yoktur." (İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Notları,2017,sh:392) şeklindeki görüşü ile uyumludur.

Yargitay 2. HD 1995/138_384 sayılı kararı ve çok sayıda hgk kararı feragatin yapıldığı anda kesin hüküm sonucu dogurdüğünü ve şekli kesinlesmeye gerek bulunmadığını hükme bağlamıştır.