Yüksek ögrenim kredi borcu

Merhaba arkadaşlar, sizde terör magduru ve köyü boşaltilan ogrencilerin, ucretsiz burs verilmesini gerektiren ve daha önce almış oldukları öğrenim kredisinin iptalını saglayan emsal mahkeme kararı veya dava varsa gonderirseniz sevinirim.

Sn Zeugma ben de bugün böyle bir sorunla karşılaştım.Çok aramama rağmen bu konuda mahkeme kararı vs. bulamadım. Sizin elinizde bu konuda mahkeme karaı vs. varsa paylaşırsanız çok sevinirim.

5102 Sayılı kanunun 2.maddesinde belirtildiği şekli ise ''yeterlilik ve ihtiyaçları tespit edilen öğrencilere kredi-burs verilebilir'' denmek sureti ile bunun zorunluluk olmadığı da açıkça belirtilmiştir. Yine Burs- Kredi Yönetmeliğinde de Burs verilmesinin İhtiyaç-Başarı-kontenjan gibi şartlara tabi tutulmuştur. Ancak mağduriyetin şekli veya sınıflaması yapılmadan sosyal ve ekonomik durum değerlendirmeye esas alınacaktır. Öğrenim Kredisi alan öğrenciye burs verilmeyeceği de açıkça belirtilmiştir. Bu durumda öğrenci kredisinin iptali ile kredi yerine burs verilmesi şartları yasal olarak düzenlenmiş değildir. İlgili kuruma dilekçe ile müracaat edilerek ret cevabı alındığında İdari dava açılsa bile, yasaya aykırı bir uygulama tespit edilemeyeceği için dava ret edilecektir... kanısındayım..

Terör sebebiyle köyleri boşaltılanlara, istenen evrakları teslim etmesi halinde burs veriliyor. Müvekkilim üniversiteye başladığı yıl köyü boşaltıldığına dair belgeyi üniversite yönetimine sunduğu halde, bu belge kredi yurtlar kurumuna gönderilmemiş.Haliyle müvekkile burs yerine kredi ödendi. Ancak ikinci yılın sonunda köy boşaltıldığına dair belgeyi KYK'ya gönderdiklerinden, ikinci yıldan sonra kredi bursa dönüştü. Biz ilk iki yıl ödenmesi gereken burs ödenmediğinden, ödenen kredinin iptali için dava açtık. Yaklaşık bir yıl geçmesine rağmen henüz karar verilmedi.

Terörle Mücadele Kanunu Mad. 21/ı ' Terörle mücadeleden dolayı köyleri boşaltılan üniversite çağındaki öğrencilere ve ölenlerin çocuklarına yüksek öğrenimleri süresince Devletçe karşılıksız burs verilir.'

Gülsüm Hanım yukarda kanuni dayanağı açıkça belirtiliyor ve emredici bir hüküm. Kaldı ki Milli Eğitim Bakanlığının 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs, Kredi Verilmesine İlişkin Kanunun 6. maddesi hükümlerine dayanarak hazırlanmış olduğu YÜKSEK ÖĞRENİM KREDİ VE YURTLAR KURUMU BURS-KREDİ YÖNETMELİĞİ 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu na göre genel kanun olup , uygulama önceliği yok.

Sercan bey ben bu konuda adli yargıda sebepsiz zenginleşme davası açmayı düşünüyorum. Sonuçta ortada haksız bir ödeme var. Ve kanuna aykırı bir durum.

idareye yazılı başvuru yapmadınız? İdareye yazılı başvuru yapıp,sonrasında iptal davası açmanız daha faydalı olmaz mı? Adli yargının görevli olup olmadığı konusunda emin değilim.

Sebepsiz zenginleşme davası olacağından ve de adli yargıda dava açılacağından idareye başvurunun gerek olmadığı fikrindeyim

ANKARA 12. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO :2016/1795
KARAR NO :2017/1078

DAVALI : Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü / ANKARA

DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, hakkında adli sicil kaydının bulunduğundan bahisle 2015-2016 öğretim yılı için burs/öğrenim kredisi başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlemin; daha önce burs veya kredi almadığı, anılan Yönetmeliğin halihazırda burs alanlara ilişkin düzenleme getirdiği, eşitlik ve öğrenim hakkına, hukuka ve mevzuata aykırı olduğu iddialarıyla iptali ile ödenmemiş bursların burs başvurusunun kabul edilmesi gereken tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacının adli sicil kaydının bulunduğu, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara 12. İdare Mahkemesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, hakkında adli sicil kaydının bulunduğundan bahisle 2015-2016 öğretim yılı için burs/öğrenim kredisi başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlemin iptali ile ödenmemiş bursların burs başvurusunun kabul edilmesi gereken tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
24.08.2004 tarihli, 25563 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin 9. maddesinde, ''... k) Bu Yönetmelik hükümlerine göre burs almaya yeterli bulunmayan öğrencilere, burs verilmez.'', 29.maddesinde de, ''Herhangi bir suçtan dolayı haklarında altı ay ve daha fazla hapis, ağır hapis cezası ile kesinleşmiş mahkumiyeti bulunanların (cezası tecil edilenler hariç) bursları kesilir.'' hükümlerine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; A Milli sporcu ünvanıyla Mersin Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu öğrencisi olan davacının, öğrenim bursu talebiyle idareye başvurduğu, idarece hakkında adli sicil kaydının bulunduğundan bahisle 2015-2016 öğretim yılı için burs/öğrenim kredisi başvurusunun değerlendirmeye alınmaması üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Anılan Yönetmeliğin 29. maddesi irdelendiğinde halihazırda burs alan kişilerin herhangi bir suçtan dolayı haklarında altı ay ve daha fazla hapis, ağır hapis cezası ile kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması halinde bursunun kesileceği düzenlenmiş olup ilk defa burs alacak kişiler bakımından önceki mahkumiyetlerin engel teşkil etmeyeceği açıktır.

Dosya içeriğinden, davacı hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bir çok ceza mahkumiyetinin bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda; her ne kadar davacı hakkında bir çok ceza mahkumiyeti bulunmuş olsa da bu mahkumiyetlerin öğrenci olmadan önce gerçekleştiği gibi anılan Yönetmeliğin 29.maddesinin, ilk defa burs talebinde bulunan davacı hakkında uygulanma kabiliyeti olmadığından adli sicil kaydının bulunduğundan bahisle 2015-2016 öğretim yılı için burs/öğrenim kredisi başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Öte yandan, Anayasa’nın 125. maddesi uyarınca idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğundan davacının mahrum kaldığı bursların hukuken başkaca bir engelin olmaması halinde davacının emsallerine yapılan ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan bursların hukuken başkaca bir engelin olmaması halinde davacının emsallerine yapılan ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan 138,45 TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bu kararın kesinleşmesinden sonra posta ücreti avansından artan miktarın istenilmesi halinde davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KHK ile bu davalara son verildi. İlgili yasa da kaldırıldı.

bu karar biraz farklı durum içeriyor sanırım.Sicil kaydı nedeniyle sporcu bursu alma şartına haiz öğrencinin burs başvurusunun kabul edilmemesi kararının iptali ile ilgili.Sabıka kaydının olması burs almasına engel değil,ancak alırken suç işlemesi ve kesinleşmesi durumunda kesilebileceği anlamı çıkıyor.