|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-06-2006, 13:46 | #1 |
|
dolandırıcılıkmı güveni kötüye kullanmamı
Kayınvalidesine vasi olarak atanan bir kişi kısıtlının ölmesinden sonra bankadan kısıtlının maaşını iki defa çekmiştir. çektiği parayı cenaze masrafları ve hastane ücreti için harcamıştır yada öyle olduğunu iddia etmektedir. bu kişinin eylemine uyan suç güveni kötüye kullanma mı yoksa dolandırıcılıkmıdır. şunu da ekleyeyim kamu davası güveni kötüye kullanma suçu işlendiği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesine açılmış, daha sonra mahkeme dolandırıcılık suçu olduğuna kanaat getirip görevsizlik kararı vermiş dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiş. teşekkür ederim.
|
21-06-2006, 13:58 | #2 |
|
Selam,
Kişi öldüğü için şahsa karşı dolandırıcılık veya kötüye kullanmadan bahsedilemez. Ölü şahsın aslında almaması geren maaşın vasisi tarafından çekilmesinde menfaati haleldar olan taraf devlettir. Kesilmesi gereken maaşla ilgili olarak ilgili kuruma vefat bildirimini yapmamak suretiyle ödenmemesi gereken paranın ödenmesini sağlamak şahsi kanaatimce dolandırıcılık suçu kapsamına girer. Ancak olayda güveni kötüye kullanmanın mevcut olduğu da savunulabilir. Buna uydurulacak gerekçe de mantıksız olmayacaktır. Lakin, dolandırıcılık suçu bazı halleriyle güveni kötüye kullanma suçunu gösteren hareketleri de maddi unsuru anlamında kapsamına alması sebebiyle sanırım dolandırıcılık suçu oladuğunun kabulü daha akla yatkın olacaktır. Saygılar... |
21-06-2006, 14:40 | #3 |
|
teşekkür ederim. saygılar.
|
21-06-2006, 18:29 | #4 |
|
Bu anlattığınız olayda kesinlikle dolandırıcılık suçu oluşmaz..dolandırıcılık suçunda bir kişinin saflığından yada zayıf bir noktasından istifade ederek onu yanıltıp hile ile sanık lehine haksız bir zarara uğratmak suçun zorunlu unsurudur. olayda bu yoktur.
Öte yandan kısıtlı öldüğü halde onun adına maaşını çekmesinde hukuka aykırılık yada bir suç unsuru yoktur kısıtlıın maaşı onun özel hukuka dayanan bir hakkıdır ölümüyle maaşı şartları varsa mirasçılarından mesela 18 yaşından küçük çocuklarına yada üniversite tahsili yapan çocuklarının maaşına aktarılır....bu hakkı zayi olmaz. MK 489,490,491 madde gereğince Vasi, zaten ölümle birlikte vesayet görevi son bulduğundan mahcurun malları konusunda yasal olarak tutması gereken kayıtlarla birlikte vesayat makamına rapor verir ve böylece kesin hesaplar çıktıntan sonra mahcurun malları tüm hak ve alacakları mirasçılarına geçer. yani vasinin, vesayet altındaki kişini maaşını öldükten sonra bile iki kere çekmiş olması bana göre bir suç teşkil etmez |
22-06-2006, 07:57 | #5 |
|
Merhaba,
Dolansırıcılık suçunun unsurlarının oluşabilmesi için kişinin hile ve desiseler yaratarak mağdurun kendi malvarlığı aleyhine bir işlem yaopmasını sağlamak ve böylece kendisine menfaat sağlamaktır. Somut olayda suç kısıtlını ölümünden sonra vuku buluduğundan, suçun mağduru kısıtlı olamaz. olsa olsa maaşı ödeyen kurum suçun mağduru olabilir. Sanık kuruma gereken bildirimleri yapmayarak kısıtlının maaşının haksız yere vasi sıfatıyla kendisine ödenmesi sağlamıştır. Burada kısıtlının ölümünden sonra sanığın kuruma gerekli bildirimleri yapmaması hile ve desise olarak değerlendirilebilir. Sanık bu eylemiye kendisine haksız olarak maaş ödenmesini sağlamış ve bunun da kendi ürettiği hile ve desiseli hareketle sağlamıştır. Bu nedenle somut olaydaki suç emniyeti suistima değil, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını teşkil eder. İyi çalışmalar, |
22-06-2006, 08:38 | #6 |
|
Ksıtlının ölümünden sonra onun maaşının alınmış olması haksız bir kazanç elde etmiş olmak sayılmaz. Vasi almamış olsada kısıtlının ölümü nedeniyle alamadığı maaşı ve buna bağlı hakları zaten mirasçılarına geçer..burda olsa olsa devlet aleyhine sebepsiz bir zengileşme sözkonusu olabilir yoksa dolandırıcılık suçu bana göre oluşmaz...saygılar
|
22-06-2006, 10:56 | #7 |
|
Merhaba;
Brusk adlı arkadaşımızın dediği şekilde olayda suç unsurunun oluşmaması için vasinin kasıtlı olarak ölüm olayını bildirmeme ve maaşı da çekmemesi gerekir. Burada kanımca cezai anlamda suç sayılması gereken bir eylem söz konusudur. Ayrıca her ne kadar kısıtlının ölümünden sonra mirası varislerine geçecek ise de maaşı çekme hakkı vasiye değil, varislere geçer. Bu durumda yine vasinin haksız bir eylemi söz konusu olacaktır. Bu hususta belirtilen görüşler izafi olup, değerlendirmeyi soruyu soran arkadaşımıza bırakıyoruz. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kredi kartının kötüye kullanılması | Av.Ebru Caner | Meslektaşların Soruları | 15 | 19-01-2007 15:24 |
vekaletin kötüye kullanılması | Avukat Kamer Akgül | Meslektaşların Soruları | 3 | 01-12-2006 13:38 |
DÜrÜstlÜk Kurali Ve Hakkin KÖtÜye Kullanilmasi YasaĞi.. | hukukcuadayı | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 07-11-2006 12:32 |
Temsil Yetkisi-icazet- Hakkın Kötüye Kullanılması | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 11 | 14-07-2005 16:15 |
Ücretsiz İznin Kötüye Kullanılması | Adem | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 17-05-2002 02:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |