ilamın icrasında başka avukata vekalet verilmesi

Müvekkil vekille açmış olduğu davayı kazanmıştır ve kesinleşmesi gerekmeyen bir karardır. Vekil, kararın davalı tarafça temyiz edildiğini bu nedenle temyiz sonucunu beklemeleri gerektiğini söyler.İlamı icraya koymaz.

Şimdi davalı/borçlu mallarını kaçırmaya başamıştır.Müvekkil ilk vekilini ihmal ve gecikmesi nedeniyle azletmek istiyor.

Ben,ilamı icraya koyabilir miyim?İcraya koyarsam dava vekalet ücretini de eklemeli miyim?(Tahsil olursa davadaki vekile ödenmek üzere)Yoksa dava vekalet ücretini hiç karıştırmamalı mıyım?

Borçluya ait haczi kabil mal bulunmazsa davadaki vekilin sorumluluğuna gidilebilir mi?

Sayın Aybüke Kağan,

1136 Sayılı Avukatlık Kanunu m.166/3: "Bir ilâmın cebrî icra yoluyla infazına girişildiğinde, icra dairesi, takip talebinde bulunan tarafın ilâmda adı yazılı olan avukatına, icra emri ile aynı zamanda düzenliyeceği bir bildiriyi, gideri takip talebinde bulunandan alınmak suretiyle, derhal tebliğ eder. Bu bildiri tebliğ edilmedikçe icranın sonraki safhalarına geçilemez. Avukata yapılacak tebliğin giderleri hakkında 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 59. maddesi hükmü uygulanır."

Saygılarımla...

eğer ilk vekil azledilmemiş veya istifa etmemişse meslek kuralları gereği kendisinden zin almanız gerekiyor.aksi takdirde meslek kurallarını ihlal etmiş olursunuz
vekilin sorumluluğu ilama ait icra işlemlerinin başlatılmamış olmasının nedeninden kaynaklanıyor(ihmal veya kasıt varsa) ve bu yüzden tahsil imkansızlığı olduğunu ispatlarsanız vekilde sorumlu olabilir .neden -sonuç ilişkisinin kurulması gerekli diye düşünüyorum
sevgiyle dostlukla

Alıntı: Yazan Aybüke Kağan Müvekkil vekille açmış olduğu davayı kazanmıştır ve kesinleşmesi gerekmeyen bir karardır. Vekil, kararın davalı tarafça temyiz edildiğini bu nedenle temyiz sonucunu beklemeleri gerektiğini söyler.İlamı icraya koymaz. Şimdi davalı/borçlu mallarını kaçırmaya başamıştır.Müvekkil ilk vekilini ihmal ve gecikmesi nedeniyle azletmek istiyor. Ben,ilamı icraya koyabilir miyim?İcraya koyarsam dava vekalet ücretini de eklemeli miyim?(Tahsil olursa davadaki vekile ödenmek üzere)Yoksa dava vekalet ücretini hiç karıştırmamalı mıyım? Borçluya ait haczi kabil mal bulunmazsa davadaki vekilin sorumluluğuna gidilebilir mi?

Sayın meslektaşım,

Bir başka avukatın söyleyip söylemediği "müvekkilinin tek taraflı bir beyanı dışında" belli olmayan bir ifade nedeniyle, ihmalinden bahsetmek bence çok doğru bir yaklaşım olmaz.

Bir önceki vekil ile müvekkili arasındaki ilişkiyi sizin veya bizim bilmemiz mümkün değildir. Belki de, müvekkili olan kişi icraya koymayalım, bekleyelim demiş olabilir. Veya başkaca bir neden olabilir. Kimbilir. Müvekkillerin bazılarının fırsatçı olduğu, avukatları sık sık azlederek, değiştirerek, suçlayarak işlerini yaptırttıkları bilinen bir durumdur. Bu tür bir oyuna gelmemenizi dilerim.

Yasada bir dosyanın avukatı varken, işi üstlenen avukatın ne yapması gerektiği açıkça yazılıdır ki buna Sayın Hades hemen yukarıda değinmişler zaten.

Önceki avukat ile ilgili girişimlerinizde meslek ilkelerine ve en önemlisi "size yapılmasını istemediğiniz şeyi bir başkasına yapmayınız!" genel kabul gören anlayışına uygun davranmanızı öneririm.

Sayın Dikici,asıl sorun şudur : Müvekkil bunları yeni öğrenmiştir.

Dava sırasında davacının tedbir talebi üzerine davalı müddeabih bedeli kadar dosyaya teminat mektubu koyar. Daha sonra davalı,teminat mektubunun iadesi ve gayrımenkul üzerine tedbir konulmasını talep eder. Mahkeme kabul ederek ipotekli taşınmaz üzerine tedbir koyar.( bankadan gelen cevap ve bilirkişi raporlarına göre.) Davacı vekili itiraz etmez. Müvekkilin avukatı ipoteği koyan bankanın da vekilidir.

Mahkeme gerekçeli kararını verdikten sonra avukat,ilamı icraya koymaz FAKAT banka adına bu taşınmaza 4 dosyadan haciz işlemi uygular ve bir dosyadan satış ister.Müvekkile haber vermez. İlamı icraya koymamıştır. İlamı icraya koymadan avukatın kendine ait başka bir dosyadan satış gerçekleştirilirse müvekkilin kazandığı davanın tahsil kabiliyeti kalmayacaktır.İcra dosyalarının hepsini inceledim. Bu meslektaşımızla ilgili müvekkili baroya yönlendirdim.

Bu nedenle bir an önce ilamı benim icraya koymamı istiyor. Hacze iştirak için.

Alıntı: Yazan Aybüke Kağan Sayın Dikici,asıl sorun şudur : Müvekkil bunları yeni öğrenmiştir. Dava sırasında davacının tedbir talebi üzerine davalı müddeabih bedeli kadar dosyaya teminat mektubu koyar. Daha sonra davalı,teminat mektubunun iadesi ve gayrımenkul üzerine tedbir konulmasını talep eder. Mahkeme kabul ederek ipotekli taşınmaz üzerine tedbir koyar.( bankadan gelen cevap ve bilirkişi raporlarına göre.) Davacı vekili itiraz etmez. Müvekkilin avukatı ipoteği koyan bankanın da vekilidir. Mahkeme gerekçeli kararını verdikten sonra avukat,ilamı icraya koymaz FAKAT banka adına bu taşınmaza 4 dosyadan haciz işlemi uygular ve bir dosyadan satış ister.Müvekkile haber vermez. İlamı icraya koymamıştır. İlamı icraya koymadan avukatın kendine ait başka bir dosyadan satış gerçekleştirilirse müvekkilin kazandığı davanın tahsil kabiliyeti kalmayacaktır.İcra dosyalarının hepsini inceledim. Bu meslektaşımızla ilgili müvekkili baroya yönlendirdim. Bu nedenle bir an önce ilamı benim icraya koymamı istiyor. Hacze iştirak için.

Sayın Aybüke Kağan,

Bu durum ilk mesajınızdan çok farklı. Siz, önceki avukatın, müvekkilinin aleyhinde davrandığını dosyalardan bizzat saptadığınızı (son mesajınızda) yazmışsınız. Bu durum farklıdır tabiki. İlk mesajınızda ise, müvekkilinizin beyanları olarak dile getirmiştiniz.

Kolay gelsin.

Peki bu avukat,karşı vekalet ücretini isteyebilir mi?

Alıntı: Yazan Aybüke Kağan Peki bu avukat,karşı vekalet ücretini isteyebilir mi?

Müvekkiliniz ilk avukatını azlettikten sonra, onun ilamı icraya konu etme yetkisi kalmayacağından, talep edebilirsiniz.

Haklı azil nedeniyle eski vekil müvekkilinden ücret talep edemez.


Ancak eski vekilin davada hükmedilen karşı taraf vekalet ücreti alacağına ilşkin müvekkile karşı dava veya takip yapmaması için,eğer ilamlı takiple para tahsil edersek (kısmi ödeme vs.) ilk olarak eski vekile mi ödeme yapmak gerekir ? Teşekkürler.

Avukatla takip edilen bir davada Azilden sonra siz devam edebilirsiniz.
Azil yoksa da Barodan İzin almak sureti ile yine devam edebirrsiniz.
İlamı icraya koyarken avukatlık ücretii yazarsınız.Zaten İcra dairesi avukatlık ücretini Resen kendisi hesaplar
Kolay Gelsin
Emekli icracı
Kerem Özgündüz

Alıntı: Yazan Kerem Özgündüz Azil yoksa da Barodan İzin almak sureti ile yine devam edebirrsiniz.

Barodan izin almak diye bir şey sözkonusu değildir.