Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi - Çok Acil

Yanıt
Old 23-11-2007, 12:29   #1
fatoskayaismi

 
Varsayılan Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi - Çok Acil

Taraflar 1979 yılında evlenmişlerdir.
08/11/2004 tarihinde açılan boşanma davası 2005 yılında sonuçlanmıştır.
18/10/2001 tarihinde tapusu davalı kocaya ait ortak mesken 22/03/2004 tarihinde satılmış ve bu satımdan elde edilen para ile 25/03/2004 tarihinde yeni bir ev alınmıştır. Bu yeni ev 01/01/2002 den sonra alınan bir gayrimenkul olması sebebiyle edinilmiş mal rejimi tasfiyesi istenmiştir.

Mal rejiminin başlangıcında davalı kocaya ait olan bu ev 1 ocak 2002 den sonra satılmış ve bu tarihten sonra alınan yeni evin tasfiyesi 1/2 oranında talep edilebilir mi?

Konuya ilişkin içtihat bulma sıkıntısı vardır . Bilgisi olan arkadaşların yardımını acil olarak talep ediyorum.
Old 23-11-2007, 12:53   #2
ali ekmekçi

 
Varsayılan

meslektaşım yargıtay kararı aramadım ama medeni yasanın 220.maddesine göre bu gayrımenkulün kişisel mal olduğu savında bulunulmalıdır yani eş 1/2 yi alamamlıdır zira kişisel malın bedeliyle alınan yeni bir mal ispat edildiği sürece kişisel mal olmalıdır diye düşünüyorum
Old 23-11-2007, 13:46   #3
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Merhaba

Edinilmiş Mallara Katılma Rejimine bağlı alacak hakkı talebi için,dava konusu malın ,1 Ocak 2002 tarihinden sonra,evlilik sırasında ve çalışma karşılığı edinilmesi zorunludur.Yani karşılığı verilmiş olmalıdır.

Olayda evin 2001 yılında alındığı belirtilmektedir.2004 yılında satılması ve yerine başka bir ev alınması durumunda, malın edinilmiş mallar rejimine tabi olacağı şeklinde düşünmek hatalıdır diye düşünüyorum.

2001 yılında edinilmiş malda,davacı tarafça bir katkı yapılmışsa,katkısı oranında "katkı payı" alacağı talep edebilecektir.

Yine en son edinilen evde,satılan malın değerinden fazla bir ödeme yapılmışsa ,bu fazladan ödenen para çalışma karşılığı elde edilmişse bu tasfiyeye konu edilebilir.

Ayrıca bu evin bir kira getirisi varsa tasfiyeye konu edilebilir.

Sonuç olarak,malın hangi dönemde edinildiğinden çok daha önemli olan konu,paranın kaynağıdır.

Para veya mal kişisel maldan gelmişse tasfiyeye konu edilmeyecektir.
Old 23-11-2007, 13:57   #4
fatoskayaismi

 
Varsayılan

İlgilenen meslektaşlarıma çok teşekkür ederim.
Herkese iyi çalışmalar dilerim

Bilgileriniz benim için faydalı oldu.
Old 24-11-2007, 13:02   #5
recepbarlas

 
Varsayılan Hangi parayla alındığı önemli değildir.

Eğer mal,01.01.2002'den sonra alınmışsa Edinilmiş maldır.Bu malın kimin parasıyla alındığı önemli değildir.Dolaysıyla 2004'te alınan ev, 2002'den önce alınmış evin satış parasıyla alınmış olması önemli değildir.Yasa gereği doğrudan edinilmiş mal rejimine tabidir.Yani bu evin 1/2 değeri karşı tarafındır.
Old 24-11-2007, 17:09   #6
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Sn.recepbarlas'a katılmıyorum.

Çünkü:

TMK md.220 kanun gereği kişisel mal sayılan kalemleri belirtmiştir.

220/2 ye göre mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan mal kişisel mal sayılmaktadır.

Yine TMK 220/4 e göre kişisel mallar yerine geçen yeni mal da kişisel mal sayılmıştır.

Doğrudan kişisel mal olsun veya bu kişisel malın elden çıkartılması ve yerine yeni mal alınması malın kişisel niteliğini değiştirmeyecektir.


Bu durumda davacı kadın ,bu malın edinilmesine 2002 öncesinde katkı sağlamışsa bu oranda katkısını "katkı payı alacağı olarak talep edebilir.

2002 sonrasında edinilmiş gelirden bu kişisel mala ekleme yapılmışsa eklendiği miktar üzerinden talepte bulunabilecektir.Ama kişisel malın kendisini dava konusu yapamaz.

Yani kişisel mal,yine kişisel mal olarak kalmaya devam edecektir.
Old 24-11-2007, 22:04   #7
recepbarlas

 
Varsayılan

Eğer,2002'den sonra alınan mallarda da kimin katkısının olduğu ıspatlanmaya çalışılacaksa,Edinilmiş Mal Rejiminin, Mal Ayrılığı Rejiminden farkı nedir? Kanun koyucu, tarih ortaya koyarak,bu tarihten sonra alınmış bir malda,ıspat yükünü ortadan kaldırılmıştır.Doğrudan 01.01.2002'den sonra alınmış bir mal edinilmiş mal rejimine tabidir.Örneğin,kişisel bir maldan, 01.01.2002'den sonra elde edilmiş olan faiz veya kira geliri de edinilmiş mal rejimine tabidir.
Soruda her ne kadar yeni ev kişisel bir malın satımından elde edinilmiş olsa da kişisel mal tasfiye olmuştur artık.Artık ben bu malı kendi paramla aldım demek kurtarmaz.
Old 24-11-2007, 22:15   #8
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Merhaba

Kişisel malın geliri,(örneğin;kira veya faiz) edinilmiş maldır.Bunda hiç bir kuşku yok.

Tartışma kişisel malın kendisine ilişkindir.

Bir malın edinilmiş mal olabilmesi için karşılığı verilerek elde edilmiş olması gereklidir.

2002 den önce satın alınmış ve 2002 sonrası yeni mal rejimine kişisel mal olarak girmiş bir mal satılarak yeniden başka bir mal alınmışsa durum değişmeyecektir.

Eğer tasfiyeye konu olan malları belirlerken ,sadece yeni mal rejimi döneminde satın alınmasını yeterli sayarsak,bu kez 2002 öncesi miras kalmış bir evin kendisini veya satılarak yerine yeni bir ev alınmasını da edinilmiş mal olarak saymamız gerekecektir.

Yine aynı görüşe göre 2002 öncesinde piyangodan kazanılan para veya bağıs suretiyle edinilen mal da eğer 2002 sonrasında yeni bir mal alımında kullanılmış ise edinilmiş mal olarak sayılmak gerekir ki,bu bahsettiğim mallar ;karşılığı verilmeden elde edilmiş mallardır,edinilmiş mal değildir.

Kişisel malın yerine geçen değer de edinilmiş mal değildir.

Edinilmiş malların ne olduğu yasaca açıkça belirtilmiştir.Bu listeye girmeyen mallar kişisel maldır.(Aksi sözleşme ile kararlaştırılmamışsa)


Alıntı:
. Edinilmiş mallar

MADDE 219.- Edinilmiş mal, her eşin bu mal rejiminin devamı süresince karşılığını vererek elde ettiği malvarlığı değerleridir.

Bir eşin edinilmiş malları özellikle şunlardır:

1. Çalışmasının karşılığı olan edinimler,

2. Sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurum ve kuruluşlarının veya personele yardım amacı ile kurulan sandık ve benzerlerinin yaptığı ödemeler,

3. Çalışma gücünün kaybı nedeniyle ödenen tazminatlar,

4. Kişisel mallarının gelirleri,

5. Edinilmiş malların yerine geçen değerler.


Alıntı:
Eğer,2002'den sonra alınan mallarda da kimin katkısının olduğu ıspatlanmaya çalışılacaksa,Edinilmiş Mal Rejiminin, Mal Ayrılığı Rejiminden farkı nedir? Kanun koyucu, tarih ortaya koyarak,bu tarihten sonra alınmış bir malda,ıspat yükünü ortadan kaldırılmıştır.

1 Ocak 2002 öncesinde edinilen mallarda,evlilik sırasında edinilmesi yetmemekte ve diğer eşin bu malın edinmesine katkısı ispatlanmak zorunluluğu bulunmaktadır.(Katkı payı ve değer artışı)

2002 sonrasında diğer eş bir katkı ispatından kurtulmuştur.Yani eş çalışmamış olsa da tasfiye alacaklısı olabilir.

Fakat tasfiye alacağını sadece edinilmiş malların değerine yöneltecektir.Örneğin çalışmayan kadın ,eşinin maaşı ile alınan eve hiç bir mali katkı sağlamasa da tasfiye alacağı talep edebilir.

Fakat bu kişisel mallara da yöneltileceği anlamına gelmez.

Her tasfiye davasında bilirkişi öncelikle tasfiyesi istenen malların kişisel mi yoksa edinilmiş mal mı olduğuna öncelikle karar verecektir.

Daha sonra eşin kendi kişisel malları ve edinilmiş malları arasındaki kaymaları tespit edecek ve diğer eşin maliki olduğu mallara da kişisel ve edinilmiş mallardan bir kayma olup olmadığı tespit edilecektir.

Fazla karmaşık olan bir sistem olduğunu kabul ediyorum.

Devam edelim..
Old 24-11-2007, 22:39   #9
Av. Ö.Erol Yavuz

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/3636
Karar: 2005/5455
Karar Tarihi: 05.04.2005

ÖZET : Söz konusu davada; konu taşınmazla ilgili katılma alacağına ilişkin usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava veya karşı davası bulunmamaktadır. O halde davalının bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davalı aleyhinde kesin hüküm oluşturur şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.

(4721 S. K. m.162, 166, 220)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1- Dinlenen davacı tanıklarının sözleri Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve devamının beklenemeyeceğini kabule elverişli ve yeterli değildir. Türk Medeni Kanununun 162. maddesinde yer alan boşanma sebebinin varlığına ilişkin bir hadisede ortaya konulamamıştır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

2- Davalı, cevap dilekçesiyle; tapu sicilinde kocası adına kayıtlı olan ve 2003 yılında satın alma yoluyla edinilen, edinilmiş mallara katılma rejimine tabi olan İstanbul Güngören'deki 1360 parselde kayıtlı 2/20 arsa palı ( 10 ) bağımsız bölüm numaralı meskenin, kendi adına tesciline karar verilmesini istemiş; davacı ise; bu taşınmazı annesinden miras yoluyla intikal eden taşınmazdaki hakkını devrederek edindiğini, kişisel malı olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece; bahse konu taşınmazın Türk Medeni Kanununun 220/2. maddesi gereğince kişisel mal olduğu miras yoluyla edinildiği kabul edilerek, davalının talebi reddedilmiştir. Davalının, bahse konu taşınmazla ilgili katılma alacağına ilişkin usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava veya karşı davası bulunmamaktadır. O halde davalının bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davalı aleyhinde kesin hüküm oluşturur şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Hükmün 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Ayrıca, TMK m.222 hükmünün de dikkate alınacağını düşünüyorum.

Saygılarımla.
Old 12-11-2008, 19:47   #10
caner87

 
Varsayılan

merak ettiğim bir konu var.
Tüm ödemeleri 2002 'den evvel yapılmış olup da henüz tapu işlemlerine geçilmemiş bir evin tapusu 2008 de alınacak olursa bu görülen boşanma davasına ve akabinde açılacak mal paylaşımı davalarında nasıl etki yapar?
o mal edinilmiş mal mıdır yoksa mal ayrılığına göre katkı payı talep edilecek bir mal mıdır?
Old 12-11-2008, 20:20   #11
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Merhaba

Tüm mal rejimi sorunlarında ilk sorulacak soru,"malın parasının kaynağı nereden gelmiştir" olmalıdır?

Bu sorunun yanıtı,malın edinilmiş mal mı,yoksa kişisel mal mı olduğunu açıklayacaktır.

Bu nedenle malın edinilme tarihinin yanında ,kaynağı konusunda bilgi verilecek olur ise soruyu daha sağlıklı yanıtlamak mümkün olacaktır.

Unutulmamalıdır ki koşulları varsa katkı payı hem 2002 öncesi,hem de 2002sonrası için talep edilebilir.
Old 12-11-2008, 20:42   #12
caner87

 
Varsayılan

Malın parasının kaynağı müvekkilin maaşıdır.Eşin ailesinden borç para alınmış ama akabinde fazlası ile ödenmiştir.Mal henüz mülkiyeti edinilmiş bir mal değildir.
Old 13-11-2008, 01:56   #13
Av.Feridun Yurtsever

 
Varsayılan

Sayın fatoskayaismi,
Aktarmış olduğunuz olayda, kişisel mal yerine geçen bir değer sözkonusudur. Bu nedenledir ki; 2004 yılında alınmış olan ev de kişisel maldır. Ancak; karşı tarafın 2004 yılında alınan evde herhangi bir katkısı var ise katılma alacağı olarak tasfiye anında talep edilir.

2001 yılında alınan ev ise, edinilmiş mal rejimine özgü bir terim olan edinilmiş veya kişisel mal olarak değerlendirilemez. Zira, Yür. K. m. 10 gereği, kanunun yürülüğe girdiği tarihe kadar edinilmiş mallar, başka bir mal rejimi seçilmemiş ise bu tarihe kadar mal ayrılığı rejimine tabi olacağından, tamamen sahibinindir. Diğer eşin burada, katkıda bulunduğundan bahisle bir hak iddiası olamaz. Yani, 2001 yılında alınan evin parasında katkısı olup olmamak önemli değildir. Bu konuya girmeye de gerek yoktur.

Ayrıca, edinilmiş mallara katılma rejimi ile mal ayrılığı rejimi arasındaki fark tamamen "katılım" tabanında kurulmaktadır. Kanun sistematiği ve madde gerekçeleri ele alındığında, en ufak bir katkı varsa edinilmiş mal; hiçbir şekilde katkı yoksa kişisel maldır. Mal ayrılığı rejiminde ise katkı olsa da olmasa da- taşınmazlar için- tapuda malik kimse tasfiye anında tamamen malik yine O'dur.
Saygılar...
Özetle Sayın Av.Habibe YILMAZ KAYAR'A katılmamak elde değil!
Old 25-11-2008, 10:05   #14
caner87

 
Varsayılan

2002'den önce evlenmiş ve bu tarihten önce herhangi bir yerden alacağı olan kişi,bunu 2002'den sonra ediniyor ise diğer eşin bu alacaktaki payı nedir?
katkı payı mı yoksa tasfiye alacağı olarak mı düşünülür?
Söz konusu alacak bir aracın teslimidir.Ancak 2002 den evvel araç olarak teslim edilmemiştir.Aracın bedeli 2008de nakit olarak bir şirketten edinilmiştir.Şirketle olan bir alışveriş olduğu için bunu gizlemek de mümkün değildir.
Old 25-11-2008, 18:01   #15
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Sn.Avferidun

Bazı görüşlerinize katılmıyorum.

1-

Alıntı:
Ancak; karşı tarafın 2004 yılında alınan evde herhangi bir katkısı var ise katılma alacağı olarak tasfiye anında talep edilir.

Eşler kişisel mallarından diğer eşin kişisel veya edinilmiş mallarına katkıda bulunmuş ise,bu ( ve şartları varsa değer artış payı)payı olarak talep edilir.katkı payı , bir nevi'i verilenin geri alınmasıdır.Kişisel mal evlilik öncesi,evlilik sırasında da edinilmiş olabilir.Örneğin miras yolu ile edinilen mali değer ne zaman ve hangi dönemde edinilirse edinilsin kişisel mal olma özelliğini hiç bir zaman kaybetmeyecektir.Bu nedenle hangi tür mala karışırsa karışsın katkı payı olarak talep edilebilecektir. Dayanağı TMK 227 dir.


Edinilmiş mallar ile ilgili alacak hakkı ise katılma alacağıdır.Burada talep eden eşin diğer eşin mülkiyetinde olan malda bir katkısı olup olmadığı tartışılmaz.Burada önemli olan malın evlilik içindeki ve 1 Ocak 2002 den sonraki dönemde aşağıdaki gelirler edinilmiş mal olmasıdır.

TMK 219 gereği:
1. Çalışmasının karşılığı olan edinimler,

2. Sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurum ve kuruluşlarının veya personele yardım amacı ile kurulan sandık ve benzerlerinin yaptığı ödemeler,

3. Çalışma gücünün kaybı nedeniyle ödenen tazminatlar,

4. Kişisel mallarının gelirleri,

5. Edinilmiş malların yerine geçen değerler.

Tasfiye sırasında bu mali gelirler veya yerine geçenlerde diğer eşin KATILMA alacağı talep hakkı bulunmaktadır.

2-
Alıntı:
Yani, 2001 yılında alınan evin parasında katkısı olup olmamak önemli değildir. Bu konuya girmeye de gerek yoktur.

Bu satırlarınıza yukarıda belirttiğim gerekçe ile katılmıyorum. 2001 yılında alınan evin alınması sırasındaki katkı payı varsa katkı payı talep hakkı da vardır.


3-
Alıntı:
Kanun sistematiği ve madde gerekçeleri ele alındığında, en ufak bir katkı varsa edinilmiş mal; hiçbir şekilde katkı yoksa kişisel maldır.

Bu görüşlerinize katılmıyorum.Edinilmiş malın içinde katkı varsa,hesaplamada bu dikkate alınacaktır.Fakat katkı yoksa kişisel maldır denemez.Zira 2002 sonrasında diğer eşin hiç katkısı olmasa bile karşılığı verilerek elde edilmiş veya yasaca edinilmiş mallar olarak değerlendirilen gelirlerle bir mal alınmışsa veya mali değer oluşturulmuş ise(örn.bankadaki para) yine edinilmiş mal sayılacaktır.

4-
Alıntı:
Mal ayrılığı rejiminde ise katkı olsa da olmasa da- taşınmazlar için- tapuda malik kimse tasfiye anında tamamen malik yine O'dur.

Mal rejimi tasfiyesi mülkiyet iddiası değildir.Bu nedenle herkes kendi malının elbette sahibidir.
Bir eşin diğerinden (hem katkı payında,hem katılım alacağında )talep ettiği şey ayni hak değil alacak hakkıdır.
Old 24-12-2008, 13:58   #16
üye19835

 
Varsayılan

Benim de katkı olsun istedim...

Edinilmiş mala katılma rejimi hakkında önemli bazı hususlar var. paylaşmak istedim..
Katılma alacağının hesabını formül halinde bilginize sunuyor ve Formülü ekte gönderiyorum..

Öncelikle şu hususları belirtmek gerekir..
Evli çiftlerde eşlerden her birinin ayrı ayrı kişisel malları var.. eşlerden her birinin Edinilmiş malları da var..

Fakat herkesin yanılgıya düştüğü bir husus var ki şudur:
Meslektaşlarımız Edinilmiş malları 2 eşin ortak malı sanıyorlar.. halbuki her eşin ayrı edinilmiş malı var..
Ayrıca birde 2 eşin ortak yani ortak mülkiyetinde olan malllar var..
kısaca 3 grup maldan bahsediyoruz..

Örneğin eşlerden Erkeğe (E) ile Kadına (K) diyelim:

E'nin ---- 1) Kişisel Malları var. 2) Edinilmiş malları var 3) Eşiyle ortak malik oldukları malları var.
K'nın da -- 1) Kişisel Malları var. 2) Edinilmiş malları var 3) Eşiyle ortak malik oldukları malları var.

Bu eşler boşanacak olduğunda hakim;
- Önce E'nin Kişisel ve Edinilmiş mallarını tespit edecek. ve yukarıdaki formülü uygulayarak KATILMA ALACAĞINI HESAPLAYACAK
- Sonra K'nın Kişisel ve Edinilmiş mallarını tespit edecek. yine yukarıdaki formülü uygulayarak KATILMA ALACAĞINI HESAPLAYACAK
- Sonrada Ortak mülkiyette olan mallarını tespit edecek.

Ortak mülkiyette olanları paylaştırmak kolay. % 50 şer hisseleri olacak. malın değerinin yarısıdır.

Her 2 eşin katılma alacaklarını ise kanun gereği eşlerin takas beyanı gerekmeksizin takas edecek. Katılma alacağı daha az olan aradaki farkı diğer eşe nakten ödeyecek.. yani eşya paylaşımı olmayacak. meslektaşlarımız eşyalar paylaşılıyor zannediyolar. Böyle bir durum yok..

Peki hangi mallar Kişisel Mal grubuna, Hangi mallar Edinilmiş mal grubuna girecek?
Medeni Kanun;

hangi mallların Edinilmiş mal olarak vasıflandırılacağını m.219'da 5 bent halinde belirtmiştir. burdaki edinilmiş mallar sınırlı sayıda değildir. örnek olarak yazılmıştır.Edinilmiş malların kabaca tarifi emek verilerek elde edilmiş olan mallardır. Maaşla, kazançla alınmış mallardır. kişisel mallar ise miras, piyango, bağış gibidir. birde evlenmeden önce zaten sahip olunan mal o eşin kişisel maldır.

hangi mallların Kişisel mal olarak vasıflandırılacağını ise m.220'de 4 bent halinde belirtmiş. ama 220 dekiler sınırlı sayıdadır. kişisel mallar bu 4 bentten ibarettir..

Yukarıdaki formülü anlamak için; DEĞER ARTIŞ PAYI ve DENKLEŞTİRME husularını Suat SARI veya ZAFER ZEYTİN'in kitaplarından okumak gerekir..


KATIL. ALACAĞI = (E.M + E.M.E.D + 1.Denkleştirme) - (D.A.P. ALACAĞI + 2. Denkleştirme + Borçlar)
.................................................. ...................100 yani 2
.................................................. ....................50
(yada % 50 yerine sözleşme ile belirlenmiş bir oran varsa
o orana bölünür.)




Kısaltmalar:

- E.M. : Edinilmiş Mallar
- EMED : Edinilmiş mallara eklenen değerler
- 1. Denkleştirme: Eşlerin Kişisel Mallarına giden edinilmiş malların karşılıkları
- DAP Alacağı : Değer Artış Payı Alacağı
- 2.Denkleştirme : Eşlerin Edinilmiş Mallarına giden Kişisel Malların Karşılıkları

İyi günler..

Av.Oğuzhan DEMİRDÖVEN
TOKAT BAROSU
Old 17-11-2009, 17:45   #17
Avk.yasemen hatıpoglu

 
Varsayılan

Evlilik birliği içerisinde taraflardan birinin diğerine hediye ettiği taşınmaz evlilik birliği sona erdiğinde kime ait olur yani ortak mal mı sayılır yoksa hediye edilen kişi üzerinde mi kalır.Ayrıyeten bunu nasıl ispatlayabilir?Ve bununla alakalı yargıtay kararı varmı.yardımcı olursanız sevinirim.
Old 17-11-2009, 18:19   #18
üye31284

 
Varsayılan

Madde 220.- Aşağıda sayılanlar, kanun gereğince kişisel maldır:
2. Mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan veya bir eşin sonradan miras yoluyla ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri,


Nasıl ispatlayabilir yani hediye verildiğini mi? Vergi türünden...

Satış gibi gösterip bağış yapılmışsa, bağış olduğu ispat edilse bile kaçınılmaz diye biliyorum.

Hangi tarafın vekili olacağınızı anlayamadım ama...

MK 227 de sizin olayınızda ileri sürülebilecek husulardan...

Madde 227.- Eşlerden biri diğerine ait bir malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuşsa, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur ve bu alacak o malın tasfiye sırasındaki değerine göre hesaplanır; bir değer kaybı söz konusu olduğunda katkının başlangıçtaki değeri esas alınır.
Old 17-11-2009, 18:27   #19
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Alıntı:
taşınmaz evlilik birliği sona erdiğinde kime ait olur

Mal rejimi alacağı tartışmalarında malın mülkiyeti tartışılmamalıdır.Dava konusu belirlenebilir bir miktar paradır,alacak hakkıdır.

Doğal olarak yukarıya alıntılanan sorunun kaçınılmaz yanıtı taşınmaz kiminse boşanma ile mülkiyet değişmediğinden ,yine o kişinin olmaya devam eder.

Diğer yandan ;evlilik içerisinde eşlerden biri diğerine mal bağışlamış veya katkıda bulunmuşsa bu katkısı sebebi ile katkı payı/değer artışını alacak hakkı olarak talep edebilir.
Old 18-11-2009, 17:14   #20
Avk.yasemen hatıpoglu

 
Varsayılan

Biz hediye edilen kişinin avukatlığını yapıyoruz.Yani taşınmazın hediye edildiğini nasıl ispatlayabiliriz?Karşı taraf hediye değil de evlilik birliği içerisinde aldık ve eşimin üzerine geçirdik diye iddia ediyor.Bunun aksini nasıl ispatlayabiliriz
Old 18-11-2009, 17:23   #21
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Karşı taraf evin mülkiyetini tartışma konusu yapmakta israr ediyorsa ve bir tasfiye davası görülmüyorsa , bu tartışmada aile mahkemesi görevli değildir.

Koşulları varsa genel mahkemelerde dava açıp iddiasını ispat etmesi gerekmektedir.

Yineliyorum ki taşınmaz kimin adınaysa boşanma sonrasında malik olarak kalmaya devam eder.Taşınmazdaki karşı tarafın katkısı koşulları varsa tasfiye davasına konu edilebilir.
Old 22-11-2009, 12:20   #22
recepbarlas

 
Varsayılan

Her halükarda Aile Mahkemesinde görüleceğini düşünüyorum. Zira dava, TMY 219-243 arasında düzenlenmiş Mal Rejimine konu bir davadır.Aile Hukuku kapsamındadır da.
Old 22-11-2009, 22:50   #23
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Sn.recepbarlas,

Benim kişisel görüşüm bu davada katkı payı/değer artışı alacağının (MADDE 227) dava konusu yapılabileceğidir.Katkı payı da bir mal rejimi tasfiyesi davası olarak değerlendirileceğinden ,doğal olarak Aile Mehkemesi görev sınırları içindedir.

Fakat davada alacak talep edilmiyor ,mülkiyet talep ediliyorsa , bu davanın "mal rejimi" kapsamında ve Aile Mahkemesi görev alanında olduğu düşünülebilir mi?

Evet düşünülebilir derseniz ilgili maddeyi belirtmenizi rica edeceğim.
Old 26-11-2010, 18:07   #24
zlm

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Habibe YILMAZ KAYAR
Sn.recepbarlas'a katılmıyorum.

Çünkü:

TMK md.220 kanun gereği kişisel mal sayılan kalemleri belirtmiştir.

220/2 ye göre mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan mal kişisel mal sayılmaktadır.

Yine TMK 220/4 e göre kişisel mallar yerine geçen yeni mal da kişisel mal sayılmıştır.

Doğrudan kişisel mal olsun veya bu kişisel malın elden çıkartılması ve yerine yeni mal alınması malın kişisel niteliğini değiştirmeyecektir.


Bu durumda davacı kadın ,bu malın edinilmesine 2002 öncesinde katkı sağlamışsa bu oranda katkısını "katkı payı alacağı olarak talep edebilir.

2002 sonrasında edinilmiş gelirden bu kişisel mala ekleme yapılmışsa eklendiği miktar üzerinden talepte bulunabilecektir.Ama kişisel malın kendisini dava konusu yapamaz.

Yani kişisel mal,yine kişisel mal olarak kalmaya devam edecektir.
Merhaba Sayın Habibe Yılmaz Kayar
Müvekkilim halen ve evlendiğinden itibaren evhanımı olup hiçbir geliri de bulunmamaktadır.
2002 yılı öncesinde kocası koopeeratife üye olmuş ancak aidatların hiç ödemememiştir. Müvekkil ailesinden karşılıksız aldığı paralarla ve miras hakkından elde ettiği kira geliri ve müşterek 4 çocuğun okul yaz tatillerinde çalıştıklarından kazandıkları ile kooperatif aidatı ödenmiştir. Kooperatife borçları bitmediğinden kooperatif hissesi kocanın adına tapu tescil olmamıştır. 2005 yılındada kooperatif hissesi satılmış ve kooperatifteki evlerinden daha düşük bir değerdeki başka bir ev satın almışlardır.
2002 yılı öncesinde ev hanımı olan eşin katkı payı olarak; ailesinin yadımları ve müşterek çoçukların ödemeleri gösterilebilir mi?bu durumu tanık ile ispat edebilir durumdayız bu şekilde eşin 2005 yılında alınan eve katkı payını alacağınıın olduğunu ve ispatlanabilirimi ? yoksa kocanın kişisel malı mı sayılır? ayrıca katılma alacağı talebimizde olabilir mi?
2010 mart ayında boşanma davası açıldı. Boşanma henüz kesinleşmedi.Yargıtay aşamasında.
SAygılarımla. İyi Çalışmalar.
Old 26-11-2010, 20:30   #25
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Sn.Zim

Katkı payı alacağı hem 2002 den önce hem 2002 den sonraki dönemlerde sözkonusu olabilir.Koşulları varsa elbette talep edilebilir.Aileden alınan bağışlar,miraz payı bu grubun içinde sayılmalıdır.Ne kadar ödeme varsa tamamı değer artış oranıyla talep edilebilir.

2002 den sonraki dönemde eşin çalışma karşılığı kazancı ile bir ödeme yapılmış ise bu miktarın yarısı da katılma alacağı olarak talep edilebilecektir.

Taşınmazın satılarak yerine başka bir taşınmazın alınması durumu bence değiştirmeyecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
edinilmis mallara katılma rejimi obaykan Meslektaşların Soruları 11 19-08-2011 08:54
edinilmis mallara katilma meyralkan Aile Hukuku Çalışma Grubu 4 16-09-2007 20:06
Davaya Katilma Melahat Hukuk Soruları Arşivi 1 01-03-2002 21:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05236101 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.