Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Adrese erişim

Yanıt
Old 15-06-2018, 07:50   #1
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Adrese erişim

Bu konudaki deneyimlerini, bilgi ve görüşlerini, örnek kararları paylaşmış ve paylaşacak olan tüm meslektaşlarıma teşekkür eder, saygı ve sevgilerimi sunarım.
***
Avukatın bilgi ve belge almasının sınırları
http://www.turkhukuksitesi.com/makale_207.htm
Av. Kemal Vuraldoğan
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3102
Avukatlık Kanunu Madde 2
***
OLAY’ın özeti:

Komşuluk Hukukundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi vs. talepli dava (TMK.m.737 vd.) açılırken, davalının ölmüş olduğu öğrenilmiştir.

Mirasçılık Belgesi için mahkemeden YETKİ alınmıştır

Noterden alınan Mirasçılık Belgesi‘ne ek olarak (13.06.2018 itibariyle TL 159,37 ödenmiştir)

Nüfus Müdürlüğünden adres bilgileri dilekçe ile talep edilmiş ve fakat talep (üstelik gerekçesiz!) reddedilmiştir.

HUKUK:

DANIŞTAY,

10. DAİRE, E. 2014/6559,K. 2015/874, T. 9.3.2015
Davacı vekili tarafından Nüfus Müdürlüğü’ne davalıların adresinin öğrenilmesi için yapılan başvuru reddedilemez
Adres Bilgilerine Erişim Hak Arama Hürriyeti ve Adil Yargılanma Hakkı Kapsamındadır.

1. DAİRE, E. 2002/26,K. 2002/52,T. 10.4.2002
Avukatlık Kanununun 2. maddesinin 4667 sayılı Kanunla değiştirilen üçüncü fıkrasında sayılan kurum ve kuruluşlara, avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olma zorunluluğu getirilmiştir. Buradaki zorunluluk, avukatlık görevlerinin yerine getirilmesi ile sınırlıdır.
Yasa koyucu, kurum ve kuruluşların bünyesinde inceleme olanağı tanıdığı belgelerden örnek alınmasını vekaletname ibrazına bağlı tutmuştur.
Avukatlarca incelenmesinden sonra bu belgelerin gerekli olanlarından konusu, tarih ve sayısı belirtilerek örnek alınabilmesi yasa hükmü gereğidir.

Kahve molası...
Old 15-06-2018, 09:16   #2
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Merhaba,

Davayı Ölü Q_____Mirasçıları aleyhine açın. Açtıysanız da Mirasçıların Tc kimlik numaralarını bildirerek Mernis adreslerine tebligat çıkarılmasını mahkemeden isteyin. Uyap sistem üzerinden mahkemeler bu bilgiye doğrudan ulaşıyor.

Avukatların bu tür nüfus ve adres bilgilerine ulaşmasının engellenmesini ise yasa kurallarına kurallarına ve işin icabına aykırı buluyorum. Yıllardır bize çektirilen çile için de teessüflerimi sunuyorum.

İyi Bayramlar
Old 15-06-2018, 10:57   #3
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Alıntı:
Av.Ufuk Bozoğlu
Alıntı:
Yıllardır bize çektirilen çile için de teessüflerimi sunuyorum.
Katılımınız ve katkınız için teşekkür ederim.

YARGITAY

14.HD.,E.2015/5780,K.2017/9508, T.19.12.2017

Tebligat Kanunu,
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Kanunla değiştirildikten sonra,

gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.

Bu değişikliğe göre,

muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir.

Muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacaktır.

Buna göre, ilk defa bildirilen adresin muhatabın ( davalının) adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Her iki adres de Tebligat Kanununun 10/1. maddesi kapsamında bilinen adrestir.

Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle
muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından,
Anayasanın "Hak arama hürriyeti" kenar başlıklı 36. maddesine ve Tebligat Kanununun yukarda bahsi geçen hükümlerine aykırı olacaktır.
Old 18-06-2018, 17:06   #4
Av. Kübra İSLAMOĞLU BAYER

 
Varsayılan

T.C YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2015/ 23900
Karar: 2017 / 3567
Karar Tarihi: 30.03.2017

BOŞANMA DAVASI - DAVA DİLEKÇESİNDE DAVALININ TC KİMLİK NUMARASININ BULUNDUĞU - DAVALININ ADRES KAYIT SİSTEMİNDEKİ ADRESİNE ERİŞİLEBİLECEĞİ - USULÜNCE DAVALIYA TEBLİGAT ÇIKARILARAK İŞİN ESASINA GİRİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Davalının dava dilekçesinde T.C kimlik numarası bulunduğuna ve buna göre adres kayıt sistemindeki adresine erişilebildiğine göre, kişiye önce bilinen en son adresi esas alınarak usulüne uygun (bilinen bir adresi yok ise adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak) tebligat çıkartılmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh de düşülerek tebligat çıkartılıp, işin esasına girilmesi gerekir.
(6100 S. K. m. 119) (7201 S. K. m. 21)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, dava dilekçesinde davalının adresinin bildirilmediği, bu hususta davacıya verilen kesin süreye rağmen gereğini yapmadığı gerekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından mahkemeye verilen dava dilekçesinde davalı tarafın adresinin yazılmadığı, sadece T.C kimlik numarasının yazılı olduğu, mahkemece, iki hafta içinde davalının açık adresinin bildirilmesi, aksi halde davanın açılmamış sayılacağı hususunun davacıya ihtar edildiği, davacının da ihtara rağmen adres bildirmediği görülmüştür.

Tüm bu açıklamalar doğrultusunda davalının dava dilekçesinde T.C kimlik numarası bulunduğuna ve buna göre adres kayıt sistemindeki adresine erişilebildiğine göre, kişiye önce bilinen en son adresi esas alınarak usulüne uygun (bilinen bir adresi yok ise adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak) tebligat çıkartılmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh de düşülerek Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca tebligat çıkartılıp, işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacının dava dilekçesinde davalının adresini bildirmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30.03.2017 (¤¤).
Old 19-06-2018, 09:14   #5
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Yetki

TMK. m.168.- Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.

YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/21416
K. 2014/4023
T. 26.2.2014

4721/m. 167, 168
6100/m.164
ÖZET : Boşanma veya ayrılık davaları, eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği gibi, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir. Bu yerlerden birini tercih davayı açana aittir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Erişim Engellemesinde Yetki avserdarhantopo Meslektaşların Soruları 1 21-09-2015 19:00
''youtube''a erişim engeli Erkut Hukuk Sohbetleri 20 11-04-2008 13:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03200006 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.