Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Mirasçılara terekeden pay bırakmadan malvarlığını vakfa bağışlamak mümkün mü?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 07-06-2018, 12:20   #1
Ömer3327

 
Varsayılan Mirasçılara terekeden pay bırakmadan malvarlığını vakfa bağışlamak mümkün mü?

Merhaba Sayın Meslektaşlarım,
67 yaşında 2 çocuğu ve eşi bulunan müvekkilim, malvarlığını (özellikle taşınmazlarını) mirasçılarına değil de kendi kurduğu vakfa bağışlamak istemektedir. Mirastan yoksun bırakma veya çıkarma sebepleri yoktur. Muvazaa ve tenkisten etkilenmeden bunu gerçekleştirmesi nasıl mümkün olabilir?
Old 07-06-2018, 14:30   #2
Av. Erdem Akçay

 
Varsayılan

Mirasçıların saklı payları üzerinde ölüme bağlı tasarrufta bulunamaz.
Old 07-06-2018, 16:09   #3
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

TMK.m.565/3 uyarınca, murisin "ölümünden önceki bir yıl içinde ... yapmış olduğu bağışlamalar" tenkise tabi, 1 yıldan daha önceki bağışlamalar ise tenkise tabi değildir. Bu hükümden yararlanılabileceğini düşünüyorum.
Old 07-06-2018, 16:18   #4
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

Alıntı:
Mirasçıların saklı payları üzerinde ölüme bağlı tasarrufta bulunamaz.

Sorudan sağlararası bir kazandırma yapılmak istendiği anlaşılıyor!
Old 07-06-2018, 16:55   #5
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Ömer3327
Merhaba Sayın Meslektaşlarım,
67 yaşında 2 çocuğu ve eşi bulunan müvekkilim, malvarlığını (özellikle taşınmazlarını) mirasçılarına değil de kendi kurduğu vakfa bağışlamak istemektedir. Mirastan yoksun bırakma veya çıkarma sebepleri yoktur. Muvazaa ve tenkisten etkilenmeden bunu gerçekleştirmesi nasıl mümkün olabilir?

( 4721 S. TMK. 565/3 ve 4 ) maddelerinin de miras bırakanın ölüm tarihinden önceki bir yıl içerisinde yaptığı bağışların ölüme bağlı tasarruflar gibi herhalde tenkise tabi tutulacağını, bir yıl öncesine ait ise miras bırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan kazandırmaların tenkise tabi olacağını hükme bağlamıştır....

Zannımca, somut olayda,saklı pay kurallarını bertaraf etme kastının bulunduğu aşikardır. Kolay gelsin..
Old 07-06-2018, 19:46   #6
Ömer3327

 
Varsayılan

Yalnız bu vakıf aynı zamanda bakanlar kurulu kararı ile vergiden muaf tutulan kamuya yararlı vakıflardandır. Bunun olayimiza bir etkisi olur mu?
Old 08-06-2018, 00:04   #7
AHMET01

 
Varsayılan

Ben de Cumhur OKYAY Üstat gibi düşünüyorum.
Murisin sağlığında yaptığı bu tasarrufla çocuklarına kızdığı ve onlara miras bırakmama amacı güttüğünü düşünüyorum.Hukuk yasal mevzuata aykırı ve kötü niyetle yapılan işlemleri korumaz, korumamalıdır. Bu bağlamda saklı payların korunması gerektiğini düşünüyorum.
Old 08-06-2018, 13:05   #8
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

TMK.m.565/3'e göre sağlığında yaptığı bağışlama üzerinden bir yıl geçtiktan sonra muris ölürse, bu işlem tenkise tabi olmamalıdır.
Old 08-06-2018, 17:23   #9
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL
TMK.m.565/3'e göre sağlığında yaptığı bağışlama üzerinden bir yıl geçtiktan sonra muris ölürse, bu işlem tenkise tabi olmamalıdır.

Niye ki? Muvazaa, tenkis ve denkleştirme dâvalarında, asıl olan miras bırakanın irade ve amacıdır. Bu itibarla, kanun vazıı her üç dâvada da bu irade ve amacı belirleyen karineler koyduğu gibi, Yüksek Yargıtay da bunun mahkemece ayrıntılı olarak araştırılması gerektiğini içtihat etmiştir.
Old 09-06-2018, 00:29   #10
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

Açıklayayım:
3. Sağlararası kazandırmalar
a. Tenkise tâbi kazandırmalar
Madde 565- Aşağıdaki karşılıksız kazandırmalar, ölüme bağlı tasarruflar gibi tenkise tâbidir:
...
...
3. Mirasbırakanın serbestçe dönme hakkını saklı tutarak yaptığı bağışlamalar ve ölümünden önceki bir yıl içinde âdet üzere verilen hediyeler dışında yapmış olduğu bağışlamalar,

"Mirasbırakanın ... ölümünden önceki bir yıl içinde (âdet üzere verilen hediyeler dışında) yapmış olduğu bağışlamalar"
tenkise tabi olduğuna göre; mefhum-u muhalifinden 1 yıldan önceki bağışlamaların tenkise tabi olmayacağı anlamı çıkmaz mı?
Old 09-06-2018, 08:02   #11
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL
Açıklayayım:
3. Sağlararası kazandırmalar
a. Tenkise tâbi kazandırmalar
Madde 565- Aşağıdaki karşılıksız kazandırmalar, ölüme bağlı tasarruflar gibi tenkise tâbidir:
...
...
3. Mirasbırakanın serbestçe dönme hakkını saklı tutarak yaptığı bağışlamalar ve ölümünden önceki bir yıl içinde âdet üzere verilen hediyeler dışında yapmış olduğu bağışlamalar,

"Mirasbırakanın ... ölümünden önceki bir yıl içinde (âdet üzere verilen hediyeler dışında) yapmış olduğu bağışlamalar"
tenkise tabi olduğuna göre; mefhum-u muhalifinden 1 yıldan önceki bağışlamaların tenkise tabi olmayacağı anlamı çıkmaz mı?

ÇIKMAZ :

3. Sağlararası kazandırmalar

a. Tenkise tâbi kazandırmalar
MADDE 565. Aşağıdaki karşılıksız kazandırmalar, ölüme bağlı tasarruflar gibi tenkise tabidir:


3. Mirasbırakanın serbestçe dönme hakkını saklı tutarak yaptığı bağışlamalar ve ölümünden önceki bir yıl içinde adet üzere verilen hediyeler dışında yapmış olduğu bağışlamalar,

4. Mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan kazandırmalar.
Saygılarımla..
Old 10-06-2018, 18:18   #12
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

Peki o halde MK.m.565/3'te yer alan, murisin "ölümünden önceki bir yıl içinde yapılan bağışlamalar" nasıl anlamlandırılabilir? Süre sınırlaması hangi amaçla konulmuştur?
Old 10-06-2018, 18:31   #13
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL
Peki o halde MK.m.565/3'te yer alan, murisin "ölümünden önceki bir yıl içinde yapılan bağışlamalar" nasıl anlamlandırılabilir? Süre sınırlaması hangi amaçla konulmuştur?

Bir yıl içindekiler, miras bırakanın kasdına bakılmaksızın her hal ü kârda tenkise tâbidir.

Bir yıldan daha öncekilerde ise, miras bırakanın saklı pay kurallarını ihlal, zedeleme amaç ve iradesi ile hareket edip etmediği( güdüp, gütmediği) mahkemece, Yargıtayın göstermiş olduğu kıstaslara göre ayrıntılı olarak araştırılır, şayet tenkise tabi olduğu kanaatine varılırsa, tereke hesabında nazara alınır.
Kolay gelsin.
Old 12-06-2018, 01:14   #15
Ömer3327

 
Varsayılan

Cevaplarınız için teşekkür ederim değerli meslektaşlarım.
Old 19-06-2018, 12:56   #16
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

2.HD., 26.09.1994, 4563/6689: "Bir yıldan daha önce yapılmış olan bağışlamalar, ancak Medenî Kanun m.565/4 (EMK.m.507/4) çerçevesinde, yani mirasçıların saklı paylarını bertaraf etmek kastıyla yapıldıkları ispatlanırsa tenkis edilebilirler" (YKD., C.20, Y.1994, s.1746 vd.).
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kız evlattan malvarlığını kaçırma nazell Meslektaşların Soruları 1 11-02-2009 19:56
Mirasçı Bırakmadan Ölen Üvey Büyükanne - Mirasçılık AV.SANEM Meslektaşların Soruları 3 12-03-2008 16:23
20 milyon YTL vakfa gidiyor Seyda Hukuk Haberleri 1 17-01-2007 15:20
Miras - Vakfa Bagis rainbow_ankara Hukuk Soruları Arşivi 1 05-04-2006 09:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04321289 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.