Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

iptali istenen çekte keşidecinin durumu !!

Yanıt
Old 14-01-2008, 16:19   #1
Aybüke Kağan

 
Varsayılan iptali istenen çekte keşidecinin durumu !!

Kafamı karıştıran bir konu ile ilgli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

çek,lehtar tarafından ciro edilmiş,çek cirantalardan birinin elindeyken kaybolmuştur.Ciranta çek iptali davası açmış ve kaybedilen çek için ödeme yasağı kararı verilmiş ancak henüz iptal kararı çıkmamıştır.Bu arada çekin ibraz süresi geçmiş olup,çeki süresinde ibraz eden olmamıştır.Bu durumda ;

lehtar,

Aralarındaki asıl ilişkiye istinaden keşideciye karşı ilamsız takip yapabilir mi?
Veya
çeke dayalı sebepsiz zenginleşme
veya
alacak davası açabilir mi?

Böyle bir durumda keşideci,ibraz süresi geçmiş olsa da lehtara ödeme yapmaktan kaçınabilir mi?Ödeme yaparsa sonradan iptal kararı alan cirantanın yeni bir çek ihdasını istemesi halinde durum ne olur?

Saygılarımla
Old 14-01-2008, 22:13   #2
Av.Turan

 
Varsayılan

sayın meslektaşım, bu kadar şeyle uğraşacağınıza mahkemeden karar alıp çeki iptal ettirdikten sonra keşideciye gidip paranıza almanız daha kolay yol değil mi?sanırım icra takibine geçemezsiniz. zira ortada yapılmış olan bir ödeme var.sebebpsiz zenginleşme de söz konsu değil.zira vermiş olduğu çekle ondan bu alacağın talep edilme ihtimali vardır.bu nedenle de bence çekin iptali kararını bekleyin.
Old 14-01-2008, 22:53   #3
Av.Nebi

 
Varsayılan

Çekte iptal davasını yanlızca keşideci açabiliyor diye biliyorum ? Yanlış mı biliyorum ? Bildiğim kadarıyla ciranta açamıyor ?
Old 14-01-2008, 23:20   #4
melis aksu

 
Varsayılan

Sayın Av. Nebi bildiğinizin tam aksine iptal davası açmak keşideciye tanınmış bir hak değidir.
Somut olaya dönersek bağışlayın fakat tam olarak problemi anlamadım.Eğer çek rza hilafına elden çıktıysa ödeme yasağı kararı olduğu için banka ibrazda zaten arkasına bu şerhi düşecektir ve ödeme yapılmayacaktır.Fakat bu karar çek için arkasını yazdırıp icra takibi yapılmasını engellemez.Yetkisiz hamil tarafındanTakibin yapıldığını öğrendiğinizde ise çek istirdadı davası açarsınız ve ihtiyati tedbir kararı alarak takibin durdurulmasını sağlayabilirsiniz.Bundan sonra istirdat davasında çekin verilmesine neden olan ticari ilişkileri ticari defterler vs. ile ispatlayarak yetkili hamil olduğunuz yolunda karar alarak çeki geri alabilirsiniz .Böylece ne keşideci ne ciranta zarara uğramaz.Genel olarak bildiklerim bunlardan ibaret.
Old 14-01-2008, 23:55   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Turan
sanırım icra takibine geçemezsiniz. zira ortada yapılmış olan bir ödeme var.

Soruda ödeme yapıldığına dair bir bilgi göremedim. Siz nereden çıkardınız?

Alıntı:
Yazan Av.Nebi
Çekte iptal davasını yanlızca keşideci açabiliyor diye biliyorum ? Yanlış mı biliyorum ? Bildiğim kadarıyla ciranta açamıyor ?

Tam tersi sözkonusudur. Keşideci açamaz.

Alıntı:
Yazan melis aksu
Eğer çek rza hilafına elden çıktıysa ödeme yasağı kararı olduğu için banka ibrazda zaten arkasına bu şerhi düşecektir ve ödeme yapılmayacaktır

Soruda ödeme yasağı konulduğuna dair bir bilgi göremedim. Siz nereden çıkardınız?

Saygılarımla
Old 15-01-2008, 13:18   #6
Aybüke Kağan

 
Varsayılan

Şöyle izah edeyim : lehtar olan müvekkil tarafından ciro edilen yaklaşık 20 civarında çek hamilin rızası hilafına elinden çıkmışştır.Hamil çeklerin iptali için dava açmıştır.Bu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı alınmıştır.Bu çeklerden bir kısmının ibraz süresi geçmiştir.Ancak iptal kararı henüz çıkmamıştır.

Keşidecilerden bir kısmının işleri kötü olup kaçma ihtimalleri vardır.

Bu durumda lehtar iptal kararını beklemeden , ibraz süresi geçen çekler için asıl ilişkiye dayalı takip ya da dava açamaz mı?ihtiyati tedbir veya haciz isteyemez mi?

çeklerin ibraz süresi geçtiğine göre ilan süresinin dolmasını beklemenin pratikte bir önemi kalmamıştır.
Old 17-01-2008, 22:28   #7
Av.Turan

 
Varsayılan

sayın suat bey, çek nihayetinde bir ödeme aracıdır.vede olayımızda verilmiş olan çek var. Aybüke hanım, sanırım dava açacak olsanız davanızın sonuçlanması ilan suresinden daha uzun sürer. icra konusuna gelince de bu konunun ihtilaflı olduğu düşüncesindeyim.
Old 18-01-2008, 14:19   #8
Aybüke Kağan

 
Varsayılan

bir önceki mesajımı yeniliyorum.Gelen yanıtlara çok teşekkür ederim ama henüz ne yapmam gerektiğini anlamış değilim.

İptal kararı henüz çıkmadı.

Bu süreçte kaçma ihtimali olan keşideciye karşı ne yapabiliriz?İptal kararını beklemek zorunda mıyız?

NOT : İptal davası açan hamile müvekkil çek bedellerini ödemiştir.Bu nedenle ısrarla sorumu yeniliyorum.Çek bedelini ödeyen CİRANTA olarak ne yapabiliriz?

Yardımcı olabilecek arkadaşlara çok teşekkür ediyorum.
Old 18-01-2008, 14:49   #9
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Turan
sayın suat bey, çek nihayetinde bir ödeme aracıdır.vede olayımızda verilmiş olan çek var..

Evet ödeme aracıdır. Ama bu bilginin konuyla ilgisi yoktur. Siz önceki mesajınızda 'ödeme'den söz etmektesiniz.

Alıntı:
Yazan Aybüke Kağan
Şöyle izah edeyim : lehtar olan müvekkil tarafından ciro edilen yaklaşık 20 civarında çek hamilin rızası hilafına elinden çıkmışştır.Hamil çeklerin iptali için dava açmıştır.Bu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı alınmıştır.Bu çeklerden bir kısmının ibraz süresi geçmiştir.Ancak iptal kararı henüz çıkmamıştır.

Keşidecilerden bir kısmının işleri kötü olup kaçma ihtimalleri vardır.

Bu durumda lehtar iptal kararını beklemeden , ibraz süresi geçen çekler için asıl ilişkiye dayalı takip ya da dava açamaz mı?ihtiyati tedbir veya haciz isteyemez mi?

.

Sayın Aybüke Kağan,

Çek keşidecisi müvekkiliniz olsaydı nasıl yol gösterirdiniz. Ödeme yapmak istiyor ama lehtar çeki ciro ettiğini, bu yüzden iade edemeyeceğini söylemektedir. Yetkili hamil ise çeki kaybettiğini, bu yüzden çek iptal davası açtığını söylemektedir. Müvekkiliniz, lehdara ödeme yapsa, hamil çek iptal kararını icraya koyunca mükerrer olarak ona da ödemek zorunda kalacaktır. Öte yandan iptal kararı verilmeden hamil olan kişiye parayı ödedi diyelim. Bu sefer iptal davasında(ilandan sonra) bir başka şahıs çekleri ibraz edip gerçek hamil olduğunu kanıtlarsa ne olacaktır? Bu durumda müvekkilinize hangi yolu önerirsiniz.Bu arada banka ise yasal işlem yapmamak için çeklerin müvekkil tarafından kendisine iadesini beklemektedir, unutmayın.


Alıntı:
çeklerin ibraz süresi geçtiğine göre ilan süresinin dolmasını beklemenin pratikte bir önemi kalmamıştır

Bu bölümü ise anlamadım. Yukarıdaki izahatımdan sonra bu soru hala geçerli ise, ayrıntılı yazmanızı rica edeceğim.

Alıntı:
bir önceki mesajımı yeniliyorum.Gelen yanıtlara çok teşekkür ederim ama henüz ne yapmam gerektiğini anlamış değilim.

Soru net olmayınca cevap vermek isteyenler vazgeçmiş olabilirler. İlk okuduğumda ben de bu yüzden cevaplamamıştım. Oysa soruyu basit sorsaydınız cevabı da basit olacaktı. Hatta benzer konunun 3-4 defa THS'de tartışıldığını benim de mesaj eklediğimi söyleyebilirim. Forum İçi Arama butonunu kullanarak 'Çek İptali' yazın mutlaka karşınıza çıkacaktır.

Saygılarımla
Old 18-01-2008, 16:11   #10
Aybüke Kağan

 
Varsayılan

ilan süresi içerisinde çekin hamili mahkemeye müracaat etti ve çeki ibraz etti diyelim ancak çekin ibraz süresi geçmiş ve süresinde bankaya ibraz edilmemiş.

- Bu durumda mahkeme yine de istirdat davası açılması için süre mi vercektir?Çek, artık çek niteliğinde değildir.Bu durumda hamilin asıl ilişkiye dayanarak talepte bulunması gerek mez mi?
Old 18-01-2008, 16:40   #11
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Aybüke Kağan
ilan süresi içerisinde çekin hamili mahkemeye müracaat etti ve çeki ibraz etti diyelim ancak çekin ibraz süresi geçmiş ve süresinde bankaya ibraz edilmemiş.

- Bu durumda mahkeme yine de istirdat davası açılması için süre mi vercektir?Çek, artık çek niteliğinde değildir.Bu durumda hamilin asıl ilişkiye dayanarak talepte bulunması gerek mez mi?

Çek iptali davasından sonraki prosedürü aşağıdaki linkte açıklamışım. Çek iptal davasını açan hamil, ilamsız takip yapacaktır. Ancak takipten önce keşideciyi temerrüde düşürmezse, takipten önceki faizden ve takip masrafı ile vekalet ücretinden sorumlu olmayacağını savunuyorum. Bu şekilde tecrübemiz oldu.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...highlight=zayi

Fakat son mesajınızda değişik bir durumdan söz etmiş oluyorsunuz. Çek iptali davası devam ederken(İlan üzerine) bir başkası çeki mahkemeye sunarsa çek iptali davası red olur. Çünkü bu davayı açan kişi çekin hamilinin kendisiyken kaybolduğunu/çalındığını iddia ederek dava açmıştır. Dava devam ederken elinde çek bulunan kişi mahkemeye ibraz ederse, çeki ne şekilde elde ettiği sorgulanacaktır. Sizin sorunuzla ilgili olmadığı için devam etmeye gerek duymuyorum.

Kısaca, istirdat davası vs. ye gerek yoktur.

Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
eksik istenen faiz Av. Aylin Kaya Meslektaşların Soruları 2 25-10-2010 20:48
çıkışından 1 ay sonra istifası istenen işçinin durumu hakkında.. SINIRSIZ Meslektaşların Soruları 4 12-11-2007 22:03
İptali istenen çeklerin mahkemeye ibrazı Av. Mehmet Demirezen Meslektaşların Soruları 2 19-08-2007 19:56
bağkurdan emeklilik için istenen ücret akif Meslektaşların Soruları 1 23-07-2007 10:56
Boşanma kararının iptali ve eski eşin hukuki durumu uSaRe01 Meslektaşların Soruları 3 21-07-2007 18:48


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05019808 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.