inançlı temlik

Değerli meslektaşlar ,
Müvekkil maliki olduğu evin tapusunu kredi temin etmesi için -daha sonra geri almak üzere-oğluna devrediyor.Oğlu eşiyle yaşadığı anlaşmazlıklar sonucu eşine boşanma davası açıyor ve boşanma davasında gelininin müvekkilin evinden olası bir hak iddiasını bertaraf etmek için evi oğlundan geri alıyor.Nitekim de oğlunun eşi mal kaçırma iddiasında bulunuyor.Müvekkille oğlu arasında yapılmış herhangi protokol, belge vb. yok.Yargıtay kararlarında inançlı temliğin en azından yazılı delil başlangıcıyla ispatı aranıyor.Ama dediğim gibi anne oğul arasındaki güven ilişkisinden dolayı böyle bir belge yapılmıyor.Bu süreçlerde evde sürekli olarak müvekkil ikamet ediyor.

Evin gerçekte müvekkilin olduğunu nasıl ispat edebiliriz?

Zannımca, konuya ilişkin Yargıtay kararlarını da gözden geçirmişsiniz; bu durumda, "gerçekte evin müvekkilinizin olduğunu ispat edebilme" şansınız biraz zayıf gözükmektedir. Kolay gelsin...

Evet, yargıtay kararlarını biliyorum maalesef ancak yine de senetle ispat kuralının istisnalarına sokabilme umudum vardı biraz ama inançlı işlemlerde anne-oğul arasındaki güven ilişkisinin de önemi olmadığını ,belge arandığını öğrendim.

Nitekim ,müvekkilin oğlu bu krediyi kendi evlerinin inşası için kullanmış olup müvekkilin evini de alacak mali güce sahip değil ve yukarıda da belirttiğim gibi bu süreçlerde hep müvekkil evinde ikamet ediyor.

Yanıtınız için teşekkürler...