Basit Yargılama Usulünde Tebligat Sorunu

Merhaba meslektaşlarım.

Bir ceza dosyasında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar veriliyor. Akabinde taraflara iddianame tebliğe çıkarılıyor. Ancak tebligat tarafların güncel mernis adresine değil, eski mernis adresine çıkarılıyor. Bu yanlışlıktan sonra Mahkemeye sanık, tebligata yarar adresini bildirmiş. Ancak Mahkeme kalemi eğer tekrar tebligat çıkarılırsa ve hatta elden tebliğ yapılırsa basit yargılama usulünden genel usulüne dönüleceğini belirtmiş. İkinci kez tebligat yapılırsa genel usule dönülmesi gerektiği söylenmiş.

Cmk' da böyle bir düzenleme yer almamakta. Bunun dayanağı nedir? Basit usulde devam edilmesi için neler yapılmasını önerirsiniz?

Bahsetiğiniz gibi CMK'da böyle bir düzenleme yok ancak 251/6 da -Mahkemece gerekli görülmesi hâlinde bu madde uyarınca hüküm verilinceye kadar her aşamada duruşma açmak suretiyle genel hükümler uyarınca yargılamaya devam edilebilir.- hükmü var .

Fakat yine de yeni bir tebligat çıkarılması "mahkemece gerekli görülen hal" kapsamına girmeyeceğini düşünüyorum.Mahkeme kalemi yerine hakimle konuşsanız belki faydalı olur. Ben bir anlam veremedim. Ayrıca şayet tebligat içeriğine vakıfsanız yeni bir tebligatı beklemeden cevap verin böylece hakimin olası bir duruşma açmasının önüne geçmiş olursunuz.

Saygılar...

Biz de "mahkemece gerekli görülen hal" kapsamında olmadığını düşünüyorduk. Kalem resmen hakimle görüşmemize mani oldu çeşitli bahanelerle. en sonunda 2-3 görüşmeden sonra anladılar sorunu, tebligat sorunu çözülüp basit usulde devam edilecek. Teşekkür ederim cevabınız için.