yakalamalı araç haczi müzekkeresi

icra dairesinde yakalmalı olarak yazdığımız araç haciz müzekkeresini icra müdürü 300 ytl.yatırmamız gerektiğini söyleyerek imzalamadı.böyle bir uygulama var mı,bu yasal mı?

böyle bir uygulama var, ancak antalya da 200,00 YTL alıyorlar.
saygılarımla;

Sizden talep edilen ücret avans niteliğindedir.

bu konuda icra dairelerinin farklı uygulamaları var.Bazı icra daireleri müzekkereyi kabul ediyorlar.Araç yakalanıp,trafikten men edildiğine daire emniyet müzekkeresi icra dairesine ulaşınca para ödüyorsunuz.Bence mantıklı olan da bu ama genellilke çoğu icra dairesi ödeme yapılmadan müzekkereyi kabul etmiyor.Araç yakalanmadı diyelim.Ne olacak?

yasal mı bilmiyorum ama Denizli'de şehiriçi 100 şehirdışı 200 ytl alıyorlar.Masraf mı harçmı bilemiyorum.

İcra müdürlüklerince alınan bu miktarlar avans niteliğindedir.
Ancak ben yasal olmadığı düşüncesindeyim. Bu yüzden şikayet yoluna gidilmesi gerektiği düşüncesindeyim.
Araç yakalanmaz veya talepten vazgeçilirse para talep edilmelidir.
Ayrıca, Denizli' de bu miktarlar icra müdürlüklerine göre değişmekle birlikte 200-250 YTL arasındadır.

Böyle bir ücret alınması saçma belkide araç parçalandı satıldı ? Yakalanmamış araca 300 YTL avans mı olur ? Yakalınırsa anlarım ihtar gönderilir gerekirse yatırılmazsa salınır mantıklı olanı.

Kanaatimce alınan ücret noktasında mercie itiraz etmek lazım.Zira trafikten men icra dairesince yerine getirilen bir işlem değil.Sadece karar merci.Birde avans ama kaynağı ne bu da belli değil.Trafikten men işlemini zaten kolluk yapıyor.

Merhaba Arkadaşlar,
Anladığım kadarıyla hiçbiriniz bu Avansın neye dair yatırılmasının istendiğini ilgili İcra dairelerine sormamışsınız veya size açıklanmamış. Adalet bakanlığının genelgesi gereğince, İİK nun 59. maddesinde yer alan " Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçlunun 62 nci maddeye göre yapabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder" hükmü uyarınca gerektiğinde aracın başka bir icra dairesinin yetki sınırları içinde yakalanabileceği ihtimali de göz önüne alınarak trafik kaydına şerh ve yakalamalı haciz taleplerinde ilgili trafik kuruluşuna müzekkere yazılmadan önce talimat ve takip masraflarının peşin alınması bu suretle tescil dosyalarında "hacizli-yakalamalı" şerhi bulunduğu için trafikten men edilerek otoparka çekilen araçların icra müdürlüklerince teslim alınması işlemlerinin makul bir süreyi aşmayacak şekilde ivedilikle gerçekleştirilip sonuçlandırılması amacı ile bu masraf alacaklı taraftan peşin olarak alınır. Alınan bu para 90 günü aşmayacak şekilde yeddiemin ücretidir. Ancak her icra müdürlüğü 90 günlük ücreti talep etmediği için farklı farklı miktarlar ortaya çıkmaktadır. Müdürlüğün vermiş olduğu karara tabiki Mercii yolu açıktır. Umarım bazı soru işaretlerini kaldırabilmişimdir. Saygılarımla

Kolluk bu konudan çok şikayetçi olduğu için bu uygulamaya gidildiğini biliyorum bende.. önceden araçların bağlanması için müzekkereyi gönderiyorduk, araç bağlanınca da üzerindeki hacizlerden bize sıra gelmez, sattırmakla uğraşmayalım diyerek araçları bağlandıkları yerde bırakıyorduk.. yani avukatların genel uygulaması böyleydi.
Bir emniyet müdürlüğünde koca koca 4 tane tır uzun bir süre orada durmaya devam edince nedenini sorduğum polisler, sattırılmadıklarını, fakat borçluya ceza açısından teslim edilmemesi için bağlamanın da çözdürülmediğini anlatmışlardı. yatırılan avans vazgeçmeniz halinde size iade edildiğinden az da olsa caydırıcılığı olan bir uygulama gibi..

Diyarbakır İcra Müdürlüklerinde böylesi bir uygulama yok. Böylesi bir uygulamanın Hukuki gerekçesi de olamaz zaten, bence tamamıyla keyfi bir uygulama, Saygılarımla...

bu yeni uygulama 2008 yılı başı itibariyle İçişleri ve Adalet bakanlıkları arasında yaşanan sıkıntılar sonrası Adalet bakanlığının yayınladığı bir genelge ile başladı.Dayanağı kanun maddesi değil sadece bakanlık genelgesi.Bu durumda aslında icra dairesinden talepte bulunularak talebin reddi kararını icra mahkemesine taşımak lazım.sanıyorum mahkeme lehte karar verecektir.Adana'da uygulama sürüyor.burda 150 ytl avans alıyorlar.nedeni de aracın ilgili trafikten alınarak uygun bir yediemine çekilmesi işlemlerinin memur yolluğu ve diğer masrafları karşılamasına yönelik.

Yasa ve yönetmeliklerin uygulamasında yol göstermek, herhangi bir konuda aydınlatmak dikkat çekmek üzere ilgililere gönderilen yazı, tamim, sirküler olan GENELGE ilgililer tabiriyle yalnızca icra personelini bağlamamaktadır.Talebin reddi halinde mahkemenin bu genelge aksine karar vereceğini düşünmek mümkün olsa da denemekte fayda var, rahatsız olanlar ya da bu genelgeye uymak istemeyenler için denenecek bir yoldur ilk etapta.Bu genelge son zamanlarda çıkmış yeni bir öneri gibi görünse de yeni bir hadise olmadığı hepimizin malumudur.Çünkü haczi ancak icra memuru yapar.Aracın yakalanarak borçtan dolayı fiilen trafikten men edilmesi demek bir yerde alıkoymaktır.Fiilen haciz için aracın alıkonulmasını da ancak icra memuru yapabilir.Yani polisin böyle bir yetki ve sorumluluğu yoktur.İİK 81. mad. kapsamı dışında uzun müddetlerce araçları bağlı tutmak , buna meydan vermek kendilerini çeşitli sıkıntılara sokmaktadır.Keza icra dairesi çalışanlarını da.Bu avans niteliğindeki taktirleri ilgili yerin şartlarına göre değişen masraflar aslında herkes için kolaylıktır.Umudum bunun bir gelenek olmasından ziyade , kanun ve yönetmeliklerin, genelgelerin uygulanabilmesidir...

Muhafaza yapıldığında da hamaliye, yediemin, kamyon vs. bir sürü gider yatırılmak durumunda ise araç haczinin bundan ne farkı var? Bir masrafı olması gayet doğal. Ancak elbette bir standardı olmalı.

Elbette icraya verilecek miktarın ne olduğunu bilmek biz Avukatların doğal hakkıdır.Uygulamanın her yerde farklı olmamamalı olduğunu düşünüyorum.Yani sabit olmalı diye düşünüyorum.

Bu ücret Samsun'da 500 YTL'dir.İcra Müdürü bunun dayanağı olarak Adalet Bakanlığı'nın genelgesine atıf yaptı.Konuyu fazla uzatmak istemedim ama bazen işimize gelince genelgelere bile uyuyoruz bazen ise kanunları hiçe sayıyoruz

bir icra dosyamda borçlu adına kayılı araçların yakalanmasını istedim.iki araç yaklandı.sonra borçlu kısmi ödemede bulundu.Fiili hacizden sonra,borçluya teslim ettim. yakalamayı kaldırmadığım için araç yediemin olarak borçludayken tekrar yakalandı.Yakalamanın kaldırılmasını talep ettim.Borçlu ödemeleri kesince tekrar yakalama istedim.Bu icra müdürlüğü avans almıyordu ,İcra müdürü haliyle sinirlendi, artık avans alacağını ,avukatların hem icra müdürlüklerini hem de polisleri keyfi hareketlerle gereksiz yere meşgul ettiğini söyledi. Bu açıdan bakınca avans alınması doğru gibi görünüyor.

Yakalama şerhi koydurduğumuz araçlar aylarca yakalanmıyor,bazen yıllarca.Polis araçların çoğu zaman ellerinde kaldığı,yakalandıktan sonra avukatların aracın üzerinde başkaca takyidatlar olduğu gerekçesi ile fiili haciz yaptırıp,yediemine teslim ettirmediklerini söylüyorlar.Bu nedenle de yakalamanın üzerinde titiz durmamaktadırlar.Araba polisin önünden geçtiği halde çoğu zaman yakalanmıyor.Şehir merkezinde ticari bir taksiye bir yıl önce yakalama şerhi koydurduğumuz halde,aracı bir türlü yakalamıyorlar.Araçlar kaza yapar veya bir şekilde trafik kontrolüne takılırsa o zaman yakalamak zorunda kalıyorlar.Öğrendiğimize göre bundan sonra avans peşin alınacak ve polis de yakalama konusunda daha titiz davranacak.Eğer bundan sonra araçlar makul süre içinde yakalanacaksa avansı peşin vermeye razıyız.

icra işlemlerini masraflı hale getirip avukatları bilhassa genç avukatları maddi anlamda sıkıntıya sokan bir uygulama.Diyarabkırda Alınan ücret daireden daireya göre değişiyor. hatta bazen hacze çıkılmış haciz mahalinde haczdeilmiş gibi memurların yolluk kestiğide oluyor. Verdiğim ücretler şu ana kadar (50 ve 76,5 ytl ). Umarım daha artmaz!!!!!!!!!!!1

Artık Türkiye'de bakanlık genelgeler çıkararak, yasa koyucu yerine geçmeye başladı. Bu uygulamanın hiçbir hukuki gerekçesi yoktur.

Bana göre İ.İ.K. nun 59. maddesine göre yasal,zira sonuçta hacizli araba yakalanıp , trafikten men edilerek çekici vasıtasıyla bir otoparka çekilecek.Tüm bunların masraf olduğunu düşünürsek, icra müdürlüğünün bu parayı talep ederek dosyaya depo etmesinde bir sakınca bulunmadığını düşünüyorum.

Hatay icra dairelerinde ise yakalamlı araç için 100 ytl alınmaktadır. iyi çalışmalar

Bu uygulama kesinlikle yasal değil. Tamamen icra müdürlüklerinin keyfi bir uygulaması. Zaten İcra İflas Kanunu'nda da bu konuya ilişkin herhangi bir düzenleme olmadığından, icra müdürlüğü tarafından bizden bu ücret talep edilince talep açtık ve icra müdürü talebimizi reddetti. bizde bu red kararına karşı İcra Hakimliğinde dava açtık ve kazandık. Biraz uzun bir yol ama keyfi bir uygulamayı kabul etmektensei hukukun işlemesi adına değer diye düşünüyorum..

sayın Tolga Doğan ;
cevabınbınız için teşekkür ederim.İcra Mahkemesi kararını burada yazarsanız sevinirim.bende emsal olarak sunmak isterim.saygılar

yakalamalı haciz talebinde avans uygulamasına yeni geçen bir İcra Müdürlüğü,avans almayan İcra Müdürlükleri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu bu nedenle almak zorunda olduklarını söyledi.Her araç için 150 YTL

Geçen hafta İstanbul 5 İcra Müdürlüğü'ne ait bir dosyamdan aldığım 3 yakalama talimatı için toplam 1.500 ytl ödedim. Araç başına 500 ytl avans alındı.Sanırım benim rekorumu geçen daha yok

Bu uygulamanın hukuki bir dayanağı yok. Eski uygulamanın da aksak yönleri vardı ancak yeni uygulamanın, haksız olan borçluları koruduğu, haklı olan alacaklıları mağdur ettiği ve diğer uygulamalarla birlikte TAHSİL KABİLİYETİNİ giderek düşürdüğü ortada.Her icra dairesinin farklı farklı avansalar alması bazı icra dairelerinde fahiş rakamlar teleffuz edilmesi ise tam bir hukuk skandalı.İlla da resmi kurumların mağduriyetlerinin giderilmesi isteniyorsa; aracın yakalanmasına müteakip ivedilikle masraf yatırılması istenebilir ve bu masraf yatırılmadığı takdirde aracın salıverileceği şartı konulabilir.Burada da avans yatırılmaz ve araç salıverilirse bir iki günlük muhafaza giderleri ne olacak? sorusu akla gelebilir. Alacağını tahsil etmek için icra dairesine harç yatıran ve bu ülkenin bir vatandaşı olduğu için kurumlardan hizmet alma hakkı bulunan alacaklının bu kadarcık da beklentisi olsun

Biz bakırköy icra müdürlüklerinde araç başına 350 TL ödüyoruz. Fakat birkaç gün önce bir meslekteş şöyle bir uygulamadan bahsetti; Araç yakalanıp trafik yazısı dosyaya girdiğinde yatırılan avans iade alınabiliyormuş, bu konuyla ilgili bir bilgisi olan var mı?

Yakalama istenen araç herhangi bir yerde ve şehirde yakalanarak, trafikten men edilebilir... Bakırköy 350,00.-TL araç başına, Ayvalık 100,00.-TL araç başına. (Kaldı ki bu araçlar şehirlerarası seyahat etmiyor, söz gelimi Ayvalık'ta yakalama istediğimiz araç İzmir'de yakalandı ve İzmir talimat icrasınca teslim alındı.)

Yatırılan avans, aracın trafikten men edilmesini takiben, icra müdürlüklerince fiili haciz işleminin uygulanabilmesi için. Yakalayan ve kendi otoparkına aracı çeken birim, yakalama isteyen daireyle yazışarak, aracın yakalandığını bildiriyor ve fiilen İcra Müdürlüğünün aracı teslim almasını istiyor. Yolluklar şehir içi ve şehir dışına göre ayrıldığı ve başkaca benim bildiğim bir farklılık kriteri de bulunmadığına göre, üç beş misli avans istekleri, afaki olduğu kadar, yakalama isteklerinin önüne geçilerek, iş yükünün azaltılması amaçlı olmalı. Makul bir şoför ve/veya çekici ücreti ile resmi icra yolluğunu aşan avans talepleri için mercie memur muamelesini şikayet etmek yeterli olabilir.

Saygılarımla...

Masraf avansı olarak taktir edilen ve talep sahibinden istenilmesine karar verilen meblağ için icra mahkemesine şikayet yoluna gitmeyi denemenizde fayda var.İcra müdürleri ayaklarını yorganlarına göre uzatmak zorunda değiller.Yorganın boyu standart olsa da araçlar ve hali hazır durumları standart olmuyor çoğu zaman, Ağır hasarlı, lastiği inik,patlak tamamen çalışmaz, benzini bitmiş araçların, bir çekici ile trafik dairesinden yediemin deposuna çektirmesinin maliyetini ve her türlü ihtimali düşünerek alınan avans için sızlanmalara gerek yoktur. Aracın pol-net ortamından yakalama şerhi ile ağrıdan yazılan müzekkere ile araç edirnede bir ilçede trafik bürosu otoparkına çekilebilmetedir.Oraya yazılacak talimatlar, v.s. Üstelik bu avans olup, tamamen sarfedilecek diye bir kaide de yoktur. Eğer bunun bir standardını elde etmek istiyorsanız, hesap yapınız. Çekici ücreti, şöför ücreti, lastik parası, benzin parası, memur yolluğu, vasıta ücreti, yazışmalar için posta masrafı , gerisini siz hesap edin. Bu yakalama dışında da dosyada zaten her türlü yazışmaya binaen ve ihtimalen avansın olması gerekir.Bunu kanun söylüyor, genelge söylüyor. Uygulamalarda borçluların mağduriyetleri, alacaklıların fiili haciz ve satışta geçikmeleri, emniyet ve icra çalışanların şikayetlere hatta davalara maruz kalmasına neden oluyor.Bütün bunların eskiden olmayışı şimdi oluşu POL-NET ile TÜRKİYE genelinde yakalama işleminin gerçekleşmesi, ve artık avukatların malesef bir telefon ile gelin dosyanızda yakalanmasını istediğiniz araç yakalandı otoparka çektirin fiilen haczettirin avans yatırın diyince oralı olmayan avukatlar yüzünden PEŞİNEN ALINIYOR. Eski avukatlık öldüğünden