Cinsel Saldırı - Rıza

Değerli meslektaşlarım ve üstadlarım, sanık müdafiisi olduğum nitelikli cinsel saldırı olayı ile ilgili olarak; eylemin rızaen gerçekleştiğine ve sanığın beraatine yönelik, elinde yargıtay kararı olan varsa paylaşmasını rica ediyorum. İyi çalışmalar.

rızanın varlığı ispatlarsanız yargıtay kararına gerek var mı ki? ya da tam olarak nasıl bir karar arıyorsunuz, dosyanızda tanık,telefon,facebook mesajları vs. gibi deliller mi var?

Rızanın varlığının ispatı halinde zaten beraat verecektir mahkeme. Tabi şikayetçinin; küçük, gayri mümeyyiz olması gibi durumlar hariç.

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2007/1161

K. 2007/2039

T. 19.3.2007

• NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRI ( Irza Geçmenin Zorla Yapıldığı Hususunda Mağdurenin Anlatımı Dışında Sanığın Cezalandırılması İçin Kesin ve İnandırıcı Başkaca da Delil Elde Edilemediği - Eylemin Rızaya Dayalı İşlendiğinin Kabulü Gereği )

• DEĞİŞİK ZAMANLARDA IRZA GEÇME ( Mağdure Eylemin Birden Çok Değişik Zamanlarda Tekrarlanmasına Rağmen Hiç Kimseye Anlatmaması ve Şikayetçi Olmaması - Eylemin Rızaya Dayalı İşlendiğinin Kabulü Gereği )

• IRZA GEÇME EYLEMİNDE ÇEVREDEN YARDIM İSTEMEME ( Mağdure Eylemin Birden Çok Değişik Zamanlarda Tekrarlanmasına Rağmen Hiç Kimseye Anlatmaması ve Şikayetçi Olmaması - Eylemin Rızaya Dayalı İşlendiğinin Kabulü Gereği )

5237/m.102

ÖZET : Evinde çocukları bulunan mağdurenin ırza geçme eyleminin gerçekleştirildiği zamanlarda bağırıp çevreden yardım istememiş olması, eylemin birden çok değişik zamanlarda tekrarlanmasına rağmen hiç kimseye anlatmaması ve şikayetçi olmaması, durgun halinden şüphelenen eşine olaydan yaklaşık iki ay sonra açıklama yapması gözetildiğinde: ırza geçmenin cebir şiddet kullanarak yapıldığına dair iddiasının durumunu çevresine mazur gösterme düşüncesinden kaynaklandığı ırza geçmenin zorla yapıldığı hususunda mağdurenin anlatımı dışında sanığın cezalandırılması için kesin ve inandırıcı başkaca da delil elde edilemediği, dolayısıyla eylemin rızaya dayalı olarak işlendiğinin kabulü yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırıdır.
DAVA : Nitelikli cinsel saldın ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık A.B. 'nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair B. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2006 gün ve 2006/189 Esas, 2006/220 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nın 53/1 maddesinin ( c ) fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilebileceği gözetilmeden, infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, 5237 Sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMVK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı yasanın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan "5237 Sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin a-b-c-d-e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin 5237 Sayılı Yasanın 53/1. maddesinin ( c ) bendinde düzenlenen güvenlik tedbirinin ( hak yoksunluğunun ) koşullu salıvermeye, hükmolunan diğer güvenlik tedbirlerinin ( hak yoksunluklarının ) ile cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına; biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Evinde çocukları bulunan mağdurenin ırza geçme eyleminin gerçekleştirildiği zamanlarda bağırıp çevreden yardım istememiş olması, eylemin birden çok değişik zamanlarda tekrarlanmasına rağmen hiç kimseye anlatmaması ve şikayetçi olmaması, durgun halinden şüphelenen eşine olaydan yaklaşık iki ay sonra açıklama yapması gözetildiğinde: ırza geçmenin cebir şiddet kullanarak yapıldığına dair iddiasının durumunu çevresine mazur gösterme düşüncesinden kaynaklandığı ırza geçmenin zorla yapıldığı hususunda mağdurenin anlatımı dışında sanığın cezalandırılması için kesin ve inandırıcı başkaca da delil elde edilemediği, dolayısıyla eylemin rızaya dayalı olarak işlendiğinin kabulü yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre sanığın bi hakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse salıverilme hususunun mahalline telle bildirilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 19.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
------------------

Bu arada cinsel saldırı suçunda rızanın varlığı (küçük değilse) halinde suç oluşmaz. Fakat genellikle buradaki rıza zımmen olur. Ayrıca yukarıdaki kararda olduğu gibi mahkeme, bazı krıterlere dayalı olarak cinsel saldırı iddiasını gündelik hayatın akışına aykırı olabilir.
bir seferinde hakim, cinsel saldırının herkesin sürekli gelip-geçtiği bir caddedeki araçta gerçekleşmesini gündelik hayatın akışına aykırı bulmuş ve rıza vardır diye karar vermişti.
Her olaya göre farklı krıterlere dayalı yorumlar yapılabilir.