icra hukuk mahkemesi kararının kesinleşmesi gerekirmi?

Selam meslektaşlar. Meni müdahale, kal ve ecrimisil davamızın kabulü ile davalının tahliyesi ve mallarının haczi için icra takibi başlattık. Borçlu vekili 'vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir' diyerekten memur muamelesini şikayetten dava açtı ve takibin durdurulması için tedbir istedi. Mahkeme tedbir kararını verdi ve takip durdu. Oysaki vekile de tebligat gönderilmişti ve takibi durdurmak amaçlı kötüniyetli olarak şikayet hakkı kullanılmıştı. Dava reddedildi fakat yerel mahkeme yazılı ve sözlü beyanlarımıza rağmen tedbir kararının kaldırılmasına karar vermedi. Borçlu vekili temyiz etti, Yargıtay onadı fakat bu kez karar düzeltme yoluna başburuldu. Sormak istediğim Yargıtay'ın onama kararı ile tahliye ve haciz yapılabilirmi, yoksa kararın kesinleşmesimi gerekir? Saygılarımla

Karar düzeltme yoluna başvurulmuş olması kararın icrasını etkilemez. Bu kanun yoluna başvuran tehir-i icra kararı da talep edemez. HUMK m. 433'e giren bir davanız yok ise mahkeme hükmünün icrasını isteyebilirsiniz.

merhaba bir icra hukuk mahkemesi davasında icra takibinin durdurulmasına karar verildi, sonradan dava red oldu. Davacı süre kazanma adına temyiz etti. Bu aşamalardan hiçbirinde icranın devamına şeklinde bir talepte bulunmadım. Davanın kesinleşmesi halinde tedbir kararının kendiliğinden kalkacağını, icra dairesinin ayrıca ' icranın devamına' ibaresini talep etmeyeceğini ümit ediyorum.