Duruşma saatleri / Baro

Sevgili meslektaşlar,

Duruşma saatleri ile ilgili çoğunlukla yaşanan malum sorunu, Baro'ya şu şekilde bildirdim. Yorumlarınızı ve katkılarınızı bekliyorum. Saygılarımla...

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞINA

KONUSU : xx. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde yaşanan duruşma saatleri sorunu hakkında

Davacı vekili olarak takip etmekte olduğum xx.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/xx sayılı dosyasının 24.07.2008 günü yapılan oturumunda, 23.12.2008 günü olan bir sonraki oturumun duruşma saati 11.00 olarak belirlenmişti. (EK I: 24.07.2008 tarihli tutanak sureti)

23.12.2008 günü duruşma salonuna gittiğimde, o gün için saat 09.30’da başlamak üzere (10.00 – 10.30 – 11.00 – 11.50 gibi) çeşitli saatlere toplam 53 dosyanın duruşmasının bırakıldığını gördüm.

36. sırada olan ve saat 11.00’de başlaması gereken duruşmam, 1 saat 45 dakika sonra, saat 12.45’te ancak başlayabildi. Duruşmanın başlama saati, talebimiz üzerine duruşma tutanağına işlendi. (EK II : 23.12.2008 tarihli tutanak sureti)

Duruşmaya başlama saatinin tutanağa geçirilmesine yönelik talebimizi ileri sürerken, İstanbul Barosu Başkanlığı’nın bu yönde kararları olduğu, bu kararlarda, geciken duruşma saatleri sebebi ile yaşanan mağduriyetlerin giderilmesi ve gerekli başvuruların yapılabilmesi için avukatlara duruşma tutanaklarına duruşma saatini işletmeleri yönünde tavsiyesi olduğu duruşma yargıcına izah edilmiştir.

36. sırada olan duruşmamın, saat 12.45’te başlaması karşısında, o günkü duruşma listesinin sonunda yer alan 53. duruşmanın yapılıp yapılmadığını, yapılabilmiş ise saat kaçta başladığını Başkanlığınızın takdirlerine sunuyorum.

SONUÇ ve İSTEM : Konuyu ve yaşanan sorunu Başkanlığınız’ın bilgisine sunar, gereğinin yerine getirilmesini saygılarımla dilerim.

Av.Hakan EREN – 22201

Sevgili meslektaşlar,

İstanbul Barosu Başkanlığı'nın yanıtını da paylaşmak istedim:

Alıntı: "Sayın Av.Hakan Eren ...İlgi yazınız Yönetim Kurulumuzun 25.12.2008 günlü toplantısında görüşülmüş olup, aynı konuda daha önce alınmış karar gereğince Adalet Bakanlığı'na yazılmış olan yazımızın bir örneği ( http://www.istanbulbarosu.org.tr/ima...081217YAZI.jpg H.E )ilişikte gönderilmiştir. Bilgilerinizi rica ederim. Saygılarımla..."

Tüm üyelere saygılarımla...

Zamanında başlamayan ve aynı saate 3 duruşma konulan mahkeme salolarında davacı vekilinin 5 dk bile gecikmiş olması sebebiyle davalı vekilinin dosyayı müracaata bırakmasına ne demek lazım cidden bilemiyorum.

Bu sabah İstanbul asliye ticaret mahkemelerinden birinde saat:9.30 da duruşmam vardı. Koşarak gittim, saat:9.25 idi. Listeye baktım, 8 inci sıradaydım. Toplam 14 dosya vardı. Ama hepsinin saati:9.30 idi. Hakim 14 dosyayı saat:9.30 a vererek, neyi amaçlamış olabilir acaba?

1- "Hiç kimse gelmezse, dosyaları müracaata bırakırım" diye düşünse her duruşma zaptının yazılması asgari 2 dak.olsa yine yarım saat zaman geçer. Bari son dosyayı saat:10.00 a bıraksaydı.

2-"Ne uğraşacağım ya, gelsinler koridorda saksı gibi beklesinler. Zaten Baronun da sesi çıkmıyor. Oh olsun onlara" demiş olabilir mi?

Aklımı zorluyorum. Başka gerekçe bulamıyorum. Başka gerekçe/bahane bulabilen varsa, müteşekkir olacağım.

Eğer yoksa, böyle düşünen hakimlere bir çift lafım olacak. Tamam mesleğimize saygı duymuyorsunuz ama biraz anlayış lütfen. Elimizdeki davalar bize ait değil, vatandaşa ait. Onların hatırına biraz anlayış.

Ha duruşmaya giriş saatimi yazmayı unuttum:10.35. 14 üncü sıradaki saat:12 civarında girmiştir sanırım.

Sayın EREN'in yazısı üzerine İstanbul Barosu'nca verilen yanıtta sunulan bağlantıdaki yazıda yer alan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun içtihadında "tarafların ve müdafiilerin haklı sızlanması" ifadesi dikkatimi çekti. Yargı konuya "sızlanma" olarak bakıyor ve sanırım baromuz/barlarımız da sızlanmaya(!) devam ediyor.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin 2-"Ne uğraşacağım ya, gelsinler koridorda saksı gibi beklesinler. Zaten Baronun da sesi çıkmıyor. Oh olsun onlara" demiş olabilir mi?

Asla!

Asla böyle düşünemezler!

Bir defa, dünyanın en kalab... pardon en büyük barosunu karşılarına almayı göze alamazlar.

Ne demişti baro "bana" yanıtında :

Alıntı: aynı konuda daha önce alınmış karar gereğince Adalet Bakanlığı'na yazılmış olan yazımızın bir örneği ( http://www.istanbulbarosu.org.tr/ima...081217YAZI.jpg H.E )ilişikte gönderilmiştir.

Yani? Yani ben üzerime düşeni yaptım; bakanlıkla yazıştım!

E tamam da o kadarını acizane ben de yaparım; hem de bireysel olarak!

Sen örgüt olarak ne yaptın? Ya da ne "yaparmış gibi" yaptın?

Yaaa işte öyle...

http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...948&Tip=Duyuru
Girişiminiz sonuçsuz kalmamış gibi görünüyor Sayın meslektaşım

Alıntı: Yazan meltem2007 http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...948&Tip=Duyuru Girişiminiz sonuçsuz kalmamış gibi görünüyor Sayın meslektaşım

Benim duruşmam o yazıdan 3 ay sonra olduğuna göre, bazı hakimler HSYK'yı takmıyorlar, demek ki.

Alıntı: Yazan meltem2007 http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...948&Tip=Duyuru Girişiminiz sonuçsuz kalmamış gibi görünüyor Sayın meslektaşım

Sayın meslektaşım,

"Sonuç aldık" diyebilmek için kurumlar arası yazışma yapılmış olmasından ziyade, bu yazışmaların gereğinin yani duruşma saatlerinin makul aralıklarla verilmesinin gerçekten sağlanması gerek diye düşünüyorum.

Bilgilendirme için teşekürler...

İzmir'de de benzer bir durum yaşanırdı bir mahkemede,

Durum adalet komisyonuna bildirilmişti,olumlu sonuç alındığını tecrübe ettik...

Artık Hakim duruşma saatini 09.30 - 09.31 - 09.32.... şeklinde veriyor...

bu olaya "one minutes" demek istiyorum...