Hatalı talep sonucu

Merhaba. Ucret alacagina iliskin davada muvekkilin talepleri ve anlatimlari dogrultusunda 15 gunluk ucret alacaginin oldugu, gunluk yevmiye usulu calisildigi icin alacagin belirlenebilir oldugundan hareketle bir dava acildi. Talep sonucunda 15 gune iliskin tarih araligi verilerek kesin miktarda ucret talep edildi (fazlaya iliskin haklar sakli tutulmadan)
Ancak daha sonra kendi cabalarimla buldugum kayitlarda muvekkilin isten cikis tarihini hatali soyledigini aslinda farkli tarih araligina iliskin ve daha fazla miktarda ucret talep edebilecegini gordum. Tabi dava acildi is isten gecti boyle bir durumda bk raporu ve sgk belgeleri mahkemeye geldikten sonra hmk 183 dogrultusunda hareket edilebilir mi yoksa taleple baglilik ilkesi geregince dava ret mi edilir? Nasıl bir yol izlemeli...görüşlerinizi bekliyorum.

Merhaba sayın meslektaşım,

Alıntı: ...görüşlerinizi bekliyorum.

Peki...

Alıntı: ...kendi çabalarımla bulduğum kayıtlarda işten çıkış tarihini hatalı söylediğini aslında farklı tarih aralığına ilişkin ve daha fazla miktarda ücret talep edebileceğini gördüm.

Maddi hataların düzeltilmesi - HMK.m.183- (1) Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır.

KIYASEN –
“ÖZET : Davacı 12.9.2005-1.8.2008 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitini istemiştir. Mahkemece, kabul kararı ile 1.9.2005-1.8.2008 tarihler arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir. Mahkemenin davacının hizmetin başlangıç tarihinde maddi hata yaptığı anlaşılmıştır. Ancak, maddi yazım hatası sonucu yapılan bu yanlışlığın mülga HUMK' nun 80. maddesinin “İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir.” hükmü ve 6100 Sayılı HMK'nun 183. maddesinin “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek düzeltilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,düzeltilerek onanmalıdır.”
10.HD. E. 2014/13093, K. 2014/16091, T. 30.6.2014
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...2014-13093.htm

ANCAK...OLAYDA...

Alıntı: kesin miktarda ücret talep edildi (fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadan)

Bu durumda...
ISLAH (HMK.m.176) çözüm olabilir mi?

“…6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesine göre, mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır. Öğreti ve uygulamada taleple bağlılık olarak adlandırılan bu kural, sadece sonuç istem yönünden değil, sonuç istemi oluşturulan her bir alacak kalemi yönünden de uygulanır.
Aynı Yasanın 176 ve devamı maddelerinde ise ıslah müessesi düzenlenmiş olup, ıslah; taraflardan birinin usule ilişkin bir işlemini kısmen veya tamamen düzeltmesine olanak tanıyan bir yöntem olup; iddia ile savunmanın genişletilmesi yasağının istisnaların biridir. ( HUMK. m.83; Prof.Dr.Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, B.6.C.IV, İstanbul 2001, s.3965 )
Kural olarak; dava açıldıktan sonra sebebinde, konusunda, delillerde ve diğer hususlarda usulüne ilişkin işlemlerin ıslah yoluyla düzeltilmesi mümkün olduğu gibi davanın konusunda da ıslah mümkündür.
Ne var ki; ıslahla kastedilen dava konusu edilen hususların genişletilmesi veya değiştirilmesidir…”
22.HD. E. 2017/22503, K. 2019/11167, T. 20.5.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...2017-22503.htm

Saygılar