Yeni Tanık sunumu.

Sayın Meslektaşlarım;

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açmış olduğum bir alacak davasında, dava dilekçemde tek bir tanığımı bildirdim ve delil listemde de lehe her türlü delil dedim. Fakat cevap dilekçesinde davalı farklı vakıalar ileri sürdüğünden dolayı, bunları çürütmek için 4 tane daha tanık dinletmem zorunlu olmuştur. Fakat bu durum 2.tanık listesi verme yasağına mı girer? yoksa cevaba cevap dilekçesinde yeni tanıklar sunabiliyor muyuz?

önincele duruşmasından önce mi , sonra mı? değerlendirmek lazım

henüz dilekçeler aşamasında olduğunuz ve asliye hukuk mahkemeleri yazılı yargılama usulüne tabi olduğu için iddia ve savunmanın değiştirilip genişletilmesi yasağı dilekçeler aşamasından sonra başlayacaktır. dava dilekçenizi hazırlarken cevap dilekçesinde öne sürülecek iddia ve maddi vakıaları bilemeyeceğinizden ve vereceğiniz 2.tanık listesi esasen değişen/geliştirilen davaya yönelik olacağından cevaba cevap dilekçesinde kanunun da tanıdığı imkan ile 2.tanık listenizi sunabilirsiniz.

Tanıklar konusunda eğer delil listenizi hasretmemişseniz, ön incelemeye kadar sunabilirsiniz.

ön inceleme duruşması henüz yapılmadı şu anda cevaba cevap dilekçesi sunma aşamasındayım, tanık olarak yanlışlıkla tek tanık bildirmişim, ama davayı açarken üç tanık gideri yatırmışım, ayrıca deliller kısmında da her türlü lehe olan delil demişim, şimdi cevaba cevapta diğer iki tanığımı bildirebilir miyim bildiremez miyim?

3 tanık ücreti yatırmış olmanız başkaca tanıklarınız olduğunu göstermekte, delil sunma hakkınızı saklı tutmanız, cevap layihasındaki vakıalara karşı tanık gösteriyor olmanız ve nihayetinde ön incelemeye kadar tanık listesini verebilecek olmanız karşısında, yeni tanık bildirmenizde bir engel bulunmamaktadır, düşüncesindeyim.

Dava dilekçesinde sadece tanık delil gösterip, verilen cevap dilekçesi ve içeriğine göre tanık isimlerinin verilmesi daha uygun olurdu diye düşünüyorum. Önceki uygulamada tanıkları değiştirmek ya da eklemek mümkün değildi. Yeni kanunun uygulamasından sonra bu tip bir durumla karşılaşmadım, ancak vakıaların ispat şekilleri başlığı altında, şu vakılara şu tanıklarla ispat edilecektir şeklinde bir geçiş yapılabilir diye düşünüyorum.

Değerli meslektaşım

HMK 119/1-f gereği dava dilekçenizde İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği ,tanık delili açsısından hangi vakıayı tanık ile ispat edeceğinizi belirttiyseniz ve dilekçenizin deliller kısmında da da tanık delili var ise,taraflara ön inceleme aşamasına kadar serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilme ve değiştirebilme gibi bir imkanı veren HMK nın ön inceleme aşamasına kadar size serbestçe daha önce dava dilekçenizde hangi vakıanın ispatı olduğunu belirttiğiniz tanık deliline ilişkin tanıklarınızı bildirme yada eksik bildirdiğiniz tanıkları tamamlama imkanı verdiği kanaatindeyim.İyi çalışmalar...

HMK madde 240/2 gereği 2. tanık listesi verilemez. Madde aynen şu şekildedir: "Tanık gösteren taraf, tanık dinletmek istediği vakıayı ve dinlenilmesi istenen tanıkların adı ve soyadı ile tebliğe elverişli adreslerini içeren listeyi Mahkemeye sunar. Bu listede gösterilmemiş olan kimseler tanık olarak dinlenemez ve ikinci bir tanık listesi verilemez"
2. tanık listesi sunma yasağı kamu düzenindendir. Mahkemece resen gözetilmek zorundadır ve bu yasağa aykırılık mutlak bozma sebebidir. Bu bakımdan, ıslah yoluyla olsa bile 2. tanık listesi sunulamaz. Sunulsa bile dikkate alınamaz. 2. tanık listesindeki tanıklar dinlenmiş olsa bile, hükme esas alınamaz.
İddia ve Savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağını düzenleyen HMK m. 141 'in 2. tanık listesi sunma yasağı bir ilgisi yoktur. HMK m 141, dilekçeler aşamasında tarafların ileri sürkükleri vakıalrı değiştirip genişletebileceğini düzenler.