Tam Yargi Davasi - Bİrden Fazla Alacak

merhaba sayın meslektaşlarım;

polis memuru olan müvekkil emniyetin yabancılar ile yapacak olduğu görüşmelerde tercümanlık hizmeti vermektedir. verdiği tercümanlık hizmeti başına 80 TL ücret almaktadır. bu şekilde son 1 yıl içerisinde yaklaşık 200 tane tercümanlık hizmeti vermiştir. EGM tarafından gönderilen yazıda artık bu tercümanlık hizmeti için ve ayrıca geçmiş dönemde verilmiş olan hizmetlerden dolayı da polislere ücret ödenmeyeceğini bildirmiştir.

tam yargı davası açmayı düşünüyorum ancak henüz görmediğim ve bir meslektaşımdan duyduğum kadarı ile her alacak için ayrı ayrı dava açılması gerektiği yönünde danıştay kararı mevcutmuş.

her alacak için ayrı ayrı dava açılması durumunda 200 dava açılması gerekiyor. alacak 16.000 TL iken 45.000 TL'nin üzerinde yargılama gideri ve masrafları tutuyor. müvekkilin bu meblağı karşılayacak gücü yoktur.

sormak istediğim husus;
a) hizmet kusuru ilkesi ile birlikte düşünüldüğünde tam yargı davası açabilirmiyiz?
b)her alacak için davanın ayrı ayrı mı açılması gerekir? bu konuda bir danıştay kararı var mı?
a)tam yargı davası yerine idari işlemin iptali davası açmamız ve davanın kabulü halinde idare tesis edecek olduğu yeni işlemde alacağın ödenmesi dışında başka bir işlem tesis edebilir mi?

herkese iyi çalışmalar

Alıntı: EGM tarafından gönderilen yazıda artık bu tercümanlık hizmeti için ve ayrıca geçmiş dönemde verilmiş olan hizmetlerden dolayı da polislere ücret ödenmeyeceğini bildirmiştir.

Sayın av.ilyasmeral,

Gerekçe bildirilmiş mi?

Saygılarımla

gerekçe 657 sayılı devlet memurları kanununun 146/2 maddesi.

''Memurlara kanun, tüzük ve yönetmeliklerin ve amirlerin tayin ettiği görevler karşılığında bu Kanunla sağlanan haklar dışında ücret ödenemez. hiçbir yarar sağlanamaz.''

açacak olduğum davada hareket noktası olarak PVSK madde 4'ü dayanak yapmayı düşünüyorum.

''Polis hiç bir suretle vazifesinden başka bir işte kullanılamaz.''

polisin görevleri arasında tercümanlık hizmeti vermek yokken, kendileri tercüman olarak kullanılmaktadır. anayasamızda angarya yasağı mevcuttur. ayrıca memur alacakları konusunda danıştay bu kavramı çok kullanmaktadır.

diğer bir konu ise sadece kurum personeline tercümanlık hizmetleri için ödeme yapılmayacak olması, sivil tercümanlara ödeme yapılmaya devam edilecek olması.

idari işlemi sakatladığını düşündüğüm bir sebep olarak ta geçmişe yürümesi.

ancak merak ettiğim husus her alacağı ayrı ayrı dava etmek mi gerekecek yoksa bütün alacağı tek bir dava ile isteyebilecekmiyiz.

1.Ücret karşılğı tercümanlık hizmeti ne kadar süre devam emiş ? (Son bir yıldan geriye...)

2.Bu konuda görevlendirme yazısı var mı?

sanırım eksik ve yanlış anlatıyorum. 2005 tarihli bir genelge ile yabancılarla yapıacak görüşmelerde tercüman kullanılmasına ve bu tercümanlara ayrılacak özel bir ödenekten ödeme yapılmasına karar veriliyor. tercümanlıklarda gizli bilgi mahiyeti taşıyabilecek hususların dışarı sızmaması ve daha az para ödenmesi adına mümkün olduğunca kurum içi personel kullanılması kararlaştırılıyor. yine 2010 tarihli bir genelge ile aynı yönde karar alınarak ücretlerde yükseltme ve gerektiğinde dışarıdan tercüman alınmasına karar veriliyor.

müvekkil 2010 yılı eylül ayında valiliğin içişleri bakanlığına teklifi ve iş içleri bakanlığının oluru ile tercümanlık görevine başlıyor. 2011 yılı mayıs ayında müvekkilin görevlendirildiği 200 görüşmenin ücretinin ödenmesi için il emniyet müdürlüğü tarafından ikmal şube müdürlüğüne yazı yazılıyor. içişleri bakanlığının 2011 yılı ağustos ayı yazısında 657 sayılı yasanın 146/2. maddesi gerekçe gösterilerek ödeme yapılmayacağı cevabı veriliyor.

süreyi kesmek adına bakanlığa işlemin kaldırılması ve yeniden işlem tesis edilmesi için başvuru yaptık. henüz müvekkilin alacakları zamanaşımına uğramadı.

2011 yılı mayıs ayında tüm alacaklar aynı anda tahakkuk ettirilmiştir. bu sebeple zamanaşımının o tarihten başlaması gerektiği kanattindeyim. bu halde tüm alacaklar için tek bir dava açabileceğimizi düşünmekle birlikte her bir tercümanlık hizmetinin yapıldığı tarihte zamanaşımı başlayacağı düşünülürse herbir alacak için ayrı ayrı dava açmak gerekir mi ?

Alıntı: 2011 yılı mayıs ayında tüm alacaklar aynı anda tahakkuk ettirilmiştir

Sayın av.ilyasmeral

İdare hukukunda (Maaş,vergi vb.) "Tahakkuk" esastır.

Saygılar