karayolları yükleniciye ihbar

Karayollarının kusurlu olduğu ölümlü trafik kazasında karayollarına husumet yönelttik. Ancak karayolları cevaben karayolunun yapımı için yüklenici firmayla sözleşme imzaladıklarını, yol yapım çalışmaları esnasında oluşan zarardan firmanın doğrudan sorumlu olacağına dair sözleşme maddesini öne sürerek davayı bu firmaya da ihbar etmiştir.
1.Bu durumda davamız husumetten reddedilir mi?
2.Karayolları ve yüklenici firma arasında müteselsil müsterek sorumluluk mu vardır yoksa doğrudan firmaya mı açmalıydık?
3.Dava karayolları aleyhine neticelenir ve sonuç kısmında yüklenici firmaya da sorumluluk yüklenirse karar ilamlı icraya konabilir mi?
4.Cevaplarınız olumsuzsa şu aşamada ne yapmalı ,yüklenici firmaya ek dava mı açmalıyız?

Sadece sözleşmedeki "yol yapım çalışmaları esnasında oluşan zarardan firmanın doğrudan sorumlu olacağına" dair hükme bakılarak bir sonuca varılamaz .Bu hüküm sözleşme taraflarını bağlar. Davacı yönünden ;karayolları ile yüklenici firmanın yaptığı sözleşmeyi incelemek gerekir.

-Taraflar arasında ilişki istisna sözleşmesi hükümlerine tabi ise yani karayollarının yapılan işi denetleme ve gözetleme yetkisi yoksa, karayollarının sorumluluğu söz konusu olmaz. Sorumluluk yüklenici firmaya ait olur.Karayollarına açılan dava husumetten ret edilir.

-Karayolları ile yapımcı şirket arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesi hiteliğinde ise , karayollarına yapılan işi denetleme ve gözetleme yetkisi verilmişse karayolları ile birlikte yapımcı şirket aleyhine de dava açılabilir.Burada karayollarının sorumluluğu idari yargı sorumluluğu olmayıp ,adam kullananın sorumluluğu hükmündedir ve özel hukuk kurallarına tabidir.

-Karayollarının yüklenici firmaya davayı ihbar etmesi, o davada ilgili firma aleyhine hüküm tesisini gerektirmez.İhbar "davayı kaybedersem sana rücu ederim .Gel davayı birlikte takip edelim.Bana yardımcı ol" anlamındadır.

- Yukarıdaki hem istisna ve hem de hizmet sözleşmesinin varluğı halinde yapımcı(yüklenici) firmanın sorumluluğu bulunduğundan bu firma aleyhine de dava açılıp davaların birleştirilerek görülmesinde yarar bulunmaktadır.

Bahsettiğiniz hususlara dair Yargıtay kararlarını incelemiştim.Sözleşmenin niteliği önemli .Davayı açmadan önce böyle bir sözleşmenin varlığından haberimiz olmadığı için sadece karayollarına husumet yönelttik. Cevap dilekçesinde de sözleşmenin ilk sayfası ve son ilgili sayfası konulmuş, karayollarının işi denetlemede sorumluluğu olacağına dair bir madde olduğunu sanmıyorum.
Bu aşamada husumetten red gelecek gibi geliyor ,gelmezse de ek dava açıp birleştirme talep edeceğim.