temyiz eden tarafın vekalet ücreti

iyi çalışmalar.

daha önce başıma gelmediğinden konu ile ilgili bilgilerim teorik , ileri derecede bilgilendirme yapabileceklerden yardım bekliyorum.

hukuk davamız kısmen kabul edilmiş ve gerekçeli kararı almış durumdayız.
karar tarafımızca temyiz edilecek.
bu durumda lehimize hükmolunan vekalet alacağını talep edebilir miyiz?

temyiz takibi durdurmuyor fakat aklıma takılan konu hem temyize gidenin hem de kararı yürütenin kendi tarafımız olması.
teşekkürler.

HUMK 443 üncü maddedeki kararlardan değilse, talep edebilirsiniz.

Saygılarımla

davanızın konusu nedir bunu açıklamamışsınız.kesinleşmeden icraya konulan kararlar ve ferileri davanın konusuna göre belirlenmektedir.

Vekalet ücreti asıl lacağa bağlı fer'i bir alacak olduğundan asıl alacağın temyiz edilmiş olması halinde tahsili mümkünse vekalet ücretinin de tahsili istenebilir.

Hükmü sizin temyiz etmiş olmanız, sizin o hükmü icraya koymamanızı gerektirmez. Hem temyiz edip, hem de vekalet ücretini tahsile koyabilirsiniz. (Elbette , ilgili kararın icrası için kesinleşmesine gerek olmayan kararlardan olması gerekir.)

karar kesinleşmesi gereken kararlardan değilse (HUMK 443) KARARI İCRAYA KOYABİLİRSİNİZ

Meslektaşlarıma katılıyorum. Şayet kesinleşme şartı aranan hükümlerden değilse icraya konabilir; bunda herhangi bir engel bulunmamaktadır.

Kesinleşmesi gerekmeyen kararlardan ise tabii ki icraya koyabilirsiniz.Eğer lehinize hükmedilen nispi vekalet ücretiyse ve reddedilen kısım yönünden temyiz mahkemesi kararı bozarsa bidayet mahkmesinin vereceği karara göre aynı icra dosyasından yeni kararı ibraz ederek takibe devam edebilirsiniz de. Ancak İ.İ.K. eski hale iade hsususuna da dikkat emek lazım bidayet mahkemesi kararının neşekilde çıktığı usule veya esasa ilişkin net bir bozma sebebinin olup olmadığıda değerlendirilmelidir. sonradan madur olmamanız için.

HUMK 443 mülga maddedir.Konunun düzenlendiği yeni madde HUMK 433/1,2

Saygılar...

Vekalet ücret alacağı asıl alacağın fer'i niteliğinde olduğu için kesinleşme gerektirmeyen bir karara ilişkin ise alınabilir .

Takibe konulan vekalet ücretini tahsil ettiniz.

Varsayım;

Karşı taraf da temyiz ettiğinden karar aleyhinize bozuldu.
Bozmaya uyan mahkeme, yeni kararında tahsile koyduğunuz vekalet ücretini kaldırdı ya da lehinize, daha az bir miktarda vekalet ücretine hükmetti.
Karşı taraf, size ödediği (fazla) vekalet ücretini nasıl alacak?

Örneğin; Yeni ilamı, sizin tahsil ettiğiniz takip dosyasına ibraz ederek icranın eski hale getirilmesini mi istemeli, ödenen miktar için ayrıca ilamsız takip mi yapmalı? Ya da başka bir yol?
Yorum ve önerileriniz için teşekkürler.

2004/40 gereği,yeni karar kesinleşince icranın iadesi istenmeli.
Saygılar...
T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 12
Esas No.2005/1029 Karar No.2005/3832 Tarihi 28.02.2005
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/40
KARAR : Kural olarak İİK.nun 40. maddesi gereğince ( bir ilamın nakzı icra muamalelerini olduğu yerde durdurur. ) Anılan madde 2. fıkrasında ise ( bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilip de, aleyhinde icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat'i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur. ) Bu nedenle borçlunun icranın iadesini isteyebilmesi için ( İİK.nun 40/2. maddesi gereğince ) bozmadan sonra verilecek hükmün kesinleşmesi zorunludur.