Müdahalenin Meni-Ecrimisil talebine ilişkin problem.

Sayın meslektaşlarım,müvekkil 29.07.2011 tarihinde taşınmazı satın alıyor.Ancak taşınmazda halen eski maliğin gelini oturuyor.(eski maliği gelini ile oğlu boşanma aşamasında o yüzden gelinine kızıyor ve evi satıyor malik)Bunun üzerine halen taşınmazda oturan bayana(gelin);

"
1-Vekil eden,29.07.2011 tarihinde 262/3 pafta,2560 Ada,1 parsel de yer alan taşınmazın tamamını eski malik ..................’dan satın almıştır.
2-Söz konusu taşınmaz ............adresinde mevcut olup,vekil edenle şahsınız arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmamasına rağmen,VEKİL EDENİN İZİN ve RIZASI OLMAKSIZIN söz konusu taşınmazı fuzuli işgal etmektesiniz.
3-Şahsınıza yönelik olarak yapılan tüm iyi niyetli uyarılara rağmen,fuzuli işgal eden olarak ilgili taşınmaza yönelik haksız tecavüz ve müdahalenizi bugüne değin sürdürmektesiniz.
4-İş bu ihtarnamenin tarafınıza tebliğinden itibaren 3 (üç) gün içerisinde,VEKİL EDENİN İZİN VE RIZASI OLMAKSIZIN FUZULİ İŞGAL ETTİĞİNİZ Taşınmaza yönelik haksız Tecavüz ve Müdahalenize son vererek taşınmazı boşaltmanızı,aksi halde sebebiyet vermiş olduğunuz fuzuli işgal durumuna ilişkin olarak şahsınıza yönelik her türlü hukuki yola başvurulacağını ihtaren bildiririz."
içerikli bir ihtarname çektim.Halen işgal eden bayan mahkeme kararı olmadan tahliye etmeyeceğini bildirdi.Burada görüşlerinize başvurmak istediğim husus,ihtarname içeriğinde ecrimisil talebine ilişkin hiç bir ifade olamamsı sebebiyle,işgalci bayana tekrar bir ihtarname ile ecrimisil talebi içeren ihtarname çekmelimiyim(Zira bir kısım yargıtay kararı aklımı karıştırdı) yoksa çekilen ihtar ile işgalciye karşı muvafakat göstermediğimiz ecrimisil işlemesi için yeterli midir?
Teşekkür ederi.

Alıntı: Yazan guyar çekilen ihtar ile işgalciye karşı muvafakat göstermediğimiz ecrimisil işlemesi için yeterli midir?

Yeterlidir. Ecrimisil haksız işgal tazminatıdır; ecrimisil için ayrıca ihtarname çekerek işgalciyi temerrüde düşürmek gerekmez.

Saygılarımla