Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Faili meçhul trafik kazasında tazminat davası açılabilir mi

Yanıt
Old 05-07-2019, 20:19   #1
Av. Mehmet ÖZDEMİR

 
Varsayılan Faili meçhul trafik kazasında tazminat davası açılabilir mi

Merhabalar
Müvekkilin oğlunun kullanmış olduğu bisiklete arkadan çarpan araç olay yerinden kaçıyor ve çarpma neticesinde çocuk köprü den aşağıya düşüyor ve yaralanıyor.arac tespit edilemediginden tazminat davası açma imkanımız var mı?
Yanıtlarınız için şimdiden teşekkür ederim
Old 06-07-2019, 07:52   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Merhaba sayın meslektaşım,

2918 s. KARAYOLLARI TRAFİK K. m.98- Sağlık hizmet bedellerinin ödenmesi:

T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
E. 2016/4158
K. 2018/12341
T. 18.12.2018
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacılar vekili, 28/09/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı küçük ... ağır derecede yaralandığını, kazaya neden olan aracın tespit edilemediğini, tüm kusurun kazaya neden olan ve olay mahallinden kaçıp plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünde olduğunu, bu sebeple davalı Güvence Hesabının zarardan sorumlu olduğunu beyanla belirsiz alacak davası olarak 10.000,00 TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 18.401,56 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanun ile HUMK'ye eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden reddedilen miktar itibarı ile temyiz eden davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece; davacının maddi tazminat talebi kısmen kabul kısmen reddedilmiş olmakla, kabul edilen maddi tazminat tutarı yönünden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün, 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HMUK'nun 438/7 maddesi uyarınca, aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasına 6. bent olarak "Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 2.208,18 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine," ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Geçmiş olsun, kolay gelsin...
Old 06-07-2019, 08:04   #3
Av. Mehmet ÖZDEMİR

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım Av.Hulusi Metin bey cevabınız ve verdiğiniz değerli bilgi için teşekkür ederim bu durumda sanırım ilk önce Güvence Hesabına başvuru yapmamız gerekiyor
Old 06-07-2019, 09:36   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı-2


T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
E. 2018/5364
K. 2018/12563
T. 20.12.2018
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili; davacıların müşterek çocukları ... 'nın plakası bilinmeyen aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesini dava ve talep etmiş 02.06.2015 tarihli dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulüyle dava konusu 14.530,40 TL'nin temerrüd tarihi olan 23/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan destek tazminatı istemine ilişkindir.

Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinin davaya konu trafik kazasında plakası tespit edilemeyen aracın olaya sebebiyet vermesi bulunmaktadır.

5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/I. maddesinde, bu Kanunun 13. maddesi, 13.10.1983 tarihli ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 10.07.2003 tarihli ve 4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ile ihdas edilen zorunlu sorumluluk sigortaları ile bu Kanunla mülga 21.12.1959 tarihli ve 7397 Sayılı Sigorta Murakabe Kanunu çerçevesinde ihdas edilmiş olan zorunlu sigortalara ilişkin olarak belli koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği nezdinde Güvence Hesabının oluşturulacağı hükmüne yer verilmiş, aynı maddenin II-a bendinde ise, sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Yukarıda açıklamalara göre trafik kazası neticesinde yaralanan ilgililerin, diğer şartların da bulunması halinde teminat miktarı ile sınırlı olarak zararlarının karşılanmasını Güvence Hesabından isteyebileceği, 5684 Sayılı Kanun'un 14/I. maddesi uyarınca da yasadaki emredici düzenleme doğrultusunda, Güvence Hesabının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının (ZMMS)yerine geçtiği, diğer bir deyişle ZMMS'nin sorumluluğunu üstlendiği anlaşılmaktadır.

Kazaya plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün sebebiyet verdiği iddiası ileri sürülerek dava açılmıştır.

Davalı vekilinin kazaya sebebiyet veren aracın plakasının belirli olduğuna ilişkin iddiası olup emniyet evraklarında tanık beyanlarına uyan araca ilişkin plaka belirlemesi olduğu anlaşılmış ceza dosyası dosya arasına alınmadığından akıbeti hakkında bilgi sahibi olunamamıştır. Bu durumda mahkemece ceza dosyası dosya içerisine alınarak kazaya sebep olan aracın belirli olup olmadığı, belirli ise sigortasının bulunup bulunmadığı araştırılarak güvence hesabının sorumluluğu değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Faili Meçhul Trafik Kazası - Maluliyet - Güvence Hesabı - Zamanaşımı av.easlan Meslektaşların Soruları 4 03-10-2016 22:24
Trafik Kazasında Meçhul Aracın Sorumluluğu üye15747 Meslektaşların Soruları 5 26-07-2010 12:34
Faili Meçhul Trafik Kazası yesuge Meslektaşların Soruları 2 06-04-2010 12:18
Faili meçhul , Trafik kazası, Tazminat elvankakici Meslektaşların Soruları 1 14-11-2008 02:23
Faili meçhul rekoru Y£LİZ Hukuk Haberleri 1 15-02-2007 19:05


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05227494 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.