Hacİz İhbarnamesİne KarŞi Menfİ Tespİt Davasi

Herkese kolaylıklar diliyorum. Alacaklı vekili olduğum bir dosyada 3.kişiye İİK.89 gereği haciz ihbarnamesi gönderdim. 1.ihbarnameye itiraz etmediler. 2.ihbarnameye de itiraz edilmedi, 3.ihbarname gönderildi. Son ihbarname tebliğ parçasını beklerken ( 3.ihbarnameye de itiraz etmediler) 3.kişi vekili icra dosyasına 2.ihbarnameden sonra süresi içerisinde menfi tespit davası açtıklarını gösterir derkenarı ibraz etti. dava dosyasından dosya borcunun tamamını depo ederek tedbir kararı verildi. Bu arada farkettikki 2.ihbarname metni eski yasal düzenlemeye göre yazılmış. 1. ve 3. ihbarnameyi kendim hazırlamıştım fakat 2. ihbarname icra memurunca yazılmıştı. Şimdi davamız devam ediyor, tedbiri kaldırmak istiyorum fakat ne yapmalıyım bilemedim. menfi tespit davasının 3.ihbarnameden sonra açılması gerektiğini belirttim fakat eski yasal düzenlemeye göre yazılan ihbarnamede 2.ihbardan sonra menfi tespit davası açılmalı diyor. 3.ihbarnameye karşın susmalarının sonucu ne olmalı? yada açılan menfi tespit davası açıldığı tarihten itibaren 7 gün içinde icra dosyasına bildirilmeli. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinin sonuçları nelerdir. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler

17.7.2003 tarih ve 4949 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik İİK’in 89/3. maddesi uyarınca <Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci İhbarnamede ayrıca, Üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmesi istenir, ikinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu İcra dairesine Ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu Ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir.>
Somut olayınızda İİK.’in 89/1. maddesi uyarınca düzenlenen 1. haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliğ edildiği, yasal sürede itiraz etmemesi üzerine düzenlenen 2. haciz ihbarının tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Üçüncü kişiye tebliğ edilen 2. haciz ihbarı eski yasa metnine göre hazırlanmış olmakla, <üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılacağı...> İhtarını taşımadığı ve bu hali ile 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK’in 89/3. maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan haciz ihbarı yasal şartları taşımadığından ve İİK.’in 89/3. maddesinin emredici hükmüne uygun düzenlenmediğinden geçersizdir. Yasanın emredici kuralına aykırı bu husus kamu düzeniyle ilgili olduğundan İİK’in 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikâyete tabidir. O halde üçüncü kişinin şikayet yoluna giderek 2. haciz ihbarnamesİnin iptalini istemesi gerekirkir iken menfi tespit davası açmasında hukuksal yarar yoktur. Davasının hukuki yarar şartı yokluğu nedeni ile reddi gerekir. Öyle ise, size menfi tespit davasının hukuki yarar şartı yokluğundan reddini istemenizi ve ayrıca üçüncü kişiye yeniden ikinci haciz ihbarnamesini tebliğ ettirmenizi öneririm. İYİ ÇALIŞMALAR, KOLAY GELSİN

İlginize teşekkür ederim. Bu arada 3.kişi yanlış düzenlenen ihbarnamenin iptali için icra hukuk mahkemesinde dava açtı fakat reddedildi. Bu sebepten tekrar ihbarname göndermeye gerek kalmadı kannatindeyim. Kolay gelsin...

Sayın GTZ dava ile verdiğiniz bilgi için Teşekkür ederim...Sizden ricam yerel mahkeme kararını temyiz edilmişsse temyiz kararının tam metnini eklermisiniz...