Kısmi bozmadan sonra düşme

Merhaba,

Boşanma davası sonucunda boşanmaya ve davalı lehine maddi manevi tazminata hükmedildi. Boşanma yönünden temyiz edilmediğinden boşanma kesinleşti ve nüfus düşümleri yapıldı.

Tazminat kararları yönünden yapılan temyiz sonucunda Yargıtay maddi tazminatın onanmasına, manevi tazminatın ise bozulmasına karar verdi.

Manevi tazminat yönünden yeniden başlayan yargılamada mahkeme mazeret dilekçemizi kabul etmeyerek davanın işlemden kaldırılmasına karar verdi. Devam etse yine aleyhimize öncekinden düşük de olsa manevi tazminata karar verecek.

Burada dosyayı yenilememizde hukuki yarar var mı. Yenilemezsek süreç nasıl işler.

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av. O. TEKGUL Merhaba, Boşanma davası sonucunda boşanmaya ve davalı lehine maddi manevi tazminata hükmedildi. Boşanma yönünden temyiz edilmediğinden boşanma kesinleşti ve nüfus düşümleri yapıldı. Tazminat kararları yönünden yapılan temyiz sonucunda Yargıtay maddi tazminatın onanmasına, manevi tazminatın ise bozulmasına karar verdi. Manevi tazminat yönünden yeniden başlayan yargılamada mahkeme mazeret dilekçemizi kabul etmeyerek davanın işlemden kaldırılmasına karar verdi. Devam etse yine aleyhimize öncekinden düşük de olsa manevi tazminata karar verecek. Burada dosyayı yenilememizde hukuki yarar var mı. Yenilemezsek süreç nasıl işler. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. Saygılarımla.

Yenilemezseniz; manevi tazminat çıkmayacak. Yani 0 manevi tazminat
Yenilerseniz; az da olsa manevi tazminat hükmedilecek.

Anladığım kadarıyla Yargıtay manevi tazminatı yüksek bularak manevi tazminat yönünden bozma kararı verdi. Yine de bozma içeriğine bütün olarak bakmamız gerek. Daha net yazarsanız daha net yardımcı oluruz.

Yine de yaptığım çıkarımlardan; Her ne kadar davacı lehine hukuki yarardan bahsedilse de; ben yine de müvekkilinizden bu konuda yazılı talimat alın derim.

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Yenilemezseniz; manevi tazminat çıkmayacak. Yani 0 manevi tazminat Yenilerseniz; az da olsa manevi tazminat hükmedilecek. Anladığım kadarıyla Yargıtay manevi tazminatı yüksek bularak manevi tazminat yönünden bozma kararı verdi. Yine de bozma içeriğine bütün olarak bakmamız gerek. Daha net yazarsanız daha net yardımcı oluruz. Yine de yaptığım çıkarımlardan; Her ne kadar davacı lehine hukuki yarardan bahsedilse de; ben yine de müvekkilinizden bu konuda yazılı talimat alın derim.

Anladığınız üzere manevi tazminatın fazla bulunması nedeniyle bozma kararı verildi. Bozmayı içeren ifadeler şu şekilde;" ............kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. Maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
sonuç manevi tazminat yönünden bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan kısmın onanmasına..."

benzer bir durumda davalı vekili lehine olan davayı takip ettiği için bu ikilemde kalmamıştım. Ancak burada davalı davayı takip etmediğini açıkça ifade etmiş.

https://www.emsal.co/ictihatlar/bozm...esi-gerektigi/

27. İş Mahkemesince bozmaya uyma kararı verilmeden davacı tarafından davanın takip edilmemesi nedeniyle, 15/01/2014 tarih ve 2013/804 E., 2014/12 K. sayı ile “Davanın Açılmamış Sayılmasına” karar verilmiş olup, davacı tarafından aynı alacak taleplerine ilişkin olarak Bakırköy 28. İş Mahkemesinin 2014/85 E. sayılı dosyasında 07/03/2014 tarihinde yeni bir dava açılmıştır.......................
Yukarıda açıklandığı üzere, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar sonrası, ilk dava ortadan kalktığından yeni bir dava olarak açılmış bulunan eldeki dosya bakımından usuli kazanılmış haktan söz edilemez. ................

karar içeriğinde sorunuzun yanıtı var sanırım. yenileme yapmaz iseniz ilk kararda hükmedilen manevi tazminat meblağına hak kazanamayacaksınız diye anlıyorum. bunun yanında yargılama giderleri hususlarında da değerlendirme yapmanız gerekebilir

Alıntı: Yazan denizizm https://www.emsal.co/ictihatlar/bozm...esi-gerektigi/ 27. İş Mahkemesince bozmaya uyma kararı verilmeden davacı tarafından davanın takip edilmemesi nedeniyle, 15/01/2014 tarih ve 2013/804 E., 2014/12 K. sayı ile “Davanın Açılmamış Sayılmasına” karar verilmiş olup, davacı tarafından aynı alacak taleplerine ilişkin olarak Bakırköy 28. İş Mahkemesinin 2014/85 E. sayılı dosyasında 07/03/2014 tarihinde yeni bir dava açılmıştır....................... Yukarıda açıklandığı üzere, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar sonrası, ilk dava ortadan kalktığından yeni bir dava olarak açılmış bulunan eldeki dosya bakımından usuli kazanılmış haktan söz edilemez. ................ karar içeriğinde sorunuzun yanıtı var sanırım. yenileme yapmaz iseniz ilk kararda hükmedilen manevi tazminat meblağına hak kazanamayacaksınız diye anlıyorum. bunun yanında yargılama giderleri hususlarında da değerlendirme yapmanız gerekebilir

Biz sadece boşanma talepli dava açmıştık. tazminat davalı lehine verildi. Yani tazminata karar verilmesi aleyhimize olacak. Yargılamanın devam etmesi durumunda önceki karardan az da olsa manevi tazminata hükmedilecek.

Eklemiş olduğunuz karardan da ilk kararda hükmedilen manevi tazminat tamamen ortadan kalkacak gibi anlaşılıyor. Yani yenilememek lehimize olacak gibi gözüküyor. Umarım yanlış yorumlamıyorumdur.

Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacıya isnat edilen huzursuzluk çıkarma fiilinin haklı sebep teşkil etmeyeceği gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatının kabulüne karar verilmiş olup, … 11. İş Mahkemesinin 2009/136-2010/612 sayılı kararını davalı taraf temyiz etmemekle davacı taraf yönünden bozma kapsamı dışında bırakılan fazla mesai ve yıllık izin ücret alacağının kazanılmış hak teşkil ettiği gerekçesiyle yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücretinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar sonrası, ilk dava ortadan kalktığından yeni bir dava olarak açılmış bulunan eldeki dosya bakımından usuli kazanılmış haktan söz edilemez...

Bu karar lehinize diye düşünüyorum ben