Evlilik Birliğinin temelinden sarsılması

Merhabalar, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanma davası açacağım. Boşanma sebeplerini oluşturan eşin ailesine hakaret, eşin ailesi ile görüşmesinin engellenmesi ile ilgili [FONT='Cambria','serif']Yargıtay 2 Hukuk Dairesinin 2005/513 E, 2005/2641 K. VE 2005/7055 E., 2005/9260 K., ve 2004/15395 E., 2005/1119 K. Sayılı kararlarına yada benzer kararlara ihtiyacım var. [/font]
[FONT='Cambria','serif'][/font]
[FONT='Cambria','serif']Bu kararlara ulaşabilen arkadaşlar gönderirlerse sevinirim. Teşekkürler[/font]

YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 23.10.2008
Esas No : 2007/13963
Karar No : 2008/13938


4721 - TÜRK MEDENİ KANUNU 185

ÖZET : HASTA VE AMELİYATLI OLAN, BU YÜZDEN YARDIMA VE BAKIMA MUHTAÇ DURUMDA BULUNAN KAYINVALİDEYE YARDIMCI OLMAK AHLAKİ BİR ÖDEVDİR. BU ÖDEV VE FEDAKARLIK HER İKİ EŞ İÇİN DE GEÇERLİDİR. DAVALI, BİRLİĞİN MUTLULUĞUNU TEMİNE YÖNELİK OLARAK BU YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ YERİNE GETİRMEMİŞ, ÜSTELİK KAYINVALİDESİNE HAKARET ETMİŞTİR. BU HALDE, TARAFLAR ARASINDA ORTAK HAYATI TEMELİNDEN SARSACAK DERECEDE VE BİRLİĞİN DEVAMINA İMKAN VERMEYECEK NİTELİKTE BİR GEÇİMSİZLİK MEVCUT VE SABİTTİR. GERÇEKLEŞEN OLAYLAR KARŞISINDA BOŞANMAYA KARAR VERİLMELİDİR.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalının, ayrı şehirde oturan ve rahatsızlığının tedavisi için evlerine gelen, geçici bir süreyle evlerinde bulunan ameliyatlı olması nedeniyle de yardıma ve bakıma muhtaç durumda bulunan kayınvalidesini istemediği, ona yardımcı olmadığı ve "terbiyesiz" gibi sözler sarf ettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerle gerçekleşmiştir.

Eşler, evlilik birliğinin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve birbirlerine yardımcı olmak zorundadırlar ( TMK. m. 185 ) ve evlilikte eşit hak ve yükümlülüklere sahiptirler. Hasta ve ameliyatlı olan, bu yüzden yardıma ve bakıma muhtaç durumda bulunan kayınvalideye yardımcı olmak ahlaki bir ödevdir. Bu ödev ve fedakarlık her iki eş için de geçerlidir. Davalı, birliğin mutluluğunu temine yönelik olarak bu yükümlülüğünü yerine getirmemiş, üstelik kayınvalidesine hakaret etmiştir. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Gerçekleşen olaylar karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/347
Karar: 2003/1834
Karar Tarihi: 17.02.2003

ÖZET: Boşanmaya neden olan olaylarda eşinin ailesine şiddet kullanan, hakaret eden kadın da eşit kusurludur.Kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

(4721 S. K. m. 166, 174)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda eşinin ailesine şiddet kullanan, hakaret eden kadın da eşit kusurludur.Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. madde ve fıkraları koşulları oluşmadığından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

Sonuç: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,

2-Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 17.02.2003