Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

avukat hukukunun korunması üzerine önerim: Murakıp veya müşahit avukatlar

Yanıt
Old 23-10-2011, 22:31   #1
kazimdeniz

 
Varsayılan avukat hukukunun korunması üzerine önerim: Murakıp veya müşahit avukatlar

Acaba bütün duruşmalara baro kendisi duruşmalarda yapılan usulsüzlükleri ,hakim ve savcıların avukatlara matuf menfi tavırları izleyerek raporlamak üzere baroların müşahit göndermesi mümkün mü?(emekli avukatlar ve baroya kayıtlı olduğu halde fiilen bu mesleği icra etmeyen veya iş yoğunluğu olmayan avukatlar arasından şahsen başvuracak meslektaşlarımıza uygun ve de cüzi bir meblağ karşılığı bu müşahit veya murakıp avukatlar kendi seçecekleri mahkemelerde tüm duruşmalara girmeli ve gözlemlerini olumlu veya olumsuz raporlayarak tevsik etmeli haftanın son günü baro başkanlığımıza tevdii etmelidir ve bağlı olduğumuz baro ise ilgili kukuk dışı tavır sergileyen hakim-savcı veya memur hakkında hukuk dışı muameleye maruz kalan avukatla temasa geçip onun da onayı -gerekirse ikna edilmesiyle- HSYK nezdinde girişim başlatmalıdır .Bunun için baro başkanlığı kendi web sitesinde bu müşahit-murakıp avukatların seçilip görevlendirilmesi için pekala ilan yayınlayabilir.
Old 26-10-2011, 17:08   #2
GECE

 
Varsayılan GÜzel Fİkİr !

Sayın meslektaşım,
fikriniz, özünde çok isabetli bence, size katılıyorum. bu gözlemcilik (adı her ne ise) üzerinde tüm yönleriyle düşünülüp daha profesyonelce organize edilirse, randıman alınacağı kanaatindeyim. ama tabi bu iş için ödenecek ücret bakımından baroların bütçede sorun çıkarılabilir. işin mali boyutu bir kenara, savcılıklarda, duruşmalarda avukatların haksız yere zor durumda bırakıldığını, rencide edildiğini, hatta beyanlarının bile tam olarak tutanağa geçirilmediğini çoğu defa görüyorum. bu tür nahoş davranışa maruz kalan avukatlar olayı ispatlamakta güçlük çekebiliyor. diyelim ki duruşmada hakim avukata haksız-yersiz bir davranışta bulundu, duruşmadaki katip, mübaşir, kalem memurları vs hakim aleyhine tanıklık yapmaz, avukatın dediklerini doğrulamaz. salondaki olaya şahit olan çoğu meslektaş da tutunak tutalım vs denilince, "hakimle aram bozulmasın, dosyama yansır, hakim bana gıcık olur ..." gibi mülahazalarla mağdur meslektaşa yardımdan kaçınabiliyor. bu durum da haksızlığa uğramış meslektaşı, mücadele etmemeye, yapılanı yutmaya itiyor ki; haksızlıklar giderek artıyor.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İmar Hukuku ile Kamulaştırma Hukukunun birbirine girdiği bir mesele Hukuka Saygı Meslektaşların Soruları 5 18-04-2010 09:22
İdarİ Ceza Hukukunun Uluslararasi İlkelerİ ? YALÇIN ÖNDER Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu 2 28-08-2008 09:48
insan hakları üzerine çalışan avukat yanında staj arıyorum ayskocak Adliye Duvarı 0 19-11-2007 20:42
Türkiyede tıp hukukunun yeri nedir? bülent Hukuk Soruları Arşivi 2 11-02-2002 02:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03827691 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.